osmanlı devleti nin yaptığı en büyük hata

1.Ahmet'in getirdiği ekber-erşad sistemi bence. hic kuşkusuz sancağa gitmeden,tecrubelenmeden,sadece bir odanin icine kapanip dini egitim görerek koridordaki takunya seslerini acaba akıbetim nolacak diye beklemektir.
aman kardeşler ölmesin diye şehzadeyi sıfır tecrübeyle koskoca devletin başına gecirmektir.
akıl edilemedi,bir kardeşi öldürmemek adına yapılan bu düzenlemenin yuzyillar sonra bir ülkeyi topyekun savasa sokup yok edecegi.

bir zamandan sonra devşirmeleri devletin önemli yerlerine getirip türkmenleri dışlaması.

türkmenlere zulüm uyguluması.

doğuda öz kardeşi safevi ile mezhep savaşına girişmesi. bu aynı zamanda safevi'nin de hatasıdır.

bir devşirme ordusu olan yeniçeri ocağı' nın kuruluşu ile batıya doğru ilerleme politikası türklerin tarihi çöküşlerini hazırlamıştır. bu tespit ziynetullah nişurevan isimli eski bir muallime aittir.

balkan savaslariyla rusya resmen osmanlinin kuyusunu kazmis, sirplardan tut yunanlilara kadar hepsi bu savaslar sonucu bagimsizliklarini ilan ettiler, bu savaslardan sonra osmanlinin parcalanisi basladi, o gunku duruma gore yine de bunlar kabul edilebilir hatalar, ancak bana gore en buyuk hata, hatta intihar diyebilecegimiz olay osmanlinin 1.dunya savasina girmesidir, osmanli islahatlarda gecikmesine ragmen bu savasa girmeseydi savasa dahil olan bir cok devletten daha guclu durumda olacakti.

Yikilisiyla alakaliysa hata mata yoktur. Tarihin seyri icerisinde dogal bir durumdu osmanlinin yikilisi. Zenginligini korumus olsa dahi sinirlarini koruyamayacakti. Belki 30 40 yil daha gider 1950 60 larda yikilirdi.

Matbaacılığı benimsememesi. avrupada bol bol kitap basilip halk egitilirken hala kalemle kitap urettirtmesi, ne imiş efendim onca insan mesleksiz, ac fakir kalir imiş.

-Türkçülük fikrini benimsememesi.
-yerine geçebilecek hanedanları aşırı güçsüzleştirmesi. Böylece diğer türk devletleri gibi devri bitince sona erememesi.
Yani bence osmanlının 6 yy. Hüküm sürmesi övünülecek bir şey değil. Eğer dönemin bitmişse başka hanedan seni yıkıp başa geçebilmeliydi. Böylece çağa ayak uydurup geri kalmazdık.

devşirme sistemi, ümmetçilik anlayışı, azınlıklara verilen haklar.

islamiyet adı altında devleti gericiliğe sürekleyip içine kapatan yöneticilerdir.

osmanlının en büyük hatası topraklarında yaşayanlara türkçe dili ve kültürünü empoze etmemesidir. 500 yıl sonra sırpların, yunanlıların, bulgarların, romenlerin kendi dillerini konuşmaları, kendi kültürlerini yaşamaları anlaşılmaz şeydir.

bak, 40 yıl sonra, almanya´ya gelen türkler öyle bi almanlaşıyolar ki, doğru düzgün türkçe bilmediklerinden sözlük üzerinden dalga geçiyosunuz. onların çocukları tek kelime türkçe konuşmayacak, ve tatile de türkiye´ye gelmeyecek. tamamen almanlaşacak.

sen 500 yılda o insanlara kendi kültürünü aşılasaydın, ülkeleri kültürel dokuların belirlediği gerçeğine binaen, o topraklar halen daha türkiye olurdu. 400 yıl 500 yıl çok uzun süreçlerdir.

osmanlının en büyük hatası budur. adamlar sen iyi almanca konuşamıyosan seni alman vatandaşı yapmıyolar.

özellikle doğu'da türkleri kaçırıp kürtleri yerleştirmesi.

(#34399335) Almanya türkleri öyle haklısın

Ama Osmanlı bir imparatorluk Almanya bir cumhuriyet

Devşirme sistemi de gayet mantıklı bir uygulama ayrıca evlenmeleri de yasak olunca tek devlete bağlı oluyorlar.

Gırnata düşüp Endülüs emevi devleti yıkılmadan önce ispanyadaki müslümanların yardımına koşmamaktır. Eğer oraya asker çıkarıp ispanya tarafından işgal edilmesini önlese coğrafi keşiflerin sonuçlarından bu kadar etkilenmez üstüne üstlük batı avrupayı kontrol altında tuttuğu gibi Endülüsün ispanyada kurduğu islam kültürünü de korumuş olurdu. Neymiş cem sultandan dolayı edememiş yardım yahu o vakte kadar niye bekledin italyayla uğraşıp otrantoyu alacağına buraya yardım etseydin hem daha kolay olurdu.

ermenileri devletin içine sokmasıdır.

şuan o ermeniler'in torunları beyaz türkler diye tabir edilen, zengin sözde aydın ve sosyetik türkiye cumhuriyeti vatandaşlarıdır.

kurulması. zulüm 1299'da başladı.

yavuz sultan selimin mısır seferinde 200 kadar sözde alim getirip eğitimi dinselleştirmesi.
(bkz: bu onu kötü birisi yapmaz)

en büyük hata gayrimüslim politikalarıdır. bunun uzantılarını bugün bile görebiliriz.
şöyle ki, müslüman olmayanlar bir haraç karşılığında askerlikten muaf tutuluyordu. türkler savaşa gidip çarpışıp ölürken, tüm ticaret tarım vb işler de yahudilere ve hıristiyanlara kalıyordu. topraklarını giderek genişleten ve ticarette söz sahibi olan böylelikle gayrimüslimler oldu. hele uzun süren seferberlik ve savaş dönemlerini düşünürsek.
şu an türkiye deki büyük iş adamlarının soyadlarına ve kökenlerine bakarsak durum daha iyi anlaşılır.

hangi birini saysamki.

-kadınları okutmadan cahil cahil ülkenin belirli konumuna getirme.
-şeyh-ül islamcıları devlet konumuna getirme(bugün kü fetö)
-avrupa tüfek üretirken hâlâ kılıçla savaşma
-kardeş boğdurmayı iptal etme
-yeni çeriye yüz verme
-orduda yenilikte geride kalma
-kanunlarda yenilikte geç kalma
-milliyetçilik akımının önüne geçmek için kanlı bastırma
-milliyetçilik akımı ilr mücadele etmeme
-ingiltere yerine almanya ile ilişkileri ilerletme (kaldıki almanlar ingilizlerden daha haindir.)
-istibarata persli alması
-öğretmenleri yahudi alması
-refah oranının son zamanda azalması(tıpkı şimdiki gibi)
-okuma yazma % 5 lerde iken bilim alanında yeniliklere avrupa gibi bakmaması
-papa herkesi okutup insanların fikir alışverişi sağladığı günlerde , bizim şeyh-ülcü kesim matbaa kafir işidir. deyip bunların izinden gitme.

bunun gibi nice madde yazarım. ama gerek yok. bu olay bizim şimdi ki zamanımızı gösteriyor. bir farkla bizim bu olaylardan geri dönme ihtimalimiz var , ancak osmanlı geçmişte kaldı.

tonla sayılabilir ama bunlardan hiçbiri endülüs emevi devleti'ne yardım etmemek değildir çünkü:

1- endülüs emevi devleti'ne yardım edebilmek için öncelikle adam gibi bir donanması olması gerekiyordu çünkü kastil ve aynı hanedanın yönettiği aragon - napoli birliği donanmaları gayet güçlü devletlerdi.
2- osmanlı devleti'nin batı avrupa'yla her savaşı müslüman - katolik savaşıydı. hele ki papalık'la ilişkileri çok güçlü olan kastil ile yapılabilecek her savaş haçlı seferleri tetikleyicisiydi. konu ordu olunca sorun büyük değildi ama donanma işin içine girdiğinde cenevizler ve venedik de işin içine girerdi ve bu osmanlı'nın endülüs'e ulaşamaması demekti.
3- endülüs emevi devleti 1492'de yıkıldığında osmanlı devleti doğu'da ak koyunlular ve ardılı safeviler, güney'de ise memlükler'le rekabet hâlindeydiler. batı'yla büyük bir savaş bu iki devletin fırsattan istifade edip osmanlı'ya saldırmalarına neden olurdu.

kaldı ki osmanlı 1480'de napoli krallığı'nın elindeki otranto'yu işgâl etmiş ancak kalede tutunamayıp 81'de teslim etmiştir.

hâliyle osmanlı devleti endülüs'ü kurtarabilecek güçte değildi. kaldı ki o güçte olsa bile endülüs emevi devleti gibi ibnelerin devletini kurtarmak osmanlı'nın ne işine yarayacaktı?

ibnelik konusu da şudur: orta çağ'da endülüslü tüm zengin ve soyluların oğlan haremleri vardır. gerçi osmanlı'da da yavuz sultan selim ve ikinci selim gibi oğlan haremi olanlar vardır ama bu endülüs'ün durumunun yanında devede kulaktır.

not: tarihin t'sini bilmeden, şeyhlerin-şıhların lâfıyla ahkâm kesiyorsunuz ya kendinizi ne duruma düşürdüğünüzle ilgili en ufak bir fikriniz olsa utancınızdan yerin dibine girersiniz.

istediği kadar hata yapmasın illaki dağılacaktı, imparatorlukların sonu belli zaten.

o kadar hata diyoruz, kötü diyoruz açın bakın kötü ve hatalı halleri buysa , iyi olsalarmış ayı bile fethedeceklermiş resmen. *

bence şehzadelerin sancaklara gönderilip yönetim tecrübesi kazanması yerine onların iktidar meseleleri nedeniyle ölüm korkusu yaşayacakları saraya hapsetmek ve böylece basiretli yöneticiler, askeri ve politik konuları bilen liderler çıkartamamasıdır. zaten bu dönemden sonra çıkan padişahların durumu malum.

ilk olarak kapitülasyon vermesi.
Son olarak Almanya'ya güvenerek o haliyle savaşa girmesi.

son dönemlerinde hem iç hem de dış politikada uyguladığı 'türk'süz politikalardır. zaman- mekan idraki dağılmıştır.

“Düşmanlara karşı gücünüz yettiği kadar kuvvet hazırlayın. Savaş atları yetiştirin ki bu hazırlıkla Allah’ın düşmanlarını, sizin düşmanlarınızı ve onların ötesinde sizin bilemeyip de ancak Allah’ın bildiği diğer düşmanları korkutup yıldırasınız. Allah yolunda her ne harcarsanız, onun karşılığı size eksiksiz ödenir, size asla haksızlık yapılmaz.”(Enfal, 8/60)

insan ölmek için yaşar, devlet yıkılması için kurulur. türkiye, osmanlıyla aynı sebeplerden yıkılmak üzere. şuanki sebepleri anladığında, osmanlı imparatorluğunun yıkılışının sebebini de anlamış olursun.

özet hali "din politikası"dır, "bilim politikası" olsaydı, hala ayakta olacak bir imparatorluktur.

sevgiler.