bugün

çünkü başımızda bir kilişdar var. o öyle diyor. onemli olan muhalif oluyor olmamız.

müslümanlık batıdan gelse hepiniz şeyh olurdunuz amk.
bir işin içinde akabe varsa

o işden bu memlekete gelecek bir hayır yoktur.
dünyadaki diğer başkanlık örnekleri ile de karşılaştırılabilir. örneğin venezuela ile.
Kendini Cumhuriyetin sahibi zanneden chp zihniyetinin ebedi olarak sandığa gömüleceğini bildiği için.
Bu anayasa bundan dolayı chp ye " rejim değişikliği" gibi geliyor. Aynen kişinin ölümünün kendi kıyameti olduğu gibi. Chp kendi ölümünü rejim değişikliği olarak görüyor.
maaşıma her sene %20 zam aldığım için sikimde olmayan durum. yemişim başkanı da rejimini de. bana ne amk!

diyebilirim aslında ama, işte... insan olanın kanına dokunuyor.
mal olmak böyle bir şey

bir kere mal oldun mu herşeyi bilirsin

mesela başkanlığa karşı olanların tamamı chp lidir iddaları sçarsın

meydan boş nasolsa her yere sçarsın.

oysa şu an chp nin başında olan kişinin yaptıklarına bakan

en koyu chp li bile gider evet oyu basar.
(bkz: sikmeseler bari)
başkanlık sistemini getirmek isteyenler değil, karşıt olanlar gerekçeyi söylediği, diğerlerinin detaylara inmeye cesaret edemediği için gece oturumlarıyla ve hamasi söylemlerle kampanyasına giriştiği için bile karşı çıkılabilir.

dahası detaylarını, ne getirip ne götüreceğini somut olarak ortaya koymaya uğraşmayan, boş kağıda imza atan ve referanduma giderken anayasayı çiğneyen zihniyet, kendi kurduğu dahil herhangi bir düzene uyar mı? düzensizlik-kaos olduğunda çıkarı olacak kim var?

o kadar trajikomik ki, seçmenin detayları sorgulamadan oy vereceği ihtimaline partinin ve ülkenin geleceğini yatırmışlar ve alenen manipülasyon ve hileye başvuruyorlar. Ahiret sorgusu vardı, inanıyor musunuz gerçekten?
sisteme değilde başkan olacağım diye iyice şirazesini kaybedenlere karşı olma durumudur. ülke yangın yerine dönmüşken terörden kafamızı kaldıramaz ekonominin dibe çökmesini izlerken doların 4 lira olduğunu görmüşken toplum tamamen kutuplaşmışken ülkenin içerisinde 4 milyona yaklaşan sayıda geçmişleri hiç bilinmeyen potansiyel terörist dolaşırken sabahtan akşama kadar başkan olacağım diye dolaşılırsa insanlardan ne beklenebilir ki başka..
çünkü rte'nin tekrar kandırılmasını istemiyoruz.

(bkz: cemaatçi emre uslu nun referandumda evet demesi)
öncellikle sistemi veya rejimi değiştirecek olanların çıkıp bu madde bu faydayı sağlayacak, şu madde ekonomimizi şu şekilde daha iyi yapacak, şu madde yönetimsel olarak daha etkili ve güçlü olacak demiyor, açıklamıyor, varsa yoksa başkanlık gelince terör bitecek, başkanlık gelince ekonomi düzelecek, medyada 3 5 tane başkanlığı savunanlara soru sordular apışıp kalıyorlar amk. adam savunamıyor bile anayasal olarak şöyle bi boşluk var ya erdoganı geç, yakın tarihten örnek verelim fetocu veya rus elçiyi vuran polis gibi içimize sızan biri başkan olursa ne olacak. cevap yok. niye evet diyim o zaman mal. ne faydası var.
ohhooooo.

bir soru.
Artik karsi degilim, benimde ip'mi isterler filan. Yasasin tayyip erdogan yasasin baskomutan, allah benden alsin ona versin, amin.
Çok basit lan. Cumbaba yardımcıları cumbabayı emekli etmesin diye. Adam hasta olsa yardımcıları emekli edebiliyo çünkü cumbaba oluyolar. Kafayı yedirttiniz vallahi. Hayır verin hülooooğğğğğ deyin.
Koyunların olduğu bir yerde kurda de ki, bu sürünün tüm kaderi senin ellerinde. ister koru, ister ye. işte öyle bir seçim bu.
Çünkü ülke bölünecek .Fazla ayrıntıya gerek yok zaten!
Örnek verirken abd'yi veriyorlar ama suriyede'de devlet başkanı var.

Bu coğrafya'da tek adamlık ülkeyi abd yapmaz, suriye yapar.

Bu bataklığı istemiyorum. Net.
Çünkü evet diyen Erdoğan istiyor diye evet diyor Hayir diyende muhalifler hayir diyor diye diyor kimse neden evet neden hayir bilmiyor. Bu sistem kuvvetler ayrılığı ilkesi olursa ve uniter devlet yapısı bozulmazsa eski sisteme gore cok daha iyi bir sistem.
çünkü bir kişiye bağlı sistem olursa, o kişinin hata yapması mümkündür. ama kayıtsız şartsız egemenliğin sahibi milletin 600 vekilinin aynı anda hata yapması mümkün değldir.

hülasa; tek kişi hata yapabilir.