med imparatorluğu

(bkz: med devletinin kürtlerin atası olduğu yalanı/@protest sanayici)

kürtlerin kürt zannedip kürt olmayan başka bir topluluk.
bu bir dram.

şu barikatçı heval benim bi kere moğollara hz muhammede türk yazdığımı görmüşmü acaba. he hunlar türk değilse dünyada hiç türk yok o zaman.

medler kürt değildir. çünkü kürtlerin devleti yoktur.

Tarihçi Julius Oppert Med etnik terimini, vatan ve ülke manasındaki Türkçe mada sözcüğüne bağlar ve Medlerin de Turanlı kavimlerden olduğunu ileri sürer.[7] Med kral adlarının Aryanileşmiş Turani adlar olduklarını iddia eden Oppert’e göre, Heredot’un adını verdiği Med aşiretlerinden en az ikisi de Turani adlardır. Keza Fransız asıllı bilim adamı Lenorman’ın çalışmalarını ve bilgilerini esas alan Nyfalvy de Medlerin Turanlı olduğunu iddia eder. Şemsettin Günaltay da aynı esaslar üzerinde durmuş, yalnız Med devletinin hâkim unsurunu teşkil eden tabakanın Ön Turanlı olduğunu belirtmiştir.

Burada, "hunlar türk, moğollar atam" söyleminin, kürtlerin med imparatorluğunu kendilerine mal etmesi ile aynı kefede olduğu söylenmiş.
zira arada farklılıklar var:
-hunların "türk" olduğu iddiasında zaten kimse bulunmuyor. Zira iddiamız hunların hem türk, hem de moğol toplumlarının atalarını teşkil ettiğidir.
-osmanlı devleti, hem selçuklu'nun, hem de ilhanlıların devamıdır. buna ek olarak, orta asya devletlerinin hemen hemen hepsi, moğol devletinin içinden çıkmışlardır. moğollar ile türkler anadolu'da bile kaynaşmışlardır. Moğollar atamız değildir, zira moğollar ile ortak bir kökenimiz, ve bin yılların kopmayan bağı vardır.

kürtler ise irani bir halk olduklarından ötürü, isterlerse ahameniş imparatorluğuna, isterlerse sasanilere, isterlerse partlara kendilerini atfedebilirler. Zira tek fark, ortalıkta "türk" adı ile kurulmuş, ve hunlar ile moğolların çıktığı çoğrafya ve ötesinde hüküm sürmüş bir imparatorluk var iken, "kürt" ismi ile kurulmuş herhangi bir devlet, ya da imparatorluk yoktur.
kürtler daha geniş, irani toplulukların bir parçası olarak, onlardan önceki tüm irani toplulukların kurduğu devlet ya da imparatorluklar üzerinde hak iddia edebilirler. zira dar manada, bunu iddia edemezler. Türkiye Türkleri ise, bu bağlamda tarihinde çokca devlet ve beylik kurmuşlardır. bir tanesi yakın zamana kadar varlığını sürdürmüştür. Zira kürtler ise tarihi kaynaklarda isimleri anılmaya başladığından beridir, sadece kısa süreliğine, etraflarındaki büyük devletlere vergi ve asker veren ufak beylikler ve aşiretler ile anılmışlardır.

Bu sebepten ötürü, illaki medler ile aralarında bir bağ kurmak isteyen kürtlere, kürt milliyetçiliğinden ziyade, pan-iranist bir bakış açısı öneriyorum.

1-Hiung-nu ve hunların türk olması artık bütün dünya tarafından bilinen bir gerçek Moğolistan,macaristan ve barikatçı hewali dışında inkâr eden yok zaten

2-moğol ile Türk akraba değildir nasıl ki zenci habeşler ile beyaz Araplar Sami dillerini konuşuyor ise

Beyaz Türk ile sarı moğol da Altay dilleri konuşmasına rağmen akraba değildir.

Edit: moğol halkları da Hunlardan gelmez hiung-nu imparatorluğu türk halklarının xianbei ise moğol halklarının atasıdır.

kürt oldukları kürdologlar tarafından bile kabul edilmeyen imparatorluk.

http://www.institutkurde....Pierre+LECOQ.html.&gt

dünya üzerinde kürtlerden başka kimsenin kürt imparatorluğu demediği eski iran imparatorluğu.

ilk çağ tarihinde kurulmuş eski bir uygarlıktır. Persler taraından yıkılmıştır.

Kısa ömürlü bir imparatorluk iki tane kralları var

Kayeskar ve oğlu ayestag(afrasiyab)

Sonra medya toprakları perslere geçmiş ve persya olarak anılmaya başlanmıştır sasani döneminde de bölge iran adını alır.

hadi amk.