laik türkiye cumhuriyeti

bugünlerde tartışmaya açık pozisyona gelen bi anlam ifade eden motto.

her an laikliğin elden gidebileceği endişesi var bu cumhuriyette.
yıllardır kafama takılır. neden? bu ülkede neden laiklik bu kadar hassas bir denge üzerinde duruyor?

Atatürkün laiklik anlayışının türkiye'ye hiçbir zaman uğramadığı durumdur.
(bkz: derin devletin laikliği)

son 10 yıldır sözde laik kalmış türkiye cumhuriyeti.
--spoiler--
her an laikliğin elden gidebileceği endişesi var bu cumhuriyette.
yıllardır kafama takılır. neden? bu ülkede neden laiklik bu kadar hassas bir denge üzerinde duruyor?
--spoiler--
laiklik çok hassas bir dengede duruyor. peki laikliğin yerini alacak düzen ne ? işte orası mechul. şeriat deseniz değil, islami yönetim deseniz o da değil. bu adamların yapmak istediği "bizdensin" anlayışı güderek kendi dini kurallarını kendi yönetim anlayışlarını laiklik rejimine empoze etmek ve laiklik algısını bu millet üzerinde tamamen değiştirmek.

misal gündüz imam nikahı kıyıp akşam kumar ve sex cennetine giden sanatcılar, kul hakkı yemenin günah olduğu bir dinde kul hakkı yiyen cemaatler, götü başı her yeri dövmeli olup akşama kadar taksimde içip gece sahura kalkan tipler, adam kaytarmak ve kadrolaşma üzerine eğilen şirketler. yandaşlara verilen ihaleler tarında bir din anlayışıdır yaratılmak istenen.

ne din ile bağdaşır ne laiklik ile.. bunların yapmak istediği yeni nesiller üzerinde tamamen yığratılmış amacı saptırılmış bir anlayış.

bakın saadet partisi ya da refah partisi bunlara nazaran öyle değildi. adamların görüşü belli. bunların ne olduğu belli değil...

neye göre laik ?

hala kapalı olan kadınlara arap muamelesi yapan var sagı yok

mini etekle dolaşan kadınlara kaşar şeytan gözünle bakan çok

kızlar okumaz diyen bir sürü il sayarım sana

kan davası töre gibi salakça adetlerin oldugu ülke nasıl laik olur ?

laiklik nedir ? laiklik türbanlı kıza laf atmamaktır mini etekli kızada laf atmamaktır laiklik medeniyettir hoş görüdür sölermisin bana bu ülke laikmi ?

türkiye de laiklik diye bi kavram yoktur.
çünkü laik bir ülkede diyanet işleri diye bir kurum olmaz.
bu yüzden laiklik diye yırtınanlar aslında boşa yırtınıyorlar.
ayrıca dindar insanların dışlanması, ezilmesi mi laiklik?

laikliği bile çakma olan kişi soylemidir. türkiye laik değildir, sebebi ise laikliği ne laik takılan (nasıl bir söylemse), ne de karşı olan kişilerin anlamamış kavramamış olmasıdır. laik süsü verilmiş sosyal bir devlet olan türkiye cumhuriyeti, ithal terim ve felsefe mağduru olup, iki tarafı da boklu bir çukura girmiş ve hala çıkamamıştır.

- türkiye cumhuriyeti laik midir? -

hem islamcıların hem de kemalistlerin iddialarının aksine, türkiye cumhuriyeti hiçbir zaman laik bir devlet olmamıştır ve şu anda da değildir. çünkü laikliğin temel koşulu olan din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmışlığı türkiye'de söz konusu değildir. türkiye cumhuriyeti devletinin en önemli kurumlarından birisi, gerek bütçesi, gerek personel sayısı, gerekse de faaliyetinin boyutları açısından birçok bakanlıktan çok daha büyük bir kurum olan diyanet işleri başkanlığıdır. türkiye'de devlet neredeyse her yönüyle dinin içindedir. 70 binden fazla maaşlı devlet memuru statüsünde din görevlisi bulunmaktadır. bu gerçek apaçık ortadayken türkiye cumhuriyeti’nin laik olduğunu söylemek kaba bir aldatmacadır...

bunun yanı sıra, okullardaki zorunlu din dersi uygulaması; imam-hatip okullarının bizzat devlet eğitim sisteminin bir parçası olması; üstelik bu temelde bütünüyle sünni bir islam yorumunun zorla dayatılması; tüm ülkede cuma namazlarında, gündemini ve içeriğini siyasi iktidarın ve mgk'nın belirlediği diyanet fetvalarıyla kitlelerin beyin yıkama işlemlerinden geçirilmesi, vb., laiklik ilkesiyle adeta alay eden gerçeklerdir. bütün bunlar, laikliği, kadınları kafalarındaki örtüyle devlet dairelerine ve kendi kutsal mekanlarına (meclis, cumhurbaşkanlığı köşkü, orduya ait alanlar gibi) sokmamaya indirgeyen türkiye cumhuriyeti'nin, kuruluşundan bu yana dinden elini hiç çekmediğinin göstergeleridir.

yıllarca kişilerin menfaatleri ve amaçları uğruna yanlış uygulanmış türban yasağı saçmalığının dayanağı olan söylemdir.

görsel

Boş işleri bıraksa çok yüksek gelişme potansiyeli olan ülkedir. Birilerinin birilerini devamlı hainlikle suçladığı, gerçek hainlerin de sessizce planlarını yürüttüğü ülkedir. Makarnacılar ile rakıcılardan oluştuğu sanılan, ancak her bireyi ayrı ayrı değerli olarak görüldüğünde çözüm yollarını bulacak ülkedir.

eskiden öyle bir yer vardı .

ama şimdi yok çok şükür .

laikler var da kendi deliklerin de takılıyorlar . atlayıp zıplayamıyorlar artık .

millet gırtlakların dan yakaladı çünkü .

-erdoğan ömrü/sağlığı el verdiğince ülke yönetiminin başındadır. seçim kaybetmez. Öldükten sonra da yerine kendi gibi (oğlu, damadı veya fatih erbakan) biri gelir.
-muhalefetin başına atatürk geri gelip geçse seçim kazanamaz.
-millet ittifakı dağılmıştır. Muhaliflerdeki sinerji bir daha oluşamaz.
-bundan sonra muhalefet sadece kumda demokrasicilik oynar.
-yerel seçimleri kazanmak/kaybetmek bir şeyi değiştirmez. zaten akp çoğunu geri alır.
-laik türkiye cumhuriyeti 99 yıl 7 ay sürmüştür. 100’ü görememiştir.

ismet gürbüz gurbetdaşım cumhurbaşkanı olursa yerini islam Cumhuriyetine bırakacakmış öyle diyor kendisi şüphesiz..

devletin dini olmaz, çünkü devlet yaşayan bir insan değildir, bir soyutlamadır. o devletin sınırları içinde yaşayan yurttaşlarının dini inaçları olur veya olmaz. bu bağlamda bütün devletler laiktir, isterse devletin ismi "dünyanın en müslüman islam cumhuriyeti" olsun.

Laiklik gidecek,şeriat gelecek korkusu toplumu adeta paranoyak hale getirdi. Laikliğin bir yere gittiği yok. Şeriatın ise geleceği yoktur. Bu mümkün değil.

şeriatçıları kudurtan, anayasanın ilk 4 maddesi içerisinde garanti altına alınmış, asla değiştirilemeyecek olan cumhuriyettir.