kendisiyle çelişen ateist

efendim bilindiği üzere ateist ( allah a inanmayan , dini inancı olmayan ) ler görüş açısı bakımından kesinlikle tesadüfe inanmamakta , sadece bilim olan, bilimin deney ve gözlemlerle kanıtladığı gerçeklere inananan bir topluluk.

buraya kadar güzel fakat ;

en küçük bir olayda, mudahelede , intizamlarda bile tesadüfe inanmayan ve şaşırdığı herşeyi bilimle açıklamaya çalışan ateist grubuna siz dünyanın ve içinde bulunan canlıların nasıl olupda yoktan varolduğunu sorun tesadüf diye cevap verecektir.

yani her zerresinde bir nizam , bir terazi olan bu şahaser canlıların dokularının bile şans eseri bu kadar uyumlu halde çalıştıklarını öne süreceklerdir.

onlara göre yaratıcı yoktur , bütün bu denge ve sistemin bu muntazam incelikteki düzeni şans eseri meydana gelmiştir.

(bkz: big bang)
küçücük bir noktadan başladı herşey... ( ben buna gülerim )
ha doğru olsa bile o noktayı yaratan kim be adam.

sen mi ?

-inanmak istiyorum ama allah izin vermiyor.

yıllarını fizik bölümünde geçirmiş bir insan olarak açıklamaya başlıyorum:

evet her şey küçük bir noktayla başladı. bu sıfır noktasından sonra evren genişlemeye başladı. bunun bir çok ispatı şu anda size bir google kadar uzaktadır sevgili dindar arkadaşlarım. olayları ordan burdan duyduğunuz şekilde değil, pek çok kaynaktan araştırarak ve hatta biraz da üzerinde kafa* yorarak yorumlamanızı öneririm.**.

tanım: kendisiyle çelişen ateist bence insanın kendine yakışanı giymesidir.

(bkz: allah canımı alsın ki ateistim) *

--spoiler--
onlara göre yaratıcı yoktur , bütün bu denge ve sistemin bu muntazam incelikteki düzeni şans eseri meydana gelmiştir.

(bkz: big bang)
küçücük bir noktadan başladı herşey... ( ben buna gülerim )
--spoiler--
ben de buna gülerim hem de hiç güleceğim yokken..
yok zaten big bang falan çocuk masalı; gerçek olan şey allahın adem i topraktan yaratması, sonra bunun canı sıkılmasın diye kaburgasından havvayı yaratması, ademin de havvadan nurtopu gibi çocuklar yapması.. nitekim bu çocukların birbirini kardeş kardeş ..kmesi sonucu ortaya bizim çıkmamız..

ama yok ben buna inanırım. evrim ne lan ahahah diye ortalarda salaklığını fişleten özürlüler dolaştığı sürece hepimizin akraba gibi bişey olduğunu ve bunların ondan beyinsiz gibi davrandığına da inanırım..

adınız ince bile olsa kafanız kalınsa bibok anlayamazsınız..

(bkz: senin yüzüne ne olmuş böyle)
(bkz: ne olmuş)
(bkz: bilmem bi morarmış sanki)
edit : adem yerine hadem yazmışım, ince bir şekilde ikaz edilip düzelttim..

götün ne işe yaradığını, neden sıçmamız gerektiğini anlatabilmek sanırım çelişkileri azaltabilirdi. yani neden götümüz var ve hergün bok sıçıyoruz sorusunu tanrının çünkü sizi mükemmel yarattım diye cevapladığını düşünsene bir an. çelişki mi kalır gözünü seveyim.

ya herseyden önce bütün evrenin isleyebilmesini saglayan sey kütle-cekim baglantisidir. atom cekirdegini kütlesi, eletron´u belirli bir hiz da döndügü icin belirli bir kuvvette kendine cekebilme yetenegi oldugu icin bu evren olusmustur...yoksa hicbir cekirdek hicbir elektron u yakalayamaz, bundan dolayi da hicbir atom olusmazdi...

atom bilinen atommlarin ana türlerinn olusumunun big bang oldugunu düsünürsek, orada olusan atomlarin koparken ki agirliklarinin (böyle trilyarlarcasinin) büyük bir özenle ayristirilmis olmasi, herhangi bir tesadüfe imkan vermemektedir. elektron un süratinin o yükseklikte olmamasi halinde olacak olan seyin proton tarafindan cekilmesi oldugu düsünülürse, "birisinin" o elektrona topac gibi ilk hareketi vermis olmasi gerekmektedir. ve ne yazik ki bunun baska bir aciklamasi da yoktur. artik o birisine allah mi dersiniz, aloha mi dersiniz, onu bilemem, ama o "olayi kontrol eden mercinin" olmamasi halinde evrenin olusmasi asamasini tesadüfle aciklyamayacagimiza göre ya "uclari acik birakip inancsizliklarimiza devam" ederiz, ya da allah ´in varligini kabul etmek zorunda kaliriz.

bu entry i okudugum stephan hawkings in birkac makalesi ve einstein in izafiyet teorisi aciklamalarina binaen yazdim.

"allah belanı versin hikmet balığa bak" diyen ateisttir.

kendisiyle çelişen ateist, insandır. insanın kendisiyle çelişmesi, tanrının kendisiyle çelişmesinden yeğdir.

kendisi ile celismek ateistlerin tekelinde degildir, her insan kendisiyle celisir, ateist de, inanan da. ateist'in inanan'dan tek farki masal kitaplarini gercege bulastirmamakdir. celisiyorsa da gerceklerle celisir. inanan zat'i muhterem ise masal kabus arasinda gezerken gercege bir turlu gelemedigi icin celistigini dahi anlayamaz. selametle ucar o, el sallarlar "nah" cekiyorlar zannedip hayiflanir bir de... bana ne sen "kendin ile celismiyorsan"; milleti kandirma yeter...

içinde allah korkusu olan ataisttir.

- ben allah'a inanmıyorum ya.
hadi canım inanmam.
- valla inanmıyorum yalan mı sölicem.

hem inanmadığını söyler hemde allah'ın adını kullanır.

"allaha inanmıyorum ama aleviyim diyen" insandır. böyle bir arkadaşım vardı hakikatten, dinlenip dinlenip kaçmama neden olmuştur.