islam ın bir nefret dini olduğu gerçeği

(bkz: richard dawkins in son peygamber olduğu gerçeği)

ayetlerin anlamini tam olarak belirleyemeyen ve meallere bakip kafasinda tefsir yazan kisilerin teroikten oteye geciremedkleri fikirdir.

(bkz: cihad)

yanlış önermedir. ayetler arapça olduğu için türkçeye çevirlirken bir çok anlam kaybı, yan anlamlar fln alınabiliyor. hatta arapçada bile yan anlam olarak algılanabiliyor. ayetlerde size zulmedeni öldürün ama eğer zalimlikten vaz geçerse affedin ve aranıza kabul edin diyor. ayrıca hırsızlık ile ilgili olan ayette mal varlığına el koyun eğer pişman olursa sosyal statüsünü kazanmasına yardım edin diyor. oradaki "mal varlığı" kelimesinin yan anlamı "el" veya "uzuv" anlamına geliyor ama bu ayeti el, kol kesmek olarak yorumluyorlar. mantıksızlık burda, bir insanın elini kesince sosyal statüsünü nasıl geri verebilirsin? eski yaşamına nasıl döndürebilirsin? düşünsenize bu yorum yüzünden marketten yumurta çalan çocuğunda eli kesiliyor, banka soyanında. arkadaşlar islamı böyle tanıtanlar yüzünden şimdi islam bu halde. bi okuyun kur'an ı çevirilerine birkaç farklı yerden bakın çünkü diyanetin gerçekten çok kötü çevirileri olabiliyor bazen. böyle birşeyleri kafanızda kurgulayıp islama çamur atmaya çalışmayın

kafirlerin nefret ettiği dindir.

amerika'nın islamofiyi dünyaya yaymak için, dünya ticaret merkezinde binlerce insanını feda ederek uydurduğu safsatadan başka bir şey değildir.

bu tür başlıkları açan kişi aynı ve kendisinin bu dünyada yaşayıp yaşamadığına bile akıl erdiremeyen kendini daha bulamamış bir ergen. sözlügün yarısından fazlası sosyoloji bilimi profesörü. tanımlama yapsınlar artık bu tür insanlara.

ayetlerde savasa tesvik eden bir din değildir. kendini savunmayı ve zorbalığa karşı koymayı emreder. bu özelliği ile hristiyanlıktan ayrılır. bir yanağına vurana öbür yanağını uzat demez.

hirsizligin cezasinin el kesme oldugunu soyleyen bir din değildir. ceza vermenin gerekliliğinden bahseder. hukuk demektir. yani suç işleyenin cezası verilir. dönemine göre el kesme cezası oldukça uygardır. çeyrek pound çalan veya yerde bulan çocukların, insanların avrupa'da öldürüldüğü bir dönemde el kesme cezası oldukça insaflı kalmaktadır. avrupa hukukunu uygulayıp hırsızlık yapanı öldürse miydi? bunları bilmiyorsanız en azından 1900 yılına kadar amerika'da at çalanların veya hırsızlık için özel araziye girenlerin keyfi öldürüldüğü kovboy filmeleri izlemiş olmanız gerekirdi.
kafirlerin gozune muhur cekilmesinden bahsederken bu gerçekleri görmeyip yanlış anlamak manasına gelir. gözlerine mühür çekilmiştir gerçekleri göremezler, yanlış algılayıp başka şeyleri gerçek zannederler manasına gelir. aynen bu başlıkta bir algı bozukluğu ile islamın nefret dini olduğunu gerçekmiş diye algılamak gibi...

kafirlerin, yahudilerin, romanların, çingenelerin avrupa'da türlü işkencelerle öldürüldüğü, sürüldüğü bir dünyada islam ülkeleri tüm bunlara kucak açmıştır. bunları bilmiyorsanız en azından islam ülkelerinde engizisyon mahkemeleri olmadığını bilmeniz gerekirdi.

islamı tam bilmeyenlerin uydurduğu uydurmadır.

bir çok kez merhamet edilir ancak merhamet dileyene.

edit: ben islamı tam biliyor muyum hayır ancak bilmek için çabalıyorum.

kuran'ı okumayan bir lise öğrencisinin boş sözleridir.

din bezirganı iktidarlarla mücadele dine küfretmekle olmaz!

kuran okuyan herhangi haysiyetli insanın çıkardığı sonuçtur.

köpekleşmenin haceti yok, toplama çıkarma yapsak bile kafi.

nazizm mi daha çok insanın ölmesine, tecavüze, katliama, baskıya, küçük çocukların nikah adı altında yetişkinlere peşkeş çekilmesine sebep oldu yoksa islamiyet mi?

bu soruya insan kimliğiniz ile cevap verin, yargının sağlaması zaten içinde.

ayetlerde savaşa teşvik ediyor diyenlerin, kuranı okumuş olsalar, kendilerini rezil etmeyeceği sav, söylem, deli saçması..

kendilerinin neye mensup olduğunu merak ettiğim insan söylemi. islamdan bu kadar nefret ettiklerine göre...

bak mesela ben şimdi müslümanım, dindar da sayılırım, lakin islam'a laf atmana rağmen, islamdan aldığım terbiyeden olsa gerek senden nefret etmiyorum.. sence bu bir çelişki mi? soruları yöneltilebilir..

(bkz: yaradılanı severiz yaratandan ötürü)** *

Ateist oldugunu belirtmeden yazsaydın herkes objektif olurdu.

gerçek olduğu iddia edilen, ama gerçek olmayan bir iftiradır. islam özünde barışı ön planda tutan bir dindir. ama müminlere saldırıya veya haksızlığa uğrayınca kendini savunma hak ve görevini de verir.

islamı tek başına ele alarak müslümanlara haksızlık eden önerme...
Dinler, genel anlamda nefret aşılar. Nefreti korkuyla bütünleştirip insanoğlunu siyasetten öte bir himayeye alma , istediğini yaptırma amacı güder...
Bu nedenle sadece islam olarak bakıldığında müslümanlara haksızlık olacaktır. Tabiiki bazı müslümanların kana susamışlığı tartışılmazdır ( örneğin kubilay olayı , örneğin kafa kesmeler, örneğin ayetlerdeki kol ve bacağın çapraz kesilme mevzusu vs... ) ama bu genel anlamda tüm dinlerde mevcuttur.
işin acı tarafı diğer din mensupları o karanlık dönemden bir şekilde kendilerini geliştirerek çıkmalarına rağmen , müslümanlar oldukları yerde saymaya hatta daha da geriye gitmeye devam etmektedirler...
işte müslümanlık ile diğer din mensubu olmak arasındaki fark budur. Müslümanlık içine kapanık , tartışılamaz olduğu için de daha kindar daha nefret dolu görünmektedir.
Bir örnek vermek gerekirse; başka bir dinin peygamberleri ile ilgili bazen acımasızca eleştiriler yapılabilmesine rağmen konu müslümanlığın ğeygamberi olunca kılıçlar baltalar kuşanılır , katli vaciptir fetvaları yayılır...
Konu din olunca dikkat edilmesi de gerekmektedir bence. Kendi inançlarına saygı bekleyen ateist veya deist kesim öncelikle başkalarının inançlarına bok atmamalıdır kanısındayım.

putperestlere, hristiyanlara, yahudilere hakaret eder. niye kötü putperestler? kendi gibi olmayan herkesin kötü olduğunu söyler. insanlarda ezbere bir biçimde bunu uygular. yaşam tarzı biçimine geldiği için sorgulanamaz da. hindistanda on milyonlarca insan putperest diye katledilmiş.

niye kötü olduğu kuran da ve hadislerde net bir şekilde açıklanmıştır.
islam hiç kimseyi durup dururken öldürün demez. hatta diğer inançlara sövmeyi de yasaklamıştır (bkz: enam-108).
on milyonlarca insan katledilmesi olayı da palavradır. asırlardır hindularla müslümanlar kardeş gibi yaşamışlardır. hatta müslümanlar kurban bayramında sırf hindulara saygısından koyun kesmiştir. fitne çıkaranlar ingiliz ajanlarıdır (bkz: lawrence).
bilip bilmeden sallamayalım lütfen.
duvara dayanarak entry girmeyelim.

nah ingiliz ajanıdır. kendi tarihinizi bilmiyorsunuz. masal gibi anlatıyorlar size. müslümanlar hindistana saldırdığında inglizler orada değildi.

http://www.thereligionofp.../articles/quran-hate.aspx

ingilizcen varsa aç oku. kendisine hiç bir şey yapmamış insanlara dinsiz diye nefret saçar. nenenin duası değil bu, aç gözünü.

islam'a has bir durum değildir. eksik girdi.

tüm dinlerin ortak fikri vardır. o da toplumu bir arada tutmak, yasak denilerek, günah denilerek yasalara itaat edilmesini amaçlamaktadırlar. günümüz yönetim sistemlerinin beğensek de beğenmesek de ilham kaynağıdır. kaldı ki magna carta'ya kadar bunun zorbalığı su götürmez bir gerçekti. hala daha şeriat kisvesi altında devam etmektedir.

buraya sure sure, ayet ayet yazamayacağım. kutsal kitapları okuyan bir insan bunun böyle olduğunu zaten bilir.

Kafirlere karşı bir nefret vardır.

islama karşı bir nefret söylemi olduğunu düşünürsek doğrudur.

dindar olduğunu iddia edenlerin kindar olması nedeniyledir.

günahkar olduğunu düşündükleri kişileri allah'a havale etmek yerine kafasını ezmek istemelerindendir. bu da inançlarıyla çelişmektir.