hukuk felsefesi

Hukukun özünü, kökenini, geçerliliğini, ilkelerini, yaşam ve bilimler bağlamı içindeki yerini felsefe açısından açıklamaya çalışan felsefe dalı.

ankara hukukta daha birinci sınıfta adnan güriz hocayla tanıştığınız derstir.lisede okuduğunuz şeyin aslında felsefe olmadığını, niye büyük hocaların ille de einstein a benzediğini düşünürsünüz.

yeditepe hukukta ikinci sınıfda vecdi aral tarafından verilen ideoloji, hakikat ve bilgi üstünde yoğunlaşan pek kolay derstir.

felsefenin soru sorma üzerine kurulu olduğu düşünülürse, hukuk felsefesi dersine girmiş bi öğrencinin, hocanın verdiği gazla dersten çıkma isteği çarpışırken kendi kendine 'hukuk nedir? ben kimim? felsefe nedir? matrix'de miyim yoksa? yasalar nasıl ortaya çıkmıştır? tost mu yesem hamburger mi? mutlak norm var mıdır? acaba ikinci derste yoklama alnır mı?' vb. sorular sorması gayet normaldir. kıytırık bi ders gibi görünse de, istanbul üniversitesi hukuk fakültesinde hukuk felsefesi ve sosyolojisi adı altında verilen bu dersten sınıf mevcudundan çok kişinin kaldığı gibi bir rivayet de mevcuttur

italyan hukukçusu del vecchio`ya göre:hukuku mantıksal bütünlüğü içinde tanımlayan,tarihsel gelişiminin ana hatlarını araştıran ve saf akıldan çıkan adalet düşüncesiyle hukuku değerlendiren disiplin

guguk tarihine isimleri altın harflerle yazılanların genellikle sınıfta çaktıkları ders.

sadece 31 çekerken soyut düşünenlerin* çakacağı ders.**

okuldan okula fark gösteren derstir.

bi bize mi zor lan ?

anasını da alıp gitmesini istediğim ders.

hukuk felsefesi, türk hukuk eğitiminde gerekli olmasına rağmen öğretimi ezber yoğunluklu yapılmaktadır. derslerine katılım devam zorunluluğu olmayan okullarda çok azdır. sınav soruları zordur -tek bize mi zor onu da bilmiyorum.-, puanlamaları kıttır. geçmek için çalışır, sene sonunda ezberlediğiniz çoğu şeyi unutursunuz yani pek de bir şey katmaz.

Hukuk fakültesi nde ki en gereksiz derstir.

normalde gerekli olduğunu düşünmekle beraber, işleniş tarzından dolayı gereksiz olduğunu düşündüğüm bir ders.

yok freud bunu demiş, yok savigny şöyle demiş, doğal hukuk anlayışı vs. bunlar düşünmeye sevkedecek şekilde değil, ezberle geç mantığıyla işlendiği için hiçbir halta yaramayacak ders.

he yarın finaline gireceğim ve şu an deli gibi ezber yapmaya çalışıyorum. geçer miyim? belki. sınavdan sonra aklımda bir şey kalır mı? hayır.

muhtemelen geçemem.

hukuk fakültesinde gösterilen derslerinin çoğunun uygulamada bir sikime yaramadığı çokca dile getirilen bir gerçek zaten. o yüzden unutsan da unutmasan da hegel in ne dediği değil yargıtay bilmem kacıncı hukuk dairesinin ne dediği önemli olacak senin için.

Fakültede 3. Sınıfta sevdiğim bir dersti. Sosyoloji gibi sıkıcı değil ucu açıktır, at atabildiğin kadar.

Galiba bu sefer geçeceğim derstir.

Günümüzde hukuk fakültelerine daha "suç ve ceza"yı okumamış hayatında bir sosyal veya hukuksal bir felsefi soru sormamış,ilişmemiş üzerinde uzun uzadıya düşünmemiş sözcü okuyarak,haber izleyerek çevrenin " savcı ol olm hakim ol" fetvaları ile hukuk fakültesine girenler %90ı oluşturduğu için öğrencilerin en çok zorlandıkları derslerden birisi.

Hocasına göre değişmekle birlikte bu dersin hocaları genelde triplidir. Derslerini bölüm öğrencileri pek iplemezler. Buna sinirlenerek hocalar da sınavlarda öğrencileri döker. Yani saçma sapan ezber isteyen bir ders olmasına rağmen hoca özgün cevap istiyorum diyerek puanı kırar ağzınızı açamazsınız. Lan neyin özgünü? Bildiğin kim ne demiş kim hangi görüşte gibi soruları olan salt ezber dersi bu. Objektif bakarak 90lık kağıt verdim gelen not 55 ki geçme notu 60. Sadece ben değil tüm okul böyle. Adam kafasına göre tüm okula 50 ile 60 arasında not vermiş Tipini siktiğimin.