demokrasi

daha zararlısı geliştirilene kadar elimizdeki en zararlı yönetim biçimidir.
"demokrasi getiriyorum" diyerek geri kalmış ve eğitimsiz ülkelere müdahale eden ülkelerin temel dayanağı da budur.

şu an londra da istenendir. real global democracy now! sloganı ile.

birde ne hikmetse geri gittikçe ileri demokrasi denilen versiyonu vardır..

nereye çekersen oraya uzayan, zaman zaman hukukla yer değiştirdiği iddia edilen, görece çoğulculuk fakat görünenin aksine dayatmacı rejim biçimi. en azından bu ülkede böyle.

günümüz hükümetinde pembe gözlükle bakıldığında görülecebilecek yönetilim, yönetme şekli olabilir.

Çirkin bir insanı güzelleştirebilecek kadar katileli ve iyi kullanılmış makyaj neyse, demokrasi şu an odur.

demokrasi, sadece seçimle olan bir şey değildir. demokrasi hemen her konuda halkın her kesimi açısından en uygun kararı verebilmektir, gerektiğinde gösterilen tepkileri anlamaya çalışmaktır. demokrasi bir hak-hukuk mücadelesidir bir yerde ve sadece seçimle olacak olsa ve seçimi kazanamayan parti ve onu destekleyenlerin hakları korunmuyor olsa, adalet için 4 sene beklenmesi mi gerekecek? ya o seçimde de kazanamazsa o parti? azınlık olan her zaman haksızlığa mı uğrayacak?

Demokrasinin esas prensibi, halkın egemenliğidir. Ama milletin kendini yönetecekleri iyi seçebilmesi için, yetişkin ve iyi eğitim görmüş olması şarttır. Eğer bu sağlanamazsa demokrasi, otokrasiye geçebilir. Halk övülmeyi sever. Onun için, güzel sözlü demagoglar, kötü de olsalar, başa geçebilirler. Oy toplamasını bilen herkesin, devleti idare edebileceği zannedilir.
Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatörler çıkar.
platon .

Türkiye'de yerlerde sürünen yönetim biçimidir .

sağlaması oldukça zor acaba yaradan demokrasiyi düzgün uygulayabiliyormu da biz kulları doğru yapalım.

"demokrasi: mesuliyet, şuur ve kendine saygı."

(bkz: umrandan uygarlığa)

insanların kendi kendini yönettiğini sanmasını sağlayan kavram.

anlayana.
görsel

meb müfredatınca bizim kuşağa en muhteşem sistem olarak tanıtıldı. sandığa gidilirdi, herkes istekleri doğrultusunda reyini verir gelirdi. çoğunluk olan daha geniş temsil edilirdi. bu sandıktan çıkan her karar kutsaldı. neden? çünkü bürokrasi tek bir hareketi elindeydi. herhangi bir ortak yoktu. diğer bütün hareketler, bu bürokrasinin sahibini besliyordu isteyerek veya istemeyerek. dolayısı ile sandıktan çıkan karar kutsandığından asla ve aslal sorgulanmıyordu kimse tarafından.

peki ne oldu da 10 yıl içinde 100 yıldır kutsanan sistem tü kaka oldu? samimi olunuz.

doğrusu, ideali; bilinçlenmiş, kahvehane köşelerinde siyonizm, büyük "pilan", bacımıza saldıracaklar masallarıyla gün devirmeyen, kendinden olmayana saygılı ve nihayetinde eğitimli bir halkın hileye, sömürüye kaçmadan yapılacak propaganda ve vaatler karşısında özgür iradesiyle seçimini yaptığı sistemdir. azınlığı sindirmez ve elbette çoğunlukçu değil çoğulcudur.

ne yazık ki demokrasi bugün sandığa gidip mühür basmadan ibaret sanılsa da demokrasinin en önemli sac ayakları kontrol ve geri besleme mekanizmaları, demokratik süreçleri ayakta tutacak ve sağlıklı işlemesini sağlayacak seçmen bilinçlenmesi ve özgürlüktür.
ve bu ne sivil ne de askeri diktayla, ne siyasileri katlederek ne eğitimlileri elitistlikle suçlayarak gerçekleşir.
çare özeleştiri, izan, vicdan.

ahtapot paul de oy kullanabiliyordu malum.

türkiyede parti içi bile demokrasi yokkan varlığını tartışmak komiktir. rte şu yasayı yapın diyor akpli 355 kişi yapıyor kılıcdaroglu politika budur diyor tüm chp uyguluyor. size bir örnek vereyim obama bir yasa hazırlanmasını istedi gönderdi fakat mecliste kendi parti üyeleri itiraz etti muhalefet partisi destekledi.

koca bir aldatmacadır; iyi olanın değil iyi oynayanın kazandığı, ustaca hazırlanmış bir strateji oyunu kadar gerçek olabilir ancak.

"iki kurt ve bir kuzunun akşam yemeğinde ne yesek acaba diye oylamaya tutuşmasıdır." demişler bunun için.

(bkz: Benjamin Franklin)

"democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. liberty is a well-armed lamb contesting the vote."

Tayyipin en sevdiği kelimedir.

çoğunluğun azınlık üzerinde tahakküm kurduğu bir yönetimsizlik. halklar en iyi nasıl yönetilir sorusuna verilecek cevap bir muamma olabilir belki ama sorunun olumsuz haline yanıt verilebilir. halklar en iyi nasıl yönetilmez sorusuna verilecek cevaptır' demokrasi.'

iki türlüdür.

Birincisi ne kadar meşruti krallıkla yönetilse de ingiliz usulü olandır ki demokrasiyi sadece ingilizlere yakıştırırım. Norveç, Finlandiya gibi ülkelerin insanları da demokrattır. Keza avustralyalılar da öyle.

ikincisi diğer devletlere ingilizlerin getirdiği demokrasidir. Bu da ingilizlerin dünyayı sömürmekse için icat ettiği şeydir. Türkiye'de dahil dünyanın birçok ülkesinde demokrasinin ikinci türü görülür.

Fransızlar ve almanlar da demokrat değildir, Japonlar da keza. Bunlar sadece iyi taklitçidir.

Bunlar da ara sınıf demokrasidir diyebiliriz.

besteler kitap gibi, hangisini seçersen seç boktan çıkıyor.

"iki kurt ve bir kuzunun akşam yemeğinde ne yenileceğini oylamasıdır."

görsel

Kimileri için “şimdi ben senden daha fazla oy aldım ya, istediğimi yaparım, amına da koyarım” demektir.