deizm

(bkz: tanrı var ama din sanrı)

(bkz: cehennem/@dalaksiz)

geçtiğimiz günlerde bir üyesinden 'Atatürk'te deistti' fakir avuntusunu duyduğum inanç şeysi. ***

deizm evreni bir tanrının yarattığına inanmakla beraber yaratıcının evrene hiç bir müdahalesi olmadığını savunur. deistler doğru dini inanışların insan mantığında ve doğal Dünya'nın kanunlarında görmeyi tercih ederler. Bu doğrultuda da; varolan tek bir tanrının varlığını kabul ederler.

deizm hakkındaki yanlış anlamanın nedeni şudur: tanrı evreni yarattıysa niye ilgilenmiyor? tanrı vurdumduymaz mı, sıkılmış mı, nedir sebep?

deizm'deki tanrı, semavi dinlerdeki tanrı değildir. semavi dinlerin tanrısı sinirlenir, cezalandırır, sever, ödüllendirir vs. oysa deizm'deki tanrı, böyle kızıp coşan bir iradeye sahip değildir. en yalın haliyle "yaratma" eyleminin ta kendisidir. evrenle ilgilenmez, çünkü evrende olup biteni algılayacak bir iradesi yoktur. sizin alışık olduğunuz allah'tan çok farklıdır.

ne şiş yansın ne kebap düşüncesidir...allah insanları yaratmış ama koyun gibi çayıra salmışdır...tutarsızdır...ateizm tüm ürperten taraflarına rağmen delikanlıcadır...deizm gayet sinsi,şark kurnazı bir düşüncedir...

almancılık.

dinlere inanmamak, tanrının dinlerde görüldüğü kadar basit olmadığını düşünmemek. (#6844152)
dinlerin insanlar tarafından götten uydurulduğuna inanmak.

Dünya üzerinde bulunan dinlerin hepsinin bazı kısımlarında bug olduğunu ve kendi inanmak istediği tanrının bu kitaplarda anlatıldığı kadar kötü olmayacağını düşünen inanç. Ateistlikle zerre alakası yoktur. Deist tanrıya inanır ama bu tanrı kitaplarda anlatılan tanrı değildir.

allah'a inanan ancak onun dışında hiç bir şeye (kutsal kitaplara, peygamberlere vs.) inanmayanların mensup olduğu inanç sistemidir. ateizmin değişik bir türüdür.

Allah'a inanan ama dinlere inanmayan inanç sistemi. ABD'nin kurucuları bu dine mensupturlar.

(bkz: Benjamin Franklin)
(bkz: Thomas Jefferson)
(bkz: James Madison)
(bkz: George Washington)

(bkz: ünlü deistler)

deizm, varlığı akılla bilinen ve aleme karışmayan tanrı anlayışına dayanan yarı dini- felsefi bir öğretidir. deizmin ilk çağdaki temsilcisi aristoteles'tir. aristoteles'in tanrısı, evrene müdahale edemez; ama onun düşünmesi, varlıların meydana gelmesi demektir.

(bkz: #6453505)

(bkz: tanrı her şeyi yarattı sonra kendi haline bıraktı)

tanrı insanlara akıl vererek deizmi bulmasını istemiştir öyle bir akımdır deizm.

halı hazırda darwın'in evrım teorısı curutulemedıgınden su şekilde bı yorum sonucu acıklanması mumkun gorus; e bı hucreden bıle gelsek o nasıl olustu??? bı yaratıcı var evt, işte o tanrı kavramımı olusturuyor.. pekı ya dın??? her ulkede ayrı uygulanan, insanları somuren, hosgoruden bahseden fakat dın adı altında ınsanları olduren bır kavramı kabul etmeyıp;genel ahlak yasalarını benımseyen ve tanrı kavramını ozunde yasayan ınsanların ınandıgı gorus... kısaca tanrının aracı yanı peygamber yollamayacagını ve bunun ınsanla tanrı arasına gırmeyecegıne ınanılan gorus te demek mumkun... dın yok tanrı var dıyerek kısaca acıklayıp, sonuca bağlamıs olalaım...

içinde bulunduğum felsefik akım.

tanrıyı kabul edip, dinleri insan merkezli oldukları gerekçesiyle reddeden inanç. oysa bir şeye yaratmak, yaratıcı gibi; kasıt, niyet içeren nitelikler atfetmek de bayağı insan merkezli bir yaklaşımdır.

dünyayı gözlemleyerek akıl, mantık yoluyla ulaşıldığı söylenen, bir ilk neden olarak tanrı fikri, inançtan ziyade geçersiz bir fizik hipotezidir. hem öte dünyası, yaptırımı, taptırımı olmadan, manevi hiç bir getirisi olmadan buna inanmak da gayet anlamsızdır; kaldı ki bir şeye sırf manevi getirisi olduğu için inanmak da kendini kandırmaktan, ahlaksızlıktan başka nedir?

daha vahimi tüm dinlere, kitaplara aynı anda inanmaktan da bahseden olabiliyor ki, bu doyumsuz, vahşi konformizmin tek çaresi; maalesef, ameliyat. doktorlara da naçizane tavsiyem; beyindeki akıl yürütme, kavramlar arası ilişki kurma, neden sonuç vs. ile ilgili bölümlerin alınması, boş kalan yerlere de sünger filan konulsunki sallanınca ötekiler birbirine karışmasın. daha fena şeyler çıkabilir ortaya. scientology böyle çıkmış olabilir misal. insan beyni tam bir muamma...

özetle; dinlere inanmayıp tanrının varlığına kanıt olarak sadece kendi aklını, sezgilerini göstermek, olsa olsa insan zihninin inanmaya yatkın olduğunun kanıtı olabilir, tanrının varlığının değil.

Deizm'e göre Canlılığı yaratan bir güç vardır. işte o güç tanrıdır. Bir müslüman ile girdiğim 5 saatlik tartışmadan galip çıkmışımdır.Son cümlelerimiz ise :

Ben: Tanrı bize akıl vermiş , o zaman niçin onu kullanıp dinleri sorgulamayalım?
mÜS.: Siz Allah'ın verdiği o küçücük beyinleri o Yüce kitap ile bir tutamazsınız.

Burda müslüman arkadaşım Kuran akıl ve mantık ilkelerine uymasa bile kabul etmeliyiz demek istemiştir. Karar sizin.

(#6065759)

deizm ile dinler arasındaki fark şudur.

deizm: deneyim => akıl => tanrı
din: dogma => tanrı => akıl => deneyim

açıklamak gerekirse. bir deist doğayı ve insanları inceler, deneyimler. sonra aklı ile bunları birleştirir, nedenselleştirir. sonrasında da bütün bunları yaratan tanrının niteliklerine ulaşır. örneğin bilim evrim gerçeğini gösteriyorsa tanrının evrim yöntemini kullanarak insanları yarattığına inanır.

dinlerde ise inanan dogmadan başlar. dogmadan tanrının niteliklerini öğrenir. sonra aklını kullanarak deneyimlerini bu nitelikler ile uyumlaştırmaya çalışır. örneğin kutsal kitapta insan adem ve havvadan geliyor diyorsa evrimi kabul etmez. dogmaya inanır. dogmanın söylediklerini aklı ile gerçeğe uyarlamaya çalışır. insanların tanrı tarafından yoktan yaratıldığını söyler.

richard dawkinsinde dediği gibi 'deizm sulandırılmış teizmdir' yani teizm kadar saçmadır.

edit;şimdi baktımda o zamanlar anlamamışım sulandırılmış derken daha ılımlı demek istemiş dawkins.

tanrı anlamına gelen deity den gelir. bir tanrının varlığına inanmak, lakin onun her şeyi bilecek kadar güçlü olmadığını düşünmektir. tanrının evreni yaratma amacının bir düzen kurup sonuçlarını izleyeceği bir deney olduğu düşünülür.

bazı cahiller tarafından korkakların inanışı olarak adlandırılan felsefik görüş.

http://www.uludagsozluk.com/e/3974852/

deist görüşüne göre; tanrı o kadar uludur ki; eğer bir elçi ve din göndermiş olsaydı; hiçbir kuşku bırakmadan, hiçbir zaman kötüye kullanılamadan herkes tarafından inanılan olurdu.

deist görüşüne göre; tanrı insana mantık ve akıl vermiştir; dolayısıyla bir de üzerine "size verdiğim akıl yetmedi alın bunlar da kurallar hadi bakalım" demesine gerek yoktur. çünkü tanrı eksik adım atmaz. tanrı zar atmaz

kaldı ki kutsal kitaplara göre peygamberlere iman olmazsa zaten cennetlik olamazsın dolayısıyla korkak ifadesi bu durumda hükümsüzdür.

ha bir de; islam inancına saygı göstermeyen kişinin kevaşe'ye kadar yolu oluyor da, yüzbinlerce insanın inandığı bir felsefik görüş saygıyı haketmiyor öyle mi?

http://www.uludagsozluk.com/e/3915952/

tamam tamam en birinci sizsiniz*

+tanrıya inanıyo musun
-evet inanıyorum
+dinlere inanıyo musun
-hayır inanmıyorum
+nasıl yani ona inanıyosun ona inanmıyosun o nası oluyo?..

bu konuşmadaki + lı kişinin hiç bir zaman anlayamayacağı bir düşünce ve felsefe akımıdır

kişinin kendine ideal bir din oluşturmasına kadar gidebilecek hede. yani nasıl, bir tanrı var ve beni, bizi, herşeyi o yarattı. ama bu kitaplar saçma, çelişkili, adaletsiz. o zaman kendime göre bir yaşama ve tanrıya teşekkür etme sistemi oluşturayım. iyilik yapayım, tanrıya teşekkür ve şikayetlerimi bildireyim falan. süper ki.