aska inanan ateist

celiskili bir ifadedir. cunku bir ateist materyalisttir, bir materyalist somut seylerin varligina inanir ve ask soyuttur.

bu durumda ateistler aska inanmaz. asik olabilir ama ona inanmaz.

ask soyut degildir. cunku askin mal gibi etrafina bakmaktan baska belirtileri de vardir; vucuttaki hormonal aktiviteler gibi.

bu da olmadi, en iyisi camur atmanin baska yontemlerini düsünmek, ama bu sefer zeka yasi 10 un üstünde olmali...

(bkz: konustu bal kabagi)

bilimsel olarak açıklaması olan herşeye inandığından,
aşka da inanmaktadır.

çelişki değil gayet olan bir durumdur.

mutlak aski tanimamaktir.

materyalizm ne bilmeden ateistlere laf deme küstahlığını gösteriyorsunuz ya, umarım uçan spagetti canavarı sizin dilinizi yakar.

ayrıca ateistler aşka neden inanmasın?

materyalistler maddeden bağımsız bir gerçeklik yok der. yani beyin olmadan akıl olmaz gibi düşün.

aşk da böyle bir şey hormonlar olmadan aşk olmaz ama aşk yok demek değil bu, tıpkı akıl yok demek olmadığı.

cin, tanrı, memeli huri, allah, yehova, rab jeuses bunlara materyalistler yok der çünkü bunların maddi bir temeli yok.

aşk, bilinç, kulağının arkası gibi şeylerden örnek vererek saçma sapan bu yüzden konuşmayın.

tatlı su ateyistidir.

O hormonu tetikleyen nedir tatlım bunu açıklayabilir misin?

Cinsel dürtü desen, peki ya onu tetikleyen?

Onu tetikleyen?

Tetik?

Tet?

Kısır döngü.

Kısaca Bilime inanıyordur.
Aşk kimyasal bir tepkimedir.
oxytocin spreyi diye bir şey var ve satılıyor.
Patrick Suskind parfüm'ü yazarken tam üstüne basmıştı.

bana da her zaman garip, anlaşılması zor gelmiş insandır.