bugün
- osuruktan şiirler59
- dincinin içinde yaşadığı hasta hayal dünyası3
- yılmaz güney izleyip ahmet kaya dinleyen tip14
- enayimiknatisi ile kavga etmek21
- abdullah öcalan13
- galatasaray8
- bir uykusuz eleman var uyuyamıyor geceleri2
- yıllık izin3
- sözlükte kavga olmayan gün3
- 26 ağustos 2026 olympique lyon fenerbahçe maçı3
- bik bik kız kaçırdı9
- tarhana çorbası7
- yılmaz güney filmleri6
- şarapçı koala'nın ulusalcı nefreti8
- yasakçı zihniyet15
- alparslan kuytul13
- ekşi sözlük21
- avanosun nevşehirde olması5
- kadınlardaki aşırı özgüvenin nedeni2
- tarhana içenlerin köylü ve eğitimsiz olması10
- yılmaz güney büyüklüğü4
- ilk buluşmada 13 pişi yiyen kız12
- çay içen erkeklerden iğreniyorum ıyy diyen kız5
- fenerbahçe biraz sert biraz katı9
- migros'a sorulacak tek soru3
- 18 ağustos 2026 fenerbahçe lyon maçı30
- polisin verilen emrin yasaya uygunluğunu sorgusu12
- her şeyi hatırlayan insan9
- ismail kartal16
- gazze de 186 yardım çalışanının öldürülmesi2
- sözlüğün boktanlaşması4
- astral seyahate çıkış harcı4
- eskiden migrosun alışveriş kamyonları vardı2
- reels izleme bağımlılığı6
- sabah alarmı yapılacak şarkı4
- muslettin amca6
- ulusalcı önderlerin akp'ye geçmesi10
- şah hatayi'nin hataylı olmaması4
- bugün ne yapsam9
- müsavat dervişoğlu8
- farah zeynep abdullah'ın yılmaz güney tweetleri3
- babo dünyayı düzdün doymadın3
- gammazın gammazlanması4
- ırkçıların geri zekalı olduğu gerçeği3
- aleksey batrakov19
- felsefe9
- gazisini zulüm eden savaşta asker bulamaz5
- etimek tatlısı4
- victor osimhen10
- 21 yaşında erkek 31 yaşında kadın ilişkisi4
ortamlarda "abi stanley kubrick yeaaa" dersin, izlemediğini kim bilecek.
çoğu kişinin sinemadan anlıyormuş gibi yapmasını sağlayan marka yönetmen. yönetmenliği iyidir. tarzı hoştur. ama bence iki büyük eksiği vardır. bu eksikler de filmlerinin kalitesini ciddi düşürmektedir bence.
1) Adamın neredeyse her tarzda film çekme saplantısı var. çoğu yerde bu iyi bir özellik olarak tanımlanıyor. "stanley kubrick o kadar iyi bir yönetmen ki, her tarzda film çekmiş" falan gibi. ancak gerçekçi olursak, her tarzın kendine has özellikleri vardır ve ilgi ister. bir sanatçı (hangi sanat dalı olursa olsun) belirli bir tarza eğilirse ancak gerçekten başarılı olabilir. örneğin polisiye yazmaya başlayan bir yazar, kendini sadece bu alanda geliştirirse, ortaya muhteşem işler çıkarabilir. ama aynı yazar "arada mizah yapayım, arada bilimkurgu yazayım" derse, işte o zaman hiçbir tarzda kendini geliştiremeyebilir.
stanley reisin en çok methedilen özelliği bu. ancak methedenlerin biraz düşünmesi lazım. bu adam hiçbir film türünde geliştirememiş. çünkü hiçbirine tam olarak eğilmemiş. hal böyle olunca elimizde zerre güldürmeyen bir komedi filmi, zerre heyecan uyandırmayan bir bilimkurgu filmi, zerre germeyen bir korku filmi vs. kalıyor. evet bu kötü.
2) Bu adam kötü bir uyarlamacı. belki ilk madde de yazdığımın büyük etkisi vardır. bazı kitapları öyle kötü uyarlıyor ki konu ölüyor. 2001 filmini izleyip de "ben anladım bence sen gerizekalısın" diyen adam önce fularının biraz gevşetsin ve stanley kubrick filmi anlamanın kendisini zeki yapmadığını bilsin. birbirimizi kandırmayalım. 2001'in kitabını okumadan, sadece filmi izlerseniz bir b*k anlamazsınız. çünkü film bir şey anlatmıyor. stanley kubrick sadece yönetmenliğini göstermeye ve öne çıkarmaya çalışmış. shining ise ayrı felaket. kendinizi dram izliyor gibi hissedebilirsiniz. kitabın yazarı stephen king hala stanley kubrick'e öfke kusuyor (ölünün arkasından konuşmak). "stanley kubrick'in shining uyarlamasından her zaman nefret edeceğim" diyor. bunu ben demiyorum, shining'in yazarı diyor. dr. strangelove hakkında konuşmak bile istemiyorum. çok daha iyi ve adı duyulmamış soğuk savaş eleştirisi filmler var. sadece başında "stanley kubrick" yazmıyor.
ayrıca "otomatik portakal" için de kızgınım stanley kubrick'e. görüntüler çok güzel, dekorlar çok güzel, kostümler muhteşem, sahneler, atmosfer on numara. be kardeşim böyle güzel bir konu, böyle imkanlarla bu kadar kötü mü işlenir? tamam çok çok kötü değil, adamın günahını almayayım. ama çok daha iyisi olabilirdi.
şimdi ben bunu yazdım diye "ya sen kimsin amk da stanley kubrick'i eleştiriyorsun ühühühü" diyeceklere, oturun ve ağlayın. çünkü entelektüel değilsiniz.
çoğu kişinin sinemadan anlıyormuş gibi yapmasını sağlayan marka yönetmen. yönetmenliği iyidir. tarzı hoştur. ama bence iki büyük eksiği vardır. bu eksikler de filmlerinin kalitesini ciddi düşürmektedir bence.
1) Adamın neredeyse her tarzda film çekme saplantısı var. çoğu yerde bu iyi bir özellik olarak tanımlanıyor. "stanley kubrick o kadar iyi bir yönetmen ki, her tarzda film çekmiş" falan gibi. ancak gerçekçi olursak, her tarzın kendine has özellikleri vardır ve ilgi ister. bir sanatçı (hangi sanat dalı olursa olsun) belirli bir tarza eğilirse ancak gerçekten başarılı olabilir. örneğin polisiye yazmaya başlayan bir yazar, kendini sadece bu alanda geliştirirse, ortaya muhteşem işler çıkarabilir. ama aynı yazar "arada mizah yapayım, arada bilimkurgu yazayım" derse, işte o zaman hiçbir tarzda kendini geliştiremeyebilir.
stanley reisin en çok methedilen özelliği bu. ancak methedenlerin biraz düşünmesi lazım. bu adam hiçbir film türünde geliştirememiş. çünkü hiçbirine tam olarak eğilmemiş. hal böyle olunca elimizde zerre güldürmeyen bir komedi filmi, zerre heyecan uyandırmayan bir bilimkurgu filmi, zerre germeyen bir korku filmi vs. kalıyor. evet bu kötü.
2) Bu adam kötü bir uyarlamacı. belki ilk madde de yazdığımın büyük etkisi vardır. bazı kitapları öyle kötü uyarlıyor ki konu ölüyor. 2001 filmini izleyip de "ben anladım bence sen gerizekalısın" diyen adam önce fularının biraz gevşetsin ve stanley kubrick filmi anlamanın kendisini zeki yapmadığını bilsin. birbirimizi kandırmayalım. 2001'in kitabını okumadan, sadece filmi izlerseniz bir b*k anlamazsınız. çünkü film bir şey anlatmıyor. stanley kubrick sadece yönetmenliğini göstermeye ve öne çıkarmaya çalışmış. shining ise ayrı felaket. kendinizi dram izliyor gibi hissedebilirsiniz. kitabın yazarı stephen king hala stanley kubrick'e öfke kusuyor (ölünün arkasından konuşmak). "stanley kubrick'in shining uyarlamasından her zaman nefret edeceğim" diyor. bunu ben demiyorum, shining'in yazarı diyor. dr. strangelove hakkında konuşmak bile istemiyorum. çok daha iyi ve adı duyulmamış soğuk savaş eleştirisi filmler var. sadece başında "stanley kubrick" yazmıyor.
ayrıca "otomatik portakal" için de kızgınım stanley kubrick'e. görüntüler çok güzel, dekorlar çok güzel, kostümler muhteşem, sahneler, atmosfer on numara. be kardeşim böyle güzel bir konu, böyle imkanlarla bu kadar kötü mü işlenir? tamam çok çok kötü değil, adamın günahını almayayım. ama çok daha iyisi olabilirdi.
şimdi ben bunu yazdım diye "ya sen kimsin amk da stanley kubrick'i eleştiriyorsun ühühühü" diyeceklere, oturun ve ağlayın. çünkü entelektüel değilsiniz.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar