kürt alfabesi

olmayan alfabedir.

şöyle ki kürtler cumhuriyetten önce zaten arap alfabesini kullanıyorlardı. cumhuriyetten sonra ise latin alfabesini kullanmışlardır.

bir dilin kendisinin şahsına münhasır bir alfabesi olabilmesi için kendi dilindeki sesleri yine kendi oluşturduğu sembollerle karşılaması gerekir.

mesela japon alfabesi, kiril alfabesi, göktürk yazıtlarındaki rünik türk alfabesi o dilleri konuşan milletlerin kendi oluşturmuş oldukları sistemlerdir.

işte bundan dolayı kürtlerin bugün yazı dilinde kullanmış oldukları alfabe kürt alfabesi değil latin alfabesi olarak isimlendirilirse daha doğru bir tespit olur.

3000 yıllık tarihlerinin olduğunu iddia eden ve üstelik türkler gibi konar-göçer olmayan ve dolayısıyla daha yüksek bir kültürel birikim oluşturmuş olması beklenen bir milletin kendi alfabelelerini bırakın bir dikili ağacı olmaması ayrıca tartışma konusudur.

eğer biz bugün yukarıda adı geçen alfabelerdeki herhangi bir sesin bundan 2000 sene öncesindeki sembol olarak karşılığını görebiliyorsak mantıklı olarak bunu varlığı iddia edilen kürt alfabesinde de görebilmek isteriz.

ey kürt kardeşim; eğer 2000 sene önce dilindeki mesela ''o'' sesini karşılayan sembolü gösteremiyorsan ve kendi geliştirmiş olduğun bir yazı sistemi olduğunu* iddia ediyorsan ve bilimsel gerçeklikle bağdaşmadığı için bunu benimsemeyenleri faşist olarak isimlendiriyorsan burada biraz kendini de sorgulaman gerekir.