bugün
- sabahın 6 sında uyanmak4
- 186 boyundaki erkek19
- velvet hanım günaydın2
- kabak yemeği vs hamburger10
- norveç futbolu2
- alevi erkek8
- bursalı erkekler9
- rest apilerde state yönetimi sorunsalı2
- bu sözlükte beni herkes tanır17
- gökte rızkınız ve size vaad olunan şeyler vardır10
- en merak ettiğin ulu yazarı30
- 32 yaşına girmek12
- erzincanlı erkekler6
- nervionun merak ettiği yazar19
- tavuk döner ısmarlayan erkek6
- istanbullu erkekler5
- 40 yaş üzeri insanlar mesajlaşıyor mu sorunsalı16
- sivaslı yiğidolar6
- sinirli kadını sakinleştirmek17
- g'i l d'e d l'i l y20
- din tartışması7
- zengin olsanız ne yapardınız9
- antalyalı erkekler5
- ahmet sezer bey9
- sözlükteki birader adı altındaki masonik yapılanma7
- kürt erkek5
- yalnizca deli yalnizca sair21
- altı ok'a ihanet edip mührü başka yere vurmak19
- adıyamanlı erkekler5
- bir meyve olsanız ne olurdunuz3
- norveçte bok olsam9
- habire1240
- ilk buluşmada hesabı kim öder7
- gün içinde uyuduğu için gece uykusu gelmeyen insan3
- bugün açılacağım sözlük kızı12
- cezayir erkekği4
- nervio'ya aşık olmak5
- gocu27
- kürtler 5 yıl icerisinde türkiye yi ele gecirirler13
- arkadaşlar bakar mısınız21
- nickinde k harfi olan yazara olan aşkım15
- katatespizartmasi17
- velvet47
- sözlük kızlarının artık yemek pişirmemesi sorunu4
- izmirli kızlar4
- nervio23
- kız arkadaşa gökyüzünü hediye etmek18
- rte'nin fethettiği topraklar6
- şehir şehir dolaşıp koca arayan tip3
- ciguli vs velvet10
ilginç bir deney olmak ile birlikte "bağlamsız" bir deneydir. Faşizm hakkında fikir sahibi olmak için illa pozitivist bir kafa ile operasyonel bir tanıma indirgeyici bir deneye gerek yoktur. Bu kadar şişirilmesinin nedeni kontrollü koşullarda uygulanan bir "deney" olmasıdır. Psikolojinin bilim olma sevdasına mı? Yoksa bu alanda yapılmış ve ölçülebilir veriler içeren bir deney olmasından mı hareketle şişirildiğini anlamak çok zor olmasa gerek.
Bu deneyden çok fazla dikkati hak eden, Reich ve Fromm gibi psikolog/psikiyatr/düşünürlerin yazdıklarını bilmeyen psikoloji öğrencilerinin Milgram deneyi gibi faşizm hakkında çok da bişey söylemeyen deneyleri papağan gibi tekrarlamalarıdır. Faşizmin kaynağının ne olduğu, küçük burjuvanın psikolojisi, Alman'ların ikinci Friedrick'den gelen büyük lider takıntısı, ekonomik koşullar (1929 ekonomik bunalımı) gibi olayların insanların psikolojisi ve davranışlarına nasıl etki ettiğinin analiz edilmesi gerekirken çok bir şey söylemeyen bir deneyin sürekli pişirilip pişirilip gözümüzün önüne getirilmesi akademik psikolojinin tipik takıntılarındandır.
ilk evvela, milgram deneyinin bir bağlamı yoktur. Hangi koşullarda, hangi yer ve zamanda bu deneyin uygulandığı bu deneyin sonuçlarına etki edebilir. Böyle koşulları da sağlamanı olanaksız olduğu, keza faşizmi geri getirip-insanlara deney yapamazsınız-vakidir.
Bununla birlikte, faşizm zamanındaki devletin yüklediği görev/sorumluluk ve bunu yapmamanın getirdiği yükümlülükler sürekli başında önemli bir şey yaptığı izlenimi veren beyaz önlüklü bir bilim adamına indirgenemez. Faşizmde yapmadığınızda sürgüne ve belki de hayatınıza mal olacak bir durum bir bilim adamı görünümlü birinin ısrarı ile eş tutlamaz.
üçüncüsü deney etik değildir. Katılımcılar üzerinde yaptığı etkiler belki o insanlara depresyona sokabilir daha ileri düzeyde intihar bile etmemelerine ya da yaşam boyu üzerinde bırakacakları olumsuz bir etkiye maruz kalmalarına neden olabilir.
Özetle faşizm ile ilgili çok bir şey söylemez. Bu deney yerine Arendt, Fromm, Reich okuyun daha çok fikir verecektir.
Bu deneyden çok fazla dikkati hak eden, Reich ve Fromm gibi psikolog/psikiyatr/düşünürlerin yazdıklarını bilmeyen psikoloji öğrencilerinin Milgram deneyi gibi faşizm hakkında çok da bişey söylemeyen deneyleri papağan gibi tekrarlamalarıdır. Faşizmin kaynağının ne olduğu, küçük burjuvanın psikolojisi, Alman'ların ikinci Friedrick'den gelen büyük lider takıntısı, ekonomik koşullar (1929 ekonomik bunalımı) gibi olayların insanların psikolojisi ve davranışlarına nasıl etki ettiğinin analiz edilmesi gerekirken çok bir şey söylemeyen bir deneyin sürekli pişirilip pişirilip gözümüzün önüne getirilmesi akademik psikolojinin tipik takıntılarındandır.
ilk evvela, milgram deneyinin bir bağlamı yoktur. Hangi koşullarda, hangi yer ve zamanda bu deneyin uygulandığı bu deneyin sonuçlarına etki edebilir. Böyle koşulları da sağlamanı olanaksız olduğu, keza faşizmi geri getirip-insanlara deney yapamazsınız-vakidir.
Bununla birlikte, faşizm zamanındaki devletin yüklediği görev/sorumluluk ve bunu yapmamanın getirdiği yükümlülükler sürekli başında önemli bir şey yaptığı izlenimi veren beyaz önlüklü bir bilim adamına indirgenemez. Faşizmde yapmadığınızda sürgüne ve belki de hayatınıza mal olacak bir durum bir bilim adamı görünümlü birinin ısrarı ile eş tutlamaz.
üçüncüsü deney etik değildir. Katılımcılar üzerinde yaptığı etkiler belki o insanlara depresyona sokabilir daha ileri düzeyde intihar bile etmemelerine ya da yaşam boyu üzerinde bırakacakları olumsuz bir etkiye maruz kalmalarına neden olabilir.
Özetle faşizm ile ilgili çok bir şey söylemez. Bu deney yerine Arendt, Fromm, Reich okuyun daha çok fikir verecektir.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar