2001 ekonomik krizini ecevit e mal etmek

çok büyük yanlıştır. normalde siyasetçi olarak ecevit'i yavan bulurum ama türkiye'yi batmanın eşiğinden çevirdi. fakat medya olayı bir şekilde ecevit'e yıkmayı başardı. özellikle doğan medya grubu, şimdi rte ile papaz olduklarına bakmayın o zamanlar akp'nin propagandasını şimdiki a haber'den bile çok yapıyorlardı. menfaatleri çakışınca bozuştular.

gelelim krize, 1999 krizinden önce 1990 yılında türkiye hiper enflasyonla uğraşmaya başladı, bunun müsebbibi turgut özal'ın kontrolsüz serbest piyasa anlayışı ve ardından gelen demirel'in karşılığı olmayan yatırım bütçe aktarımlarıydı. ondan sonra 1994 krizi patlak verdi,1994 krizinin sebebi ise aşırı yolsuzluktur, yani aşırı kamu harcamaları, daha açık ifade ile örtülü ödenekten öyle bir götürmüşlerki toplanan vergiler ve kamu gelirleri yetmemiş, bu dönemin başbakanı da tansu çiller'dir.

bu dönemi takiben gelen 1998 krizi ise çin, rusya ve japonya'da meydana gelen ekonomik krizler nedeni ile bu ülkeler firmalarını türkiye'den çekmek zorunda kalmışlardır, türkiye'nin yerel ekonomosi çok zayıf olduğu için* bu tip dış etkilerden çok fazla etkilenmektedir.

gelelim 1999'a. 28 şubat'ın getirdiği olumsuz hava abdullah öcalan'ın yakalanması ve ab tarafından verilen resmi adaylık statüsü ile biraz olsun dağılmış ve bu süreç piyasaları çok pozitif etkilemiştir. fakat ard arda gelen depremler türkiye ekonomisini yerle bir etmiştir. 90'ların başından itibaren imf'den alınan borçlar gırtlağa dayanmıştır. üzerine bir de anayasa fırlatma olayı gelince işler çıkılmaz bir hal almıştır. fakat ecevit çok güzel bir hamle yapıp kemal derviş'i getirmiştir ve ekonominin başına oturtmuştur. tüm tepkilere rağmen arkasında durmuştur, kemal derviş bir ekonomik program yapmış bu Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı'nın türkiye'de ileriki dönemlerde kriz dahi olsa türkiye'nin bu kadar sarsılmayacağını söylemiştir. tabi kimse inanmamış herkes can havli ile anı kurtarmasını istemiştir. kemal derviş hem anı kurtarmış hem de kaile alınmayan söylemleri bir bir gerçekleşmiştir.

tabi bunun bütün kaymağını tepki oylanı alan akp yemiştir. kemal derviş'in öngördüğü gibi güçlü bir ekonomi olabilecekke akp yüzünden vasat bir ekonomi ülkede hakim olmuştur. (bkz: akp nin imf borcunu ödedik kasılması)

ecevit'in tek hatası kendisine anayasa fırlatıldığında duygusal davranıp bunu basın önünde açıklamasıdır. açıklamasaydı kriz üzerine mal edilmeyecekti. tabi kemal derviş'i de getirmeseydi türkiye diye bir ülke yoktu.