şakirtlerin kemalistlerden daha kültürlü olması

genel kültür bazında ve egitim bazında bakıldıgında apaçık ortaya çıkan gerçekliktir.
fethullah gülenin bir kaç kez konuşmasını izledim ve bir çok şakirt diye sıfatlandırılan kimseyle sohbetim oldu şunu söylemek gerekir ki bu adamlar kemalistlerden kat ve kat zekiler kültürlüler. yani dünyayı kin ve nefretin degilde sevginin hoşgörünün kurtarabilecegini biliyorlar. ha stratejik hatalar yapıyorlar sınavlarda falan bu dogru ama kemalistlerden çok çok kültürlü olduklarını degiştirmiyor bu.
bir kemalistin sinirlendigi halde direk ana bacı sövme ve seviyesini gösterme ihtimali varken şakirtlerde bu asla yoktur. efendi ve terbiyelidirler. ilim onlar için mutlak ögrenilmesi gerekendir. kemalistler için bu geçerli degildir. laiklik, cumhuriyetçilik falan bunlar yeter bir insana bu ikisi olursa ülke ilerler araplar zaten laik olmadıkları için ilerlemiyorlar.

(bkz: sözlükteki şakirt kadrolaşması)

onu bunu bilmem ama, kemalistlerden daha çok ot yedikleri kesindir.

o kadar kültürlüdürler ki şakirt cemaat polisi, şafilerin 4 rekat öğle namazı kıldığını bilmez.

genelde daha temiz oldukları kesindir.

kemalistlere göre daha dindar oldukları kesindir.
şimdi kemalistlerin çok fazla alkol tüketmesinden kaynaklı bir beyin uyuşması mevcuttur. onun için toplumda hemen kendilerini belli ederler.

"...ve egitim bazında bakıldıgında apaçık ortaya çıkan gerçekliktir..."
ygs'de şifrelerle full çekip tıp, mühendislik kazandıkları düşünülürse bir bakıma doğru önermedir.

kültür dediğiniz şey serbestlik ortamında gelişim gösterebilen, okuduklarını, öğrendiklerini yorumlayabilme kabiliyetiyle desteklendiğinde bir anlam ifade edebilen bir kavramdır. çok şey okumak, çok şey öğrenmek hatta çok zeki olmak bile zihinsel açıdan serbestliği bünyesinde barındırmıyorsa sonuç hüsran olur. cemaat kültürüyle, abinin, efendi hazretlerinin herşeyi senden daha iyi bildiği önkabulüyle oluşabilecek şeyin adı olsa olsa çok şey öğrenmektir. kültür ise bildiklerini bir süzgeçten geçirerek kendi yorumlarını, hayat deneyimlerini bu birikime katabilmeyi gerektirir, dünyayı sevginin ve hoşgörünün kurtaracağı öğretisine iman ettiğini savunduğunuz cemaat ehli için kültür kendi alanlarıyal sınırlı kalabilecek bir kavram olabilir ancak. mesela bu çok kültürlü arkadaşlardan kaçı kendi yorumlarını katarak hangi özgün teoriyi, önermeyi ortaya koyabilmişlerdir? kendilerine öğretilmiş, ezberletilmiş kalıpların dışına çıkmaya kaçı cesaret edebilmektedir? mesela "hoca efendiyi" haklı olsalar dahi eleştirebilmeye kaçı cesaret edebilir?

hangi konuda diye sorulası kültürdür. faydasız bilgi sadece taşıyanı yorar. taşıyanı o bilgi kadar gereksizdir.

çünkü; adam yerine koyulmak için bir şeyler öğrenme çabasındadırlar. açıklarını böyle kapatmaktan başka çareleri yoktur.

beyinleri tartışmaya kapalı dogmatik düşünen bu insanlar nasıl olurda kültürlü oluyorlar. (bkz: bisiktirol)

sanılanın aksine klasikler ve türevlerini yeterince okumuş, günde 1-2 film, haftada 1 tiyatro, ayda bir sergi ve yeterince müzik( klasik, halk vb. öyle pop- rock değil cnm) dinleyip semilethal ve sublethal mutasyonlarla pongo ile pan arasında kalmış kemalistin yanlış diyebileceği bir önermedir.

edit: imla

nerede satılıyor bu kültür?*

troll mantığıdır.

yobazlar, bağlı kaldığı tek düşünceyi bile saptırmayı başaran cahillerdir. düşünce yeteneği olmayan bu insanların kendilerini zeki olarak göstermesine de şaşırmadım. birbirlerini her ortamda o kadar çok övüyorlar ki; artık birbirlerini ciddiye almaya başlamışlar.

gelelim kemalist kısma. burda eleştiri kısmında kemalist geçmesi önemli değil. bu insanların amacı türklüğe karşı ne olursa olsun laf dokundurmak olduğu için popüler örnek olan kemalizm üzerinden ilerlemekteler. açık açık ne türklüğe, ne de atatürk'e hakaret edemedikleri için böyle aciz bir yolu deneyerek işi kitaba uydurmaya çalışıyorlar. hay ben sizin kültürünüzü sikiyim.

yapılan sınav sorularının yine şakirtlere verildiği sınav sonucudur.

(bkz: tutmayın küçük enişteyi)

Kültürlü olma sıfatı bir zümreye yada güruha yada cemaate endekslenemez, keza hiçbirimizin elinde kültür ölçerde yok... Ve keza kültürlü olmanın göreceliğide aşikardır, her insanın yoğunlaştığı yada tahsilini yaptığı dal birbirinden farklıdır. Ziraat mühendisine anatomi sorusu sorup cevap alamamak, o mühendis arkadaşın kültürsüz olduğunu göstermez.

Kültürlü olmak nedir? Çağın gereklerini(analiz yeteneği, empati yeteneği, araştırmacı ruh, yapıcı eleştirisel yaklaşım vs...) yakalamış olmak, evrensel iletişime vakıf olmak, gelişmeye ve öğrenmeye açık, perspektifi geniş olmak mıdır?

Bizim gibi olangiller, bizim gibi olmayangillerden daha eftaldir daha el üstündedir, her daim haklıdır yaklaşımı mıdır kültürlü olmak? Yoksa hakkında ahkam kesebileceğin onlarca konuya vakıf olmak mıdır? Nedir?

Dünyayı sevgi ve hoşgörünün kurtaracağını, insanlar arasında dil, din, ırk, statü ayrımı yapılmaması gerektiğini, fakire fukaraya kol kanat gerilmesi gerektiğini, yetimi düşkünü gözetmek gerektiğini bundan 1400 yıl önce yazılan kitabımız Kuran-ı Kerim'de mevcut.

Şakirt olmayan insanların bu ülkenin kültürel değerlerinde hiç mi katkısı yok? Sadece laiklik, cumhiriyetçilik falanmı kurtuluş savaşını kazandıran öğeler olmuş? Medeniyet denilen olguyu oluşturan birikimlerde kemalist arkadaşlarımızın hiç mi payı yoktur?

Şakirtlerin kültürü kemalistlerininkinin kaç katıydı sahi? Kime göre? Neye göre?

Ben asıl şunu merak ediyorum, böyle provakatif başlıklar açmak egosal mastürbasyonda gelinen son noktamıdır? Öteside varmı acaba?

cemaatciler kemalistlere göre tabiki zekidir. Bunca yıldır kemalistlerin aklına gelmeyecek şifreleri bulan adam tabiki kemalistten daha zeki olur. adamlar bunu hile olarak görmüyorki, adamlara bu tür üçkağıtlar amaç için yapılmış mubah olarak gösteriliyor. kendileride düşünme yanlısı olmadığından itaat kültürüne dahl olduklarından sorgulamıyorlar tabi.
kemalist çocuk mod medyanı bilmezken, fetoist çocuk sadece mod medyanı bilerek sınavlardan full çekiyor. zekiliğe bak. (bkz: hey maşallah)

'kültürlü olmaları neye yarar, beyinlerini fesatlığa çalıştırdıktan sonra?' sorusu ile açıkça vurgulanması gereken tespitlerden biridir. efendime söyleyeyim, kralın şakşakçıları olan şakirtlerin, sığ beyinlerini yıkayan insanların kültürleri de kendilerinin olsun. ne işime yarar ülkeyi satan bir zihniyeti destekleyen adamın kültürü? bu kadar dengesiz bir gruplaşma henüz görmedim. mantığım almıyor. kültürlerinin arkasına sığınıp mı çalıyorlar soruları? mağdur ediyorlar o kadar insanı. kültürleri ile ülke satan bir adamı destekliyorlar. bırakın bu mantık yoksunu insanları övmeyi. din ise din, bizimde dinimiz imanımız var çok şükür ama bu yüzden beyinlerini yıkayıp gözlerini kör edip gerçekleri göremeyen bir zihnin kültürüne başlarım ben.

evet kimileri vardır gruplaşmaya dahil olmadan, maklube yemeden, cemaat evlerine katılmadan, namazında niyazında olanları da var. sonsuz saygı duyuyorum onlara. gerçi şakirt sıfatı taşımıyor cemaat içinde olmadıkları için ben de onlar gibi yüzeysel baktım olaya. anlayana!

Yetişme ortamlarından ötürü Kültür mantarı olmalarından dolayıdır.

(bkz: genç kemalistler rahatsız)

eyvah sözlükteki kemalistlerin karizması bozuldu.oysa onlar her zaman daha ideolojik düşünmüyorlarmıydı?daha kültürlü değiller miydi?

keşke gerçek atatürkçülüğü kirletmeselerdi..

ayar alma kültürleri sadece kemalistlerden değil tüm dünyadan daha üstündür. burada da sanırım bundan bahsediyorlar ben de katılıyorum.
genç kültür mantarlarının hoşuna giden önermedir.