ülkücüler atatürkçü mü

ülkücüler bu ülkede atatürk'ün davasını devam ettiren tek kesimdir. başbuğ mhp'yi kurmayıp da atatürk'ü chp'ye bıraksaydı şu an atatürk'ün adı bile anılmıyordu bu ülkede...

görsel

Türkiye' nin tek gerçek ataturkcusu selahattin demirtas'tir..

Bunu ne zaman anlarsiniz bilmiyorum ama cok gec olacagi kesin!

Buradan parmakliklar ardindaki sucsuz baskanima selam yolluyorum.

Ülkücü (gerçek ülkücülerden bahsediyorum ak trollerden değil) Atatürk'ü başbuğu olarak görür. 1-Atatürk 2-Türkeştir her zaman. Atatürk zaten milliyetçi bir insandı. Damarlarındaki asil kandan gurur duymasından anlayabiliriz. Atatürk şimdiki CHP yi görse Akp den önce kurucusu olduğu partiyi yerle yeksan eder. Dhkpc li pkklı iran ajanı sikimsonik tipleri partiye toplamışlar.

Atatürkçü, atatürk'ün ilkelerini benimsemiş kişiye denir.
Bu ilkeler laiklik, cumhuriyetçilik, devletçilik,Halkçılık, devrimcilik ve milliyetciliktir.
Ülkücülerde sözde milliyetçilik dışında bunların hiçbiri yoktur. Milliyetçilik dedikleriyse cia'in bop doğrultusunda ortaya attığı türk-islam sentezidir.
Atatürk için olmazsa olmaz Türkçe ezan lafını ettiğinizde sizi linç etmeye kalkarlar.
Tarih bilmeyenler için kanıtı
(bkz: bursa nutku) söylenme nedenleri ve
http://mobil.hurriyet.com...mhp-baraja-takildi-100872

Ülkücüler cia'in çalışanı ruzi nazar'ın ilkelerine itaat ederler. Atatürk'ün değil.
Gerçekte onları en iyi ifade eden olaylar çinli diye koreli dövmeleri ve budur
görsel

altinci filo ve kanli pazar denilince aklimda az cok bir fikir olusturdugu icin az cok kendimce cevap buluyorum.

az cokda son zamanlardaki devlet bahceli tarzi ulkuculugun turklukten ve milliyetcilikten cok akp tarzi islamcilik oynamasiylada gorunen koyun kilavuzunu araya gerek olmadigini dusundugum basliktir.

baslikta ki chp tavrini elestiriken partinin akp ile enseye saplak gote parmak giden cizgisine fevam etmesi sikintili bir durumdur bence.

gerçek ülkücüler atatürkçü ve 5 vakit namazini kilan orucunu tutan insanlarmış duyduğuma göre.

birtakım aşağılık beşerlerden daha atatürkçü oldukları kesindir, hani şu hdp'li olup sonradan atatürkçülük oynayanlardan bahsediyorum.

saçma sapan bir soru cümlesi.

Arkasında olmasaydı şanlı bir mazi,
Bu milletten çıkar mıydı bir büyük “GAZi”?

(bkz: hüseyin nihal atsız)

edit: ...

edit 2: atsız'ı ülkücü sandığımı düşünenler olmuş, ne kullanıyorsunuz arkadaşlar cidden? gelip burada hayatını anlatmayacağım. nergishan tekin'in hüseyin nihal atsız isimli kitabını okumanızı tavsiye ediyorum.

bonus: https://www.youtube.com/watch?v=oAW0xGzO2D0

öncelikle ebedi stepne patlak lastik ve de çevresi değildir.
bu taze gübrelenmiş bahçeli yerde atatürk'Ün işi olmaz.

emperyalizm ülkücüleri soğuk savaşın birimine kadar çok pis kafaya aldılar, solculara karşı.
komünizm tehlikesi geçip amerika oynadığı atları değiştirince çok fazla uyanana ülkücü oldu bu durumdan.

bu uyananlar anti-emperyalist oldular. uyanmayan uyurgezerler ve aşırı uyanıklar akp ve öncesi partilere kapaklandırlar. türk islam sentezi denen uyduruk ideoloji de hazırdı zaten. en son son 14 senedir akp'ye karşı yapmadığı kıyak kalmayan bu bahçeli devlet kapılandı bu kapıya.

atatürkcülük kimselerin tekelinde değildir. ne solcuların ne sağcıların.
ne solcular tanıdım adam değildi. yetmez ama evetci emperyalizmin akp nin kucağında ahmaklık yapıyordu.

atatürkcülün olmazsa olmaz üç ana düsturu vardır, anti-emperyalist olmak akla ve bilime inanmak. ve de yurtsever olmak.

şimdi ikisi gazeteci biri gazete iki tane ülkücü örnek veriyorum.,
büyük şair attila ilhanın bir sosyalist yazılarının altına imza atar dediği arslan bulut'u tanımayan varsa ilgili başlığa bir baksın.
aynı şekilde yavuz selim demirağ'ı da.
yeni çağ 'mhp'ye bodoslama muhalif da iyi bir gaztedir.

http://www.yenicaggazetesi.com.tr/
(bkz: yavuz selim demirağ)
(bkz: arslan bulut)

genellemeler her zaman tehlikelidir. ne tüm solcular atatürkcü ne de tüm ülkücüler atatürk karşıtıdır.

Hee yedek lastik olanlardan bahis ediyoruz degilmi.

Susun ve yalamaya devam edin.

(bkz: lafla peynir gemisi yürümez)

Ülkücüler daima milliyetçidir unutma unutturma .

Necip fazıl'ı sevip nasıl aynı zamanda atatürk'ü sevdiklerini merak ediyorum.

Çok kisa sureligine olmuslardi, 8 haziran ve 1 kasim secim surecinde, şimdilerde malum kişiciler.

son yıllarda kendi kendime sorduğum soru. Şimdi ülkedeki bir çok kurumdan TC yazısını kaldıran kim bu hükümet, bu ülkede türküm diyeni faşist diye damgalanacak ortamı yaratan kim bu hükümet, bu ülkeye 4 milyon suriyeli alıp bütün ülkeye dağılmasına izin veren kim bu hükümet, e apo piçi ile aynı masaya oturan kim bu hükümet, suriyelilere 1200 lira burs verirken kendi vatandaşı parasızlıktan intihar etmesine göz yuman kim bu hükümet, andımızı kaldıran kim bu hükümet, uygur türkleri kan ağlarken hala ortadoğuya yardım etmee/ye çalışan kim e o da bu hükümet, peki şu anda hükümetin arkasında duran, ülkede her ay patlama olurken başkanlık sistemi ve genel olarak hükümetle sarmaş dolaş can ciğer kuzu sarması olan kim e o da mhp. Şimdi oturup soruyor insan soruyor kendi kendine ülkücüler ne çeşit bir atatürkçü ya da atatürkçülük böyle mi olur?

değillerdir, atatürk devrimleri yerine 7 ışıgı takip ederler. (bkz: made in usa)

onlar daha çok ümmetcidirler...

Atatürk'ü bilen herkes ülkücülerin katıksız Atatürkçü olduğunu bilir. Çünkü her ülkücü Atatürkün ülkücülerin turkesten önceki başbugun olduğunu bilir.
Not:kendine ülkücü diyen bazı farklı ocak mensupları Atatürkçü falan değildir. Onlar ülkücülükle ümmetçilik arasında ki farki bilmeden kendilerine ülkücü diyorlar ama aslında ummetciler.

Hepimiz "atatürkçü" yüz.

ülkücüler atatürk inkılaplarından milliyetçilik ilkesini baz alan gruptur. 1/6 oranında atatürkçüdür.

küçük bir kısmı evet şeklince cevaplanacak soru.

(cahil cühela tipler sol frame'de bakire kızla evlenmeyen erkek veya memesi büyük kadınlar başlıklarına sigtirip gidebiirler)

başlayalım;

ülkücüler 2 ayrılır zaten yazarlar da belirtmiş, türkçüler ve ümmetçiler. biz türkçüleri bir kenara ayıralım şimdilik. en önemli konu ümmetçi ülkücüler. öncelikle hem ümmetçi(muhafazakar da denilebilir farketmez) hem de ülkücü olunmaz kardeşim. bir kere sen ya inandığın dini bilmiyorsun ya da ülkücülük tam olarak nedir onu bilmiyorsun demektir bu. islam dini milliyetçilik esaslarına izin vermez. tüm müslümanları tek millet olarak görür ki ümmet denilen kavram da budur. islam esaslarına dayalı türk devletlerinde de (en belirgini osmanlı) müslümanlar ve gayr-ı müslümler olarak halk 2 ye ayrılırdı. türk,arap,kürt,azeri gibi milliyet belirten kelimeler devlet yönetiminde kullanılmazdı. iranlılara acem denmesi ise mezhep ayrımından ileri gelirdi. dolayısı ile islamcı bir tip bana hiç tatava yapmasın. kendi dininin yasakladığı, törpülemeye, yok etmeye çalıştığı bir ideolojiyi (milliyetçiliği)' hem müslümanım hem ülkücüyüm, bal gibi de olur' şeklinde yaşamaya devam edersen sadece komik olursun. bu senin cehaletinle alakalı bir durum olarak da kalır. günümüzde de irili ufaklı bir çok müslüman dininin hakim olduğu ülkelerin en büyük çıkmazı budur. suudi arabistan, ürdün,bae,yemen,filistin,kuveyt,suriye,ırak,mısır vb ülkelerde milliyetçilik akımı asla sesini çıkaracak kadar büyümemiştir. sadece türkiye'de milliyetçilik akımı atatürk sayesinde kendini ifade edecek şekli alabilmiştir. ama onu da bu ülkede ne kadar ifade edebiliyoruz sonuç ortada. admlar diyor ki 3 hilal şu anlama gelir; türk birliği islam birliği ve türk-islam birliği. yani bu tanımlamaya neremle güleceğimi de şaşırır dururum. hatta bir türk müslüman değilse o kişi türk değildir falan diyorlar. sonra bunlara çomar diyince auuww!

milliyetçiliğin global anlamda temel bir tanımlaması olmasa da, teknik açıdan 'millet diye ifade edilen ortak tarih,toprak,duygu,kültür,örf adet,dil,bayrak, birlikteliği olan topluluklardaki bireylerin, bu uğurda çalışıp ilerlemek,dış tehlikelere karşı belirtilen bütünlüğe sahip insanların öncelikli olarak çıkarlarının, mutluluklarının,refahlarının korunmasını sağlayan felsefeler bütünüdür' diyebiliriz. bu tanımı kabaca kabullenirsek, işin içine din katamazsınız. neden? çünkü din kattığında ortak toprak,ortak tarih,ortak dil,ortak kültür,ortak bayrak gibi kavramları işin içine katamazsın. dolayısı ile elinde milliyetçilikmiş, ülkücülükmüş gibi argümanlar kalmaz. milliyetçi birisi bu nedenle doğal olarak ümmetçi de olamaz.

ama ülkemizde oluyor bu. dehşet içinde bakıyorum , oluyor yani. adam milliyetçiyim diyor, ama ümmetimiz, peygamber efendimizin ümmetiyiz falan diye geziniyor. bunun 'ben liberalim ama elhamdülillah lenin liderimizdir' gibi absürt söylemden en ufak farkı da yoktur.

ülkücü dediğin adam öncelikle türkler islamiyeti kabul ettikten sonra ortada türk milliyetçiliği diye bir kavramın kalmadığını bilmek zorundadırlar. selçuklu,osmanlı gibi devletlerde ümmet esasına göre şekillenmiş yapı olduğu gibi, kimse çıkıp da türklük mürklük edebiyatı da yapmamıştır, yapamamıştır. bu gün ziya gökalpler, nihal atsızlar gibi üçbeş ülkücüyü örenek gösteriyorsunuz ama osmanlı döneminden, selçuklu döneminden türklerin milli bilincini korumaya bu hususta ciddi bir hareket başlatan tek insan sayamıyorsunuz çünkü yok. olamazdı da zaten. ülkücülük kavramı atatürk'ün türk milliyetçiliğini sil baştan tanımlaması, uygulaması ile tek bayrak,tek dil, tek vatan felsefesi ile tanıdığımız bir ideolojidir. binlerce yıllık türk tarihinde bilge kağandan beri 'ne mutlu türküm diyene' diyebilen veya bu anlam çıkacak bir sözü söyleyen başka da lider çıkmamıştır. göktürk devletinden beri türk kelimesi geçen başka da ülke kuran türk lideri yoktur. bunların sebebi büyük ölçüde islam dinidir. islam dininde milliyet,ırk odaklı ideolojilere yer yoktur. ne kadar dirensen de erir gidersin.

ülkücüyüm ama süper müslümanım, peygamberin ümmetiyim diyen bir tipsen, bil ki bu söylemlerini atatürkün kurduğu ve türklük bilincini aşıladığı bir ülkenin mensubu olmana borçlusun. yani sana şaka gibi gelecek ama, eğer atatürk olmasaydı bu gün türk milliyetçiliği az miktarda oluşumun uğraş verdiği taraftar toplamakta zorluk çeken hareketten öteye geçemez, bununla uğraşanlar anarşist, dinsiz damgası yer ve tasvip görmezdi. çünkü islamda yer yok buna yani. anlatabiliyor muyum?

gelelim gerçek ülkücülük tanımlamasına,

bunun kısa geçeceğim, gerçek ülkücülük orta asyadan gelen türklerin özüne dönmesini isteyen, islam dininin türk milli bilincini yok ettiğini savunan, dünyadaki tüm türklerin orta asyada kendini türk yapan manevi değerlere tekrar sarılarak, laik, sosyal, medeni dünya ile entegre devletler kurması gerektiğini savunan hatta en ileri aşamada bu devletlerin tek bayrak altında toplanması gerektiğine inanan, türklükten ve onun bütün dinlerden bağımsız olarak temsil ettiği değerlerden başka hiç bir manevi değere yer vermeyen, ırk bilinci ön planda olan ideolojidir.

dolayısı ile ortada ülkücüyüm diye gezen çomarlara aldırmayınız.
ulu önder atatürk'ü tekrardan selamlıyor, 'tengri türkü korusun' diyorum.

Hayır Ülkücüler Marx ve Lenin yandaşıdır. *

Çok saçma bir biçimde atatürkçüdür. Atatürkçülerde çok saçma bir biçimde onun kadar ismeti sevmektedir.

hayır tayyipçi.

Cevabi kisa ve net bir hayir olan sual.