sözcü

dünyada böyle aptal bir gazete yoktur herhalde.ya basın tarafsızlıktır demi.bu nedir her başlık akp karşıtı.iftiralar, abartılar, çirkinlik üstüne çirkinlik gazete değil pislik yuvası..gazetenin sahiplerine allah şeref gurur versin.

takipcisi olmamama rağmen 30 ağustostaki maşetiyle beni mest etmiştir.görsel

Flash tv'nin gazete versiyonudur.

şovenizmin doruk noktasıdır. kuponla at gözlüğü dağıtsa tadından yenmez *

türkiye'nin en çok satan 5. gazetesidir.

kuponsuz muponsuz hemde.

kaynak kıçım:

http://www.gazeteciler.com/gazete-tirajlari.html

(bkz: 4 eylül 2012 sözcü manşeti)

ulkedeki kemalistlerin temsilci gazetesi oldugunu sanan marka.

başbakanın istediği gazeteciliği yapmıştır bugün.

http://onedio.com/haber/s...tedigi-gibi-gazete-/21564

bir aydınlık gazetesi değildir.

(bkz: aydınlık gazetesi)

şakirtlerin liboşların sevemediği gazete. mübarek domestos görmüş kenef mikrobu gibi oluyorlar elde sözcüyü görünce.

Tirajı 300.000leri görmüş gazete.

ilk yayın hayatına başladığında 50.000 satıyordu. 5 yılda 6 kat tiraj arttırmak Türkiye gibi gazete satışı yerlerde sürünen bir ülkede büyük başarı. Üstelik reklamsız, hediyesiz, kuponsuz veya arkasında bir holding olmadan.

Tirajının artmasının en önemli sebeplerinden birisi AKP'nin başarısızlığıdır. Ayrıca hiçbirşeyi için değilse de, cesaretinden ötürü satın alınası bir gazetedir. Yazdıklarını böyle bir ortamda yazabilmek her babayiğidin yapabileceği iş değildir. Kendi görüşlerini mi savunuyorlar yoksa körü körüne muhalefet mi yapıyorlar bazı noktalarda ben de anlamakta zorlansam da; kendime Türkiye'de Sözcü diye bir gazetenin olması mı iyi yoksa olmaması mı iyi diye sorduğumda cevabı şak diye yapıştırabiliyorum arkadaş. Böyle de tutumum net.

(bkz: 4 eylül 2012 sözcü manşeti)

bugün tam da erdoğan ın istediği şekilde yayınlanmış gazete.
sabah uyku sersemi önce dumur etmiş akabinde bıyık altından güldürmüştür.
görsel

akp cilerin sevmediği gazetedir.

kenef mikroplarına domestos etkisi yaratan gazetedir.

(bkz: şakirtsavar)

Babacigimin biricik gastesidir, ve de tum ataturkcu antiakplilerin..

nazarımda zaman gazetesinden farkı olmayan gazetedir.

ikisi de yanlı yayıncılık yapıyor.

4 eylül 2012 tarihli malum arka sayfası ile http://on.fb.me/RfT9u6 günü neşelendirmiş bir çok kişide de doğru lan duygusu uyandırmıştır. umarım tabi.

Helal olsun sana helal olsun.

7 eylül 2012 tarihli manşeti "türkiye yangın yeri atam" şeklinde olan gazete.

Zaman'ın beleş dağıtıldığı düşünüldüğünde Türkiye'nin tirajda dördüncü büyük gazetesi.

tam anlamıyla bir false flag projesi. fight club nasıl hollywood'un muhalif seslerini tek bir çatıda...

ya skeyim vermiyorum bu örneği.

başka bir yönden bakacak da olursak, false flag ne amk zaten?

gazete, ekmeğine bakar, rızkına koşar.

Sabahın köründe Zaman'ı dağıtan tüyü bitmemiş açbilaç çocukların fotosunu koymak lazım ki birileri feci utansın.

O kadar beleş ki artık bir tane de bırakmıyorlar apartman kapılarına, iki tane bırakıyorlar.

Ayrıca sözcü beş yıllık gazete. Arkasında koca bir cemaat, deniz fenerinden çaldıkları paraları biraz olsun utançlarından aktaran hocalar, yobazlar yok.Beş yılda 6 kat tiraj arttıran, kendi baskı tesisini kuran, reklam pastasından %5 pay kapan bir gazete var karşınızda.

Ha zamanın gerçek bayi satışı ne? 21.000 yazıyla yirmi bir bin. Bursa'daki Olay gazetesi bile daha çok satıyordur amk. Yani gerçekten para verip Zaman alan 21.000 kişi var koca Türkiye'de. Ötekiler beleşçi yobazlar. Bu yobazlar o kadar beleşçi o kadar beleşci ki güneş ışınları paralı olsa bitkiler gibi fotosenteze geçerler amk para vermemek için.

tez antitezi yanında getirmeli yoksa ciddi sıkıntı olur. hemen hemen bütün gazetelerin yandaş olduğu yerde elbette bir çıkıntı lazımdı aksi takdirde biriken şeyler daha tehlikeli olaylara gebe olabilirdi. o yüzdendir ki aynı elden beslendiğine dair en ufak bir şüphem yok. atarlı fantastik bir başlık atıyor ve pat herkesin facebook duvarında. kısa bir süreliğine gaz alıyor. insanlar bunu paylaştıkları için vicdani bir rahatlama yaşıyorlar ve her şey kaldığı yerden devam ediyor.

elbette böyle bir antiteze ihtiyaç vardı ama neden sözcü? çünkü kahvehane gazetesidir. inanılırlığı, güvenilirliği veya bir saygınlığı yok. aynı şeyi hürriyet'in milliyet'in yaptığını düşündüğünüzde yaratacağı infial sözcü'de sivrisinek ısırığı kalıyor. evet bir çatlak ses çıkıyor ama tam da istenildiği gibi saygınlığı olmayan küçümsenen kahvehane gazetesinden çıkıyor. insanlar da:

ahaahhahaha çok iyi yaaa diye atarlı başlığı facebookta paylaşıyorlar, içlerinde ince ince bir şey birikmiyor, anlık rahatlama ile devam ediyorlar. millet de sözcü şöyle sözcü böyle diye çırpınıyor.