bugün
- yazarlarin orgazm olurken kurduklari cumleler12
- hiç kavga oluyormu sözlükte13
- ups boobss nickli yazar9
- erkekte en seksi göz rengi hangisidir sorunsalı15
- güzel kadınların problemli olması15
- jose mourinho41
- 14 haziran 2024 almanya iskoçya maçı18
- memati192331
- kitap okuyan erkek12
- moda iskelesi8
- yurtdışı çıkış harcı8
- iğneye iplik geçiremeyenlerin ioçk'yı eleştirmesi11
- gideon reid morgan jj49
- insan olmaya ceyrek kala13
- hasan can kaya14
- erkeklerin hiç iltifat almaması9
- anın görüntüsü19
- herkes fakirse neden avmler dolu9
- kitapçıya gidip dakikalarca vakit geçiren dallama9
- kürt kızlarının namuslu olduğu gerçeği12
- yazarlardan akıl almak24
- turk kizlarinin rus kizlardan daha guzel olmasi15
- 5 milyon tl verseler fatih ürekle sevişir misiniz16
- kızlar kilolu erkeklerle seksten zevk alırmı30
- istanbul da yaşayan yazarlara soru10
- bazen ekmek arası salça yiyorum9
- hasan can kaya'nın gözaltına alınması9
- türk kızlarının türk erkeklerinden nefret etmesi18
- arap milliyetçiliği24
- yetkili yapsanız da yeter11
- özgür özel8
- epeydir sozluge fotomu atmamis olmam9
- özge özacar'ın memeleri11
- zall'ın yapacağı sözlüğe sokayım sorunsalı10
- tüm sözlük kölemdir25
- manyak olmaya karar verdim12
- magnum un 2 tl olduğu yıllar9
- neden fenerbahçeliyim11
- bamya seven insan20
- memati1923'ün gelişiyle başlayan süreç13
- gideon reid morgan jj silik yesin kampanyası14
- tayyip erdoğan gazilik ünvanını nereden aldı12
- siradansiradisibiri12
- dünyanın en güzel kızlarının olduğu ülkeler17
- travesti ile evlenmenin avantajları10
- ayet ile hadis çelişirse hadisten hüküm alırım14
- artık kadınlardan uzak duruyorum11
- sözlük yazarlarının kaç flörtü var11
- kel kadın olmaması9
- true'ya vurmak isteyen sözlük erkekleri tam liste8
kısa,öz ve boş..daha fazlasını beklemediğimi itiraf etmeliyim.
kalbin mühürlenmesi konusu... evet herkesin anlayamacağı bir konu olsa gerek ki çok bilen yazarımız(!) bile bunu anlayamamış.tamam sorun değil anlatmaya çalışırız *
Allah kalpleri nasıl mühürler? kalbini açıpta mühür mü basıyor? basit: hayır.peki nasıl? anlamak isteyen için kolay.Allah'a inanmıyorsun,varlığını kabul etmeyecek kadar perde var gözlerinin önünde.* Allah gözüne gözüne sokuyor varlığını.bir (bkz: alak)tan bir insan yapıyor seni.bunu biliyorsun.evrene bakıyorsun herşey kusursuz,mükemmel.ayakkabının bir ustası olduğunu görüyorsun, arabaların sürücüsü olduğunu görüyorsun..(ayakkabı ustası olmadan veya ayakkabı fabrikası olmadan ayakkabının varlığı düşünülebilir mi?) kainat bu kadar harikayken Allah nasıl var olmaz? basit bir ayakkabının bile bir ustası,yapıcısı varken,muhteşem bir varlık olan insanın nasıl bir yaradanı olmaz? yalnızca basit olduğuna inananlar Allah'ın varlığına inanmazlar.
asıl konuya dönersek,insan bu kadar gözüne sokulan şeyi görmek istemeyip, inat ederse, kendi iradesiyle Allah'ın varlığını reddederse Allah onun kalbini mühürler yani * artık o reddediciyi varlığını,gerçekleri göremeyecek hale getirir.artık o reddediciye ne kadar ispat gösterirseniz gösterin o bunu idrak edemez.
mühür = gerçekleri görememe,Allah'ın varlığını anlayamacak hale gelme.*
madem bu kadar zeki olduğunu öne sürüyor * mühürün mecaz anlamda kullanıldığını hiç mi duymadı?duyduysa neden anlamak istemiyor?yoksa onun da mı kalbi mühürlenmiş? dedirten sözlük yazarı.birgün biri "kalpsizsin" filan derse inanmazsan bak kalbim burda diyip,göğüsünü açmaya kalkışabilir *
kalbin mühürlenmesi konusu... evet herkesin anlayamacağı bir konu olsa gerek ki çok bilen yazarımız(!) bile bunu anlayamamış.tamam sorun değil anlatmaya çalışırız *
Allah kalpleri nasıl mühürler? kalbini açıpta mühür mü basıyor? basit: hayır.peki nasıl? anlamak isteyen için kolay.Allah'a inanmıyorsun,varlığını kabul etmeyecek kadar perde var gözlerinin önünde.* Allah gözüne gözüne sokuyor varlığını.bir (bkz: alak)tan bir insan yapıyor seni.bunu biliyorsun.evrene bakıyorsun herşey kusursuz,mükemmel.ayakkabının bir ustası olduğunu görüyorsun, arabaların sürücüsü olduğunu görüyorsun..(ayakkabı ustası olmadan veya ayakkabı fabrikası olmadan ayakkabının varlığı düşünülebilir mi?) kainat bu kadar harikayken Allah nasıl var olmaz? basit bir ayakkabının bile bir ustası,yapıcısı varken,muhteşem bir varlık olan insanın nasıl bir yaradanı olmaz? yalnızca basit olduğuna inananlar Allah'ın varlığına inanmazlar.
asıl konuya dönersek,insan bu kadar gözüne sokulan şeyi görmek istemeyip, inat ederse, kendi iradesiyle Allah'ın varlığını reddederse Allah onun kalbini mühürler yani * artık o reddediciyi varlığını,gerçekleri göremeyecek hale getirir.artık o reddediciye ne kadar ispat gösterirseniz gösterin o bunu idrak edemez.
mühür = gerçekleri görememe,Allah'ın varlığını anlayamacak hale gelme.*
madem bu kadar zeki olduğunu öne sürüyor * mühürün mecaz anlamda kullanıldığını hiç mi duymadı?duyduysa neden anlamak istemiyor?yoksa onun da mı kalbi mühürlenmiş? dedirten sözlük yazarı.birgün biri "kalpsizsin" filan derse inanmazsan bak kalbim burda diyip,göğüsünü açmaya kalkışabilir *
kendisi dalga geçtiği kişiler tarafından anlaşılmayı beklemiyor sanırım. şahsen ben çok eğleniyorum verdiği cevapları okuduğumda. kimisine mıknatıs nasıl yapılır onu bile öğretti bu mecrada. bu bile bilgi vermesi konusunda bayağı bir iştir. hani bilgi vermeyi veya açıklama yapmayı ayet dayamak veya hadis döşenmek sanan zatların yanında bayağı bir iş.
kelime oyunu diye bir şeyin de farkında ama mecaz kullanan kişi bunun farkında değil sanırım. kanımca mühür meselesinde de böyle. o ayetlerde yazıyor diye mühürlenmek mi olurmuş demek istemiştir. tabii anlayana.
kelime oyunu diye bir şeyin de farkında ama mecaz kullanan kişi bunun farkında değil sanırım. kanımca mühür meselesinde de böyle. o ayetlerde yazıyor diye mühürlenmek mi olurmuş demek istemiştir. tabii anlayana.
kendi koruyucu ateist arkadaşları da var olan yazar. iyi eğlenmeler . yanarken de eğlenmeler.
"evet.. evet ben burda birşey farkettim.boş , boş.. ben veya başkası ne kadar anlatırsa anlatsın o ateist denen (bkz: şey) bunu idrak edemez. kendisini akıllı zannetmesiyle mi dalga geçersin bir ateistin, yoksa saçmasapan konuşmalarıyla mı. ama şu da var ki acınacak kadar zavallı olan bu aklı selimle(!) dalga geçmiyorum. zavallı çünkü. beyni analiz yapamıyorsa belki de suç onda değildir. zaten dinde mükellef olmak için üç şart vardır ki bunlardan biriside akıl sahibi olmaktır. arada bir gelip gidiyorsa sinyaller, yada hiç sinyal yoksa boşver sen dini mini zaten sana farz değil. eğer benim sinyaller kemale ermiş durumda diyorsan ve hala allahın varlığını kabul etmiyorsan boşa konuşmuş olacaksın ki allahı farkedemeyecek kadar zor durumda beynin. allah nerde diye sorulan sorular da ayrı bir garip zaten. hani idrak yeteneği olmayanlar hep o soruyu sorarlarda onlara şu cevap verilir: aklının varlığına inanıyor musun, evet, o zaman aklını göstersene bana, ???. basit bir örnektir ama eğer karşınızda algılama güçlüğü çeken birisi varsa böyle anlatmak zorunda kalırsınız. aklını gösteremediği halde hala allahın varlığına da inanmaz. ve bazen inanmasını da beklemez olursunuz zaten. bak şimdi ben ateist-lere bir ayet daha misal vereyim:
"inkar edenlerin doğru yola davet edenlerin durumu,bağırış ve çağırıştan başka birşey duyamayan (bkz: hayvanlara) 'seslenip bağıran'ın durumu gibidir.onlar manen sağır, dilsiz ve kördürler. bu sebeple onlar, ilahi emirleri duysalarda akletmezler." bakara/171. ayet
kafanın içindeki o şeyi çalıştırmaya uğraş ve okumaya devam et:
"allahın birliğini, hakimiyetini ve kuranı dışlayıp küfre sapanlara gelince, şüphesiz ki onları başlarına gelcek ile korkutup uyarsanda uyarmasanda onlar için birdir; üzülme,bilesin ki onlar inanmazlar." bakara/ 6. ayet
üzülme demişse allah bize üzülmek düşmez basit bir ateist için. ama ben o ateiste yinede şu soruyu sormakta ısrarcıyım: allahın varlığına inanmıyorsun,peygamberine,meleklerine vs. inanmıyorsun, diriliş gününe inanmıyorsun, peki eğer bunlar doğruysa. şimdi sana yalan görünen herşey doğruysa ne yapacağını hiç düşündün mü. eminim bu zahmette bulunmaz bir ateist.
1-tanrı yoksa yani devamında öteki dünya diye bir kavram yoksa ve sen onun varlığına inanırsan, sadece toprakta çürüyüp gideceksin.
2-tanrı varsa ve kendisine inanmayanları bir şekilde cezalandırıyorsa * işte o zaman yandın demektir. söylenildiği gibi sürekli yanıp, ölüp,tekrar dirilmek ve bunun böyle bir döngü halinde devam etmesi hoşuna gitmez herhalde.
3-öyleyse tanrının varlığı kabul edilmelidir.
tanrı yoksa ama sen inandıysan olmayan birşeye, öldükten sonra kaybedeceğin birşey,çekeceğin bir ceza olmaz.kar veya zarara uğramazsın; ama eğer tanrı varsa bahsedilen cehennem de vardır demektir ve büyük bir zarara uğrayacağın ve bunun daimi olacağı da kesindir. eğer birazcık beynin çalışsaydı sırf bu yüzden tanrının varlığına inanırdın. islamiyetten, müslümanlıktan bahsetmiyorum bile, sadece bunu düşünmek yeter insanın iman etmesine. hristiyanlık,yahudilik ,müslümanlık...tercih ederdin birini.
allahın şeklini şemalini aklında canlandırmaz bir insan. canlandırmadım,canlandırmadık,canlandırmayacağız. bu materyalistlerin yapacağı bir iş. ruhunun, aklının nasıl şeklini düşünmüyorsan, allahın da varlığını düşünmezsin beyninin yerinde yeller esmiyorsa.
kuranın 1400 yıl öncesine ait bir uydurma olduğunu söylemek saçmadır. bilimin son yüzyıl içinde keşfetmeye başladığı gerçekleri kuran 1400 yıl öncesinde açıklamıştır.allah ın ilminin göstergesi olan kuran bunları 1400 yıl öncesinde söylemişse bunda senin kıt kafanın anlayamadığı allah yoktur da ne vardır? kendi kendine patladı da oldu değil mi dünya? çarpık düşüncelerin ancak bu kadar açıklamana izin veriyor belli. zaten seviyesiz konuşmalarında ne olduğunu gayet açık göstermekte. biraz kafan çalışsa dünya var olduğundan beri var olmuş milyarlarca insana tanrıya inandığı için aptal muamelesi yapmazdın. senin ve senin gibilerin çokluğunu algılayamayacağın kadar tanrıya inanan insan salak, ama parmaklarınla sayabileceğin kadar az, inançsız kişiler akıllı öyle mi? yok öyle yağma! tanrıya inanan bilim adamları da mı salak? sokrates de salak zaten.nasıl olsa o da tanrının varlığına inanıyordu. einstein da öyle mimar sinan,aristotales ve colomb da öyle vs. ha?
görmeyen gözlere ışık neylesin, körler karanlıkta kalmaya mahkumdur. öyle değil mi?
ateistsen olsan bile o sana herşeyi öğreten kitaplardan birde insan gibi davranabilmeyi öğren. biz, ateistlere insan gibi davranırız. insana insan gibi davranmayan ateistlere insan da demeyiz. (bkz: insanlık namına birşey öğrenmemiş olmak)
eğitimin şart olduğu kadar, saygı da şarttır.eğitimli olduğunu iddia ediyorsan saygılı davranacaksın ki çevrendekiler de inansın.haa eğer ben eğitimsizim diyorsan, eğitim bana kâr etmiyor diyorsan saygısız olmanı normal karşılayabilirim."
dediğim sözlük yazarı.
"inkar edenlerin doğru yola davet edenlerin durumu,bağırış ve çağırıştan başka birşey duyamayan (bkz: hayvanlara) 'seslenip bağıran'ın durumu gibidir.onlar manen sağır, dilsiz ve kördürler. bu sebeple onlar, ilahi emirleri duysalarda akletmezler." bakara/171. ayet
kafanın içindeki o şeyi çalıştırmaya uğraş ve okumaya devam et:
"allahın birliğini, hakimiyetini ve kuranı dışlayıp küfre sapanlara gelince, şüphesiz ki onları başlarına gelcek ile korkutup uyarsanda uyarmasanda onlar için birdir; üzülme,bilesin ki onlar inanmazlar." bakara/ 6. ayet
üzülme demişse allah bize üzülmek düşmez basit bir ateist için. ama ben o ateiste yinede şu soruyu sormakta ısrarcıyım: allahın varlığına inanmıyorsun,peygamberine,meleklerine vs. inanmıyorsun, diriliş gününe inanmıyorsun, peki eğer bunlar doğruysa. şimdi sana yalan görünen herşey doğruysa ne yapacağını hiç düşündün mü. eminim bu zahmette bulunmaz bir ateist.
1-tanrı yoksa yani devamında öteki dünya diye bir kavram yoksa ve sen onun varlığına inanırsan, sadece toprakta çürüyüp gideceksin.
2-tanrı varsa ve kendisine inanmayanları bir şekilde cezalandırıyorsa * işte o zaman yandın demektir. söylenildiği gibi sürekli yanıp, ölüp,tekrar dirilmek ve bunun böyle bir döngü halinde devam etmesi hoşuna gitmez herhalde.
3-öyleyse tanrının varlığı kabul edilmelidir.
tanrı yoksa ama sen inandıysan olmayan birşeye, öldükten sonra kaybedeceğin birşey,çekeceğin bir ceza olmaz.kar veya zarara uğramazsın; ama eğer tanrı varsa bahsedilen cehennem de vardır demektir ve büyük bir zarara uğrayacağın ve bunun daimi olacağı da kesindir. eğer birazcık beynin çalışsaydı sırf bu yüzden tanrının varlığına inanırdın. islamiyetten, müslümanlıktan bahsetmiyorum bile, sadece bunu düşünmek yeter insanın iman etmesine. hristiyanlık,yahudilik ,müslümanlık...tercih ederdin birini.
allahın şeklini şemalini aklında canlandırmaz bir insan. canlandırmadım,canlandırmadık,canlandırmayacağız. bu materyalistlerin yapacağı bir iş. ruhunun, aklının nasıl şeklini düşünmüyorsan, allahın da varlığını düşünmezsin beyninin yerinde yeller esmiyorsa.
kuranın 1400 yıl öncesine ait bir uydurma olduğunu söylemek saçmadır. bilimin son yüzyıl içinde keşfetmeye başladığı gerçekleri kuran 1400 yıl öncesinde açıklamıştır.allah ın ilminin göstergesi olan kuran bunları 1400 yıl öncesinde söylemişse bunda senin kıt kafanın anlayamadığı allah yoktur da ne vardır? kendi kendine patladı da oldu değil mi dünya? çarpık düşüncelerin ancak bu kadar açıklamana izin veriyor belli. zaten seviyesiz konuşmalarında ne olduğunu gayet açık göstermekte. biraz kafan çalışsa dünya var olduğundan beri var olmuş milyarlarca insana tanrıya inandığı için aptal muamelesi yapmazdın. senin ve senin gibilerin çokluğunu algılayamayacağın kadar tanrıya inanan insan salak, ama parmaklarınla sayabileceğin kadar az, inançsız kişiler akıllı öyle mi? yok öyle yağma! tanrıya inanan bilim adamları da mı salak? sokrates de salak zaten.nasıl olsa o da tanrının varlığına inanıyordu. einstein da öyle mimar sinan,aristotales ve colomb da öyle vs. ha?
görmeyen gözlere ışık neylesin, körler karanlıkta kalmaya mahkumdur. öyle değil mi?
ateistsen olsan bile o sana herşeyi öğreten kitaplardan birde insan gibi davranabilmeyi öğren. biz, ateistlere insan gibi davranırız. insana insan gibi davranmayan ateistlere insan da demeyiz. (bkz: insanlık namına birşey öğrenmemiş olmak)
eğitimin şart olduğu kadar, saygı da şarttır.eğitimli olduğunu iddia ediyorsan saygılı davranacaksın ki çevrendekiler de inansın.haa eğer ben eğitimsizim diyorsan, eğitim bana kâr etmiyor diyorsan saygısız olmanı normal karşılayabilirim."
dediğim sözlük yazarı.
(#5060492) sanırım baybay.
sağduyuya davet etmek durumunda hissettiğim yazardır bu sözlük için bir değerdir, yazıktır yapmasındır.
çoğu fikirlerine katıldığım ama yakın zamanda uçuşunu göreceğime üzüldüğüm bir yazar. sakin olmalı bence, fikirlerine ihtiyac vardır.
onun gibi insanlar giderse çok açık söylüyorum, sözlük kaybeder. ihl sözlükteki gibi at oynatsın sonra herkes.
sözlüğün bokunun çıktığının somut göstergesidir kendileri.
dinin ne kadar saçma bir şey olduğunu kavramış yazarlardan.
öbür dünyada ateş bu dünyada silik tehditine maruz kalmış yazarlardan.
o bir aydın,
o bir ışıltı,
o bir modern zaman insanı,
o tam bir şey.
islama dahil olmanın ne denli büyük bir nimet olduğu hakikatini, zerrelerime kadar bir kez daha anlamama sebep olmuş kişi.
(bkz: akıl ne büyük bir nimet ya rabbim)
o bir ışıltı,
o bir modern zaman insanı,
o tam bir şey.
islama dahil olmanın ne denli büyük bir nimet olduğu hakikatini, zerrelerime kadar bir kez daha anlamama sebep olmuş kişi.
(bkz: akıl ne büyük bir nimet ya rabbim)
yazdıklarının tamamına yakınını okudum. ifadesi güçlü yazar. okumuş araştırmış, yazdıklarında kulaktn duyma hiçbirşey yok. fikirlerine katılırsın katılmazsın, orası kimseyi ilgilendirmez ama kaliteli yazdığı ve derin düşündüğü tartışılmayacak gerçek. daha çok yazsın daha çok okuyalım.
moderasyonun son 15 gün ceza uygulamasından sonra üyeliğinin silinmesini istemiş olan eski sözlük yazarı. güle güle uludağ sözlük.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar