bugün
- mazotun yarım litresi 50 tl21
- erkekler neden evlenmek ister13
- regl olan kadına söylenmemesi gerekenler7
- seninle şöyle olabildik6
- para yok huzur var9
- erkek aşagı erkek yukarı6
- hangi sözlük kızısın9
- hiç bir diktatör iç savaş çıkarmadan gitmez9
- günün sözü9
- muslettin amca ile sinagoga gidiyoruz zirvesi4
- arkadaşlar ben yine kilo aldım ya12
- bazen kazanmak için kaybetmek gerekir4
- tokmakçının anlamını bilmeyen kız2
- olympique marseille3
- kürdü sevin21
- yazarların cuma akşamı planları3
- yasaları bırakıp insan geleneklerine tapınmak2
- doğrusunu unutturan yazım yanlışları2
- dede tavsiyeleri2
- kaçsam kaçamam her yerde kokun var2
- araba alınca yapılacak şımarıklıklar8
- evde kalan kızları dışarı çıkarıyoruz3
- hangi winx kızısın5
- rock grubu kurmak için köyden beyoğluna gelmek4
- ateist5
- güne bir şiir bırak2
- beşiktaş6
- tedbirli olmak vs pısırık olmak2
- güne almanca bir cümle bırak11
- 17 eylül 2026 beşiktaş marsilya maçı17
- amerika bizi kıskanıyor2
- sözlük yazarlarının anlık modu2
- ulusal esnaf günü2
- çinin açtığı davayı kaybeden ticaret bakanlığı5
- bütün sevgilerin hazin cenazesi2
- sözlük yazarlarının gerçek adları41
- borsa istanbul daki fon krizi2
- reddedilince brad pitt ten neyim eksik diyen erkek7
- boyun tutulması4
- boğazını tutamayanların sır da tutamaması3
- götü abdulhamit in fayton tekeri gibi olan hatun2
- futbol9
- saddam hüseyin8
- tavuk kanadı ne işe yarıyor sorunsalı11
- arabesk sefilliğe övgüdür ve teslimiyettir3
- pkk nın silah bırakmayacağı gerçeği2
- hava muhalefeti6
- eksi karmalara meslek isimleri verilmesi4
- mazotun litresi 101 lira35
- hukukun üstünlüğü ve türkiye2
islam düşmanı değildir, o da iyi kafa kesiyordu. tabi vahabiler kadar iyi olamaz ona bir şey dediğimiz yok ama osmanlı islamik bir devlettir. ha islamla uyuşmayan çok yanı var ama bu özünde onun teokratik monarşi bir anlayışı olduğu değiştirmez.
hep kazandığı topraklarla övündük.
peki kazandıktan sonra ne yaptı?
aşağıdaki örnek 1603 yılında. kanuni öleli 40 sene bile olmamış. Osmanlı'nın en büyük topraklara ulaştığı zamanlar.
dün 2. abdülhamit hakkında bir anekdotu paylaşmıştım.
(bkz: ikinci abdülhamid/#32457942)
işte yönetici - yönetilen ilişkisi padişah - kul olarak görüldüğünde olabileceklere bir örnek daha.
--- alıntı ---
Elimizdeki kaynaklar 16.yy'da Osmanlı topraklarında, Anadolu'nun göbeğinde Sivas ve civarında yaşanan vahim bir yamyamlık olayına işaret etmektedir. ilk olarak bu iddia ile Erdoğan Aydın'ın "Osmanlı Gerçeği" adlı eserinin 10. Baskı, s.219'da karşılaştım, toprak reformu yapamayan ve bir yandan da Celali isyanları ile boğuşan Osmanlı'da 1603 yılında Anadolu halkı açlıktan ve sefaletten kırılacak noktaya varmış, 2/3'ü yaşadıkları yerlerden ayrılarak kaçmak zorunda kalmışlardır. Anlatılanlar bu kaçıp gidenlerin yerine geride kalanlar ile ilgilidir.
Zeki Coşkun'un "Öteki Sivas" adlı eserine de giren bu konudaki gerçek alıntı Şemseddin Sivasi'nin "Necmü'l hüdâ fî menâkib iş-şeyh şems-id-dîn eb-is-senâ" adlı eserinde, yani o dönem kaleme alınmış bir kaynakta geçtiği için iddianın ciddiyeti daha da artmaktadır.
Sivasi eserinde aynen şöyle aktarıyor;
"Arazi baştan başa sahipsiz, boş ve muattal kaldığından açlık baş gösterdi. Fukara halk ot yapraklarını, ağaç köklerini ve kabuklarını, daha sonra çöplük ve yollarda buldukları cifeleri yediler ve kurtlar gibi köpek ve kedileri avladılar. Bu feci durum devam etti. 1012 tarihinde kaht-ü gala son haddine varmıştı. Kedi ve köpek de kalmayınca hayvan kanlarını ve leşlerini ve daha sonra da çocuklarını boğazlayıp yemeye başlamışlardı. Hatta bir gün bir tencerede pişirilmiş çocuk eti bulundu. Boğazlayanı ateşe atmaya hükmettiler. Bu adam yanarken etrafını çeviren aç insanlar ateşin alevi hafifleyince bunun büryan gibi kızarmış etini de yemek için kapıştılar. Bu hadiseden sonra artık bu feci hal men edilemez de oldu. Fakirlik, açlık, insanları böyle ne kadar fena akıbetlere sevk ediyor. Bu, çok azim bir müspet idi."
--- alıntı ---
http://odatv.com/anadolud...var-miydi-1405161200.html
peki kazandıktan sonra ne yaptı?
aşağıdaki örnek 1603 yılında. kanuni öleli 40 sene bile olmamış. Osmanlı'nın en büyük topraklara ulaştığı zamanlar.
dün 2. abdülhamit hakkında bir anekdotu paylaşmıştım.
(bkz: ikinci abdülhamid/#32457942)
işte yönetici - yönetilen ilişkisi padişah - kul olarak görüldüğünde olabileceklere bir örnek daha.
--- alıntı ---
Elimizdeki kaynaklar 16.yy'da Osmanlı topraklarında, Anadolu'nun göbeğinde Sivas ve civarında yaşanan vahim bir yamyamlık olayına işaret etmektedir. ilk olarak bu iddia ile Erdoğan Aydın'ın "Osmanlı Gerçeği" adlı eserinin 10. Baskı, s.219'da karşılaştım, toprak reformu yapamayan ve bir yandan da Celali isyanları ile boğuşan Osmanlı'da 1603 yılında Anadolu halkı açlıktan ve sefaletten kırılacak noktaya varmış, 2/3'ü yaşadıkları yerlerden ayrılarak kaçmak zorunda kalmışlardır. Anlatılanlar bu kaçıp gidenlerin yerine geride kalanlar ile ilgilidir.
Zeki Coşkun'un "Öteki Sivas" adlı eserine de giren bu konudaki gerçek alıntı Şemseddin Sivasi'nin "Necmü'l hüdâ fî menâkib iş-şeyh şems-id-dîn eb-is-senâ" adlı eserinde, yani o dönem kaleme alınmış bir kaynakta geçtiği için iddianın ciddiyeti daha da artmaktadır.
Sivasi eserinde aynen şöyle aktarıyor;
"Arazi baştan başa sahipsiz, boş ve muattal kaldığından açlık baş gösterdi. Fukara halk ot yapraklarını, ağaç köklerini ve kabuklarını, daha sonra çöplük ve yollarda buldukları cifeleri yediler ve kurtlar gibi köpek ve kedileri avladılar. Bu feci durum devam etti. 1012 tarihinde kaht-ü gala son haddine varmıştı. Kedi ve köpek de kalmayınca hayvan kanlarını ve leşlerini ve daha sonra da çocuklarını boğazlayıp yemeye başlamışlardı. Hatta bir gün bir tencerede pişirilmiş çocuk eti bulundu. Boğazlayanı ateşe atmaya hükmettiler. Bu adam yanarken etrafını çeviren aç insanlar ateşin alevi hafifleyince bunun büryan gibi kızarmış etini de yemek için kapıştılar. Bu hadiseden sonra artık bu feci hal men edilemez de oldu. Fakirlik, açlık, insanları böyle ne kadar fena akıbetlere sevk ediyor. Bu, çok azim bir müspet idi."
--- alıntı ---
http://odatv.com/anadolud...var-miydi-1405161200.html
coğrafı olarak büyük bir devleti yönetmek gerçekten zordur.düşünsenize, istanbuldan , mısıra bir mektup yolluyorsunuz.aylar sürüyor belki gidip gelmesi.
ya karar değiştirirseniz? ya elçiniz ölürse? öldü haberinin bile gelmesi uzun sürer.
ya karar değiştirirseniz? ya elçiniz ölürse? öldü haberinin bile gelmesi uzun sürer.
bir de şuna bakın anadolu insanına ne etmiş osmanlı?
https://eksisozluk.com/entry/47240920
https://eksisozluk.com/entry/47240920
islam'a fazla kafayı takıp, bütün geleneklerimizi, kültürümüzü, özümüzü öldüren atalarımız.
Bir okuduğum kitapta şöyle diyordu:
Tanım: Osmanlı, gövdesini Orta Asya'dan, ruhunu Mekke ve Medine'den almış olan bir devlettir.
Tanım: Osmanlı, gövdesini Orta Asya'dan, ruhunu Mekke ve Medine'den almış olan bir devlettir.
Duraklama devrine girmesinin nedeni devleti soysuz devşirmelerin kıçının keyfine göre yönetmesidir. Halbuki sultan ahmet ve genç osman yiğit padişahlarmış lakin gerek soysuz valide sultanlar gerek kancık devşirme Paşaların oyunlarıyla saltanatları kısa sürmüş ve yüce hayallerine ulaşamadan şehit olmuş bu yiğit padişahlar. Ülke 7 yaşında bebelere ve divane padişahlara kalınca gavur Paşalar istedikleri gibi at sürmüş ve devleti batırmışlar.
Dedi ''diziden tarih öğrenen ''adam.
Birisi diziden tarih öğrenen demiş üstteki entrye fakat adam dogruları demiş.
Bu dizi muhabbeti yapan adamların bir çoğu tarih bilmez.
Diziler zaten reyting amaçlıdır entirika eklerler.
Her neyse. Osmanlı da devşirmeleri sevmeyen isimler de olmuştur. Fakat onlar da güç kaybetmiş bu yüzden devşirmeler yine hakimiyeti sağlamış ve sürdürmüştür.
Padişahlar ise bununla ilgilenmez çünkü tepede ki isim benim ve türküm der. Ama yönetim öyle işlememeştir.
Padişahların değil paşaların yönettiği zamanlar bile olmuştur devlette. Yani paşalar vb insanlar bu kadar önemlidir.
Bu da zaman zaman bir çok soruna yol açmıştır.
Türkün türkten başka dostu yoktur deriz değil mi şu an. Ama ülkeyi o zamanlar yabancılara teslim etmişiz hep.
Bu dizi muhabbeti yapan adamların bir çoğu tarih bilmez.
Diziler zaten reyting amaçlıdır entirika eklerler.
Her neyse. Osmanlı da devşirmeleri sevmeyen isimler de olmuştur. Fakat onlar da güç kaybetmiş bu yüzden devşirmeler yine hakimiyeti sağlamış ve sürdürmüştür.
Padişahlar ise bununla ilgilenmez çünkü tepede ki isim benim ve türküm der. Ama yönetim öyle işlememeştir.
Padişahların değil paşaların yönettiği zamanlar bile olmuştur devlette. Yani paşalar vb insanlar bu kadar önemlidir.
Bu da zaman zaman bir çok soruna yol açmıştır.
Türkün türkten başka dostu yoktur deriz değil mi şu an. Ama ülkeyi o zamanlar yabancılara teslim etmişiz hep.
ayağa kalkmaya çalışan gariban bir millete işgalcilerinden bile daha kötü, daha hain davrandığı için 97 yıl önce bugün halaskargazi mustafa kemal atatürk tarafından çatır çatır, hunharca yıkılan siyasi örgüt.
mekanın cennet olsun rahmetli önder atatürk !
mekanın cennet olsun rahmetli önder atatürk !
rum/yunan ---> ticaret ve tarım.
ermeni ---> mimarlık, el sanatları, ticaret.
yahudi ---> ilkel bankacılık, ticaret.
venedik/ceneviz ---> deniz ticareti.
arap ---> kavm-i necip (üstün millet)
türkmenler? bunun devamını osmanlıcılar doldursun bakalım ne diyecekler. merak ettim.
ermeni ---> mimarlık, el sanatları, ticaret.
yahudi ---> ilkel bankacılık, ticaret.
venedik/ceneviz ---> deniz ticareti.
arap ---> kavm-i necip (üstün millet)
türkmenler? bunun devamını osmanlıcılar doldursun bakalım ne diyecekler. merak ettim.
Ekstra olarak osmanlı balkanlara yatırım yapan bir devlettir. Anadolu da yapıtları yok denecek kadar azdır.
1)Yani yaşadığımız yer de osmanlı'nın bir katkısı yok. Bu haritada ki her yere türklerin gene kanı dökülerek alındı.
2)osmanlı ilk dönemlerinden sonra hic bir zaman türklüğü benimsememiştir.
3)osmanlı da türkler 2. Sınıftır. Bu bilgi ilginç gibi değil mi. Ama tamamen doğru yalan diyen istediği yerden araştırıp bana kaynakla gösterebilir. Ama bulması imkansızdır çünkü türkler ikinci sınıftı.
4)osmanlı'nın yaptığı savaşların bir çoğu dinen haram sayılan savaştır.
5)bunlara inanmayan veya inkar eden varsa açıklasın bekleriz.
1)Yani yaşadığımız yer de osmanlı'nın bir katkısı yok. Bu haritada ki her yere türklerin gene kanı dökülerek alındı.
2)osmanlı ilk dönemlerinden sonra hic bir zaman türklüğü benimsememiştir.
3)osmanlı da türkler 2. Sınıftır. Bu bilgi ilginç gibi değil mi. Ama tamamen doğru yalan diyen istediği yerden araştırıp bana kaynakla gösterebilir. Ama bulması imkansızdır çünkü türkler ikinci sınıftı.
4)osmanlı'nın yaptığı savaşların bir çoğu dinen haram sayılan savaştır.
5)bunlara inanmayan veya inkar eden varsa açıklasın bekleriz.
Biraz daha bilgi verelim bari.
Osmanlı hakkında genelde duyduklarınız halk çok zengindi herkes süper mutluydu. Yere altınlar dökülür ama herkes zengin olmadığı için almazdı.
Bir de gerçeklere bakalım. (bkz: Celali isyanları)
Celali isyanları anadolu da halkın fakirlikten dolayı çıkardığı isyanlardır. ilginç değil mi? Altınlar dökülen ve kimsenin zenginlikten almadığı Osmanlı'da insanlar fakirlikten isyan ediyormuş. *
Ne kadar tuhaf gerçekten insanı şaşırtıyor. Bununla da kalınamamıştır tabi. Anadolu insanı, Türkler adam yerine koyulmamış. Sadece paraları alınıp savaşta kullanılmış onun haricinde her şeyi o sövdüğünüz '' ermeniler'' ve ''rumlar'' yapmıştır.
Ülke de en değerli yerlerin konutların vb tarihine bakın. Hepsinde önceden oturanlar ermeni'ler rumlar veyahut Türk harici kim varsa onlardır. Bu adamlar zenginlik içinde yaşamışlardır. Türkler mi? Başta dediğimiz gibi hor görülmüşlerdir.
Peki bu isyanlara karşı Osmanlı nasıl tepki vermiştir? Onu da siz araştırın arkadaşlar bu kadar bilgi yeterli. *
Osmanlı hakkında genelde duyduklarınız halk çok zengindi herkes süper mutluydu. Yere altınlar dökülür ama herkes zengin olmadığı için almazdı.
Bir de gerçeklere bakalım. (bkz: Celali isyanları)
Celali isyanları anadolu da halkın fakirlikten dolayı çıkardığı isyanlardır. ilginç değil mi? Altınlar dökülen ve kimsenin zenginlikten almadığı Osmanlı'da insanlar fakirlikten isyan ediyormuş. *
Ne kadar tuhaf gerçekten insanı şaşırtıyor. Bununla da kalınamamıştır tabi. Anadolu insanı, Türkler adam yerine koyulmamış. Sadece paraları alınıp savaşta kullanılmış onun haricinde her şeyi o sövdüğünüz '' ermeniler'' ve ''rumlar'' yapmıştır.
Ülke de en değerli yerlerin konutların vb tarihine bakın. Hepsinde önceden oturanlar ermeni'ler rumlar veyahut Türk harici kim varsa onlardır. Bu adamlar zenginlik içinde yaşamışlardır. Türkler mi? Başta dediğimiz gibi hor görülmüşlerdir.
Peki bu isyanlara karşı Osmanlı nasıl tepki vermiştir? Onu da siz araştırın arkadaşlar bu kadar bilgi yeterli. *
işgal ettiği yerler hakkında sorulduğunda ;
Adalet getirdik derler.
Tıpkı amerikanın ortadoğuya demokrasi getirmesi gibi.
Kabile devletidir. Cami yapıp halkı afyonlamaktan başka hiçbirşey yapmamıştır.tüm insanlık için koca bir talihsizliktir.
Adalet getirdik derler.
Tıpkı amerikanın ortadoğuya demokrasi getirmesi gibi.
Kabile devletidir. Cami yapıp halkı afyonlamaktan başka hiçbirşey yapmamıştır.tüm insanlık için koca bir talihsizliktir.
Tarih sahnesine çıkışından yıkılışına kadar geçen süre zarfı içinde dünyanın bütün dengelerini sabitlemeye çalışan,başarabildiği kadar bugünkü afrika,asya ve kafkas ülkelerinin avrupa gibi sözde medeniyet abidesi aç sırtlanların önüne kalkan olmuş bir devlettir.
Bugün sınır kapılarından girerken elli tane evrak isteyen memleketlerin kanunlarını koyan devlettir.
Bütün Avrupanın çekindiği övünülecek tarih adamlarına ve yöneticilerine sahip milletimin ecdadıdır.
Kötü bir şey yapmış olsalar bile savunmak benim vazifemdir.Buna Mustafa kemalde yavuz selimde cengizde timurda atillada ve ismini saymadığım nice ırkdaşımda dahildir.
Bugün sınır kapılarından girerken elli tane evrak isteyen memleketlerin kanunlarını koyan devlettir.
Bütün Avrupanın çekindiği övünülecek tarih adamlarına ve yöneticilerine sahip milletimin ecdadıdır.
Kötü bir şey yapmış olsalar bile savunmak benim vazifemdir.Buna Mustafa kemalde yavuz selimde cengizde timurda atillada ve ismini saymadığım nice ırkdaşımda dahildir.
Yukselmesi, cihan imparatoru olması,
devşirmeler sayesinde olmustur.
Çöküşü, toprak kaybı, isyanlar da devşirmeler yüzünden olmuştur.
devşirmeler sayesinde olmustur.
Çöküşü, toprak kaybı, isyanlar da devşirmeler yüzünden olmuştur.
moğol istilası sonrası kurulan onca beylik içinde devletleşerek anadolu'nun fethini tamamlayıp bir cihan imparatorluğuna dönüşen ve bu dönüşüm için yüzyıllar öncesinden kutsanmış devlet...
http://tarihturklerdebasl...1/11/06/osman-otman-gazi/
http://tarihturklerdebasl.../2011/11/06/caber-kalesi/
http://tarihturklerdebasl...1/11/06/osman-otman-gazi/
http://tarihturklerdebasl.../2011/11/06/caber-kalesi/
türklük düşmanıydı.
tayyos tarafindan kullerinin uzerinde yel estirilen 20. yuzyilda yok olmus devlet. umarim geri gelmez. gelse de hangi ulke size katilacak?
dünyada türklerin sevilmeme nedeni olan devlet.
sevilen türkler ise tabi ki eski türklerden farabi, harezmi, biruni, ibni sina gibi isimler.
yahu bir yanda sultanın 'sarayımın en değerli hazinesi' dediği biruni, bir yandan rasathanesi meleklerin donuna bakılıyor diye yıktırılan takiyuddin.
iyiki de yıkılmış. ilimden tek kasıtları dini öğretiler olan bir devlet yaşamamalı.
sevilen türkler ise tabi ki eski türklerden farabi, harezmi, biruni, ibni sina gibi isimler.
yahu bir yanda sultanın 'sarayımın en değerli hazinesi' dediği biruni, bir yandan rasathanesi meleklerin donuna bakılıyor diye yıktırılan takiyuddin.
iyiki de yıkılmış. ilimden tek kasıtları dini öğretiler olan bir devlet yaşamamalı.
osmanlıyı sevenler genelde osmanlıda türk düşmanlığının olmasından dolayı severler. ortaya karma bir millet ne yarrak olduğu belli değil.
Türk düşmanlığı yapan,emperyalist bir devlet,kendin yüzyıllarca sömür,sonra ingilizler Fransızlar ülkemi işgal etti ühühühü,ulan sanki savaşı sen kazansan hadi acıdım,sizde kalsın topraklar diyecektin.
Bazı şeylerini beğenmeyip tasvip etmesemde hiÇ kimse dört dörtlük değil. Türk milletinin bir önce ki devleti, kökenidir.
Dünyada tarihe damgasını vuran en büyük devlet.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar