orhan pamuk un nobel odulunu reddetmesi

"Üzerinde kopan bütün tartışmalara rağmen hâlâ en büyük, en prestijli edebiyat ödülü olan Nobele beni layık gördüğünüz için teşekkür ederim fakat neden şimdi? " diye tüm dünyaya sorması.*haşmet baboğlu dan alıntıdır.

tv lerdeki sevinç ifadelerini görünce bunu yapması artık imkansız olan davranış.

orhan pamuk'un eylemesi için hiçbir neden olmayan durum. türk edebiyatı için hayırlı ve uğurlu olsun.

not: nobel ödülü'nü bugüne kadar sadece jean paul sartre reddetmiştir.

nobeli alın ama para kalsın teklifine dönüşebilecek eylem..

kabul ediyorsa neden ettin
kabul etmiyorsa neden böyle bi aptalca söz söledi...gibi
(bkz: elalemin ağızı torba değil ki büzesin)

'abi ödülü kabul etmezsem parayı alabilir miyim?' demesini sağlayabilecek durum...

haşmet babaoğlu ret konuşmasını da yazmış buraya hazır.

http://www2.vatanim.com.t...mp;Categoryid=4&wid=9

(bkz: yok böyle bir şey)

hadi ordan denilip inanılmayacak olay. üstüne türklere biraz daha iftira atar sonra nobel barış ödülünü alır. onuda reddetmez, biraz daha iftira atar ve nobel fizik ödülünüde alır bu hikayede böyle sürüp gider...

(bkz: #749174)

kendimden geçerim nobel'den geçmem.

etkili, haklı sebeplere dayanan bir basın açıklamasıyla birlikte: nelson mandela'nın, atatürk barış ödülünü reddetmesinden çok daha fazla ilgi uyandırabilirdi. muhalif duruşu; hem kendisi, hemde ülke adına çok daha iyi bir reklam olurdu kanımca.

(bkz: nobel i ben almadım zorla verdiler)

"bu topraklarda bir buçuk milyon ermeni ve otuz bin kürt öldürüldü" sözlerinden sonra, resmi tarih eğitimiyle beyinleri alınmış insanların bir edebiyatçıdan bekledikleri saçma sapan davranış. ermeni ve kürt sorunları hakkında yaşar kemal de aynı çizgidedir ama o dingiller, "yaşar kemal varken orhan pamuk" kim ki cehaletine bile soyunmuşlardır. bu adamlar hayatları boyunca devletin ve çoğunluğun sözcülüğünü yapacaklarsa, neden sanatçı olmuşlardır? daha önemli soru, onlara dil uzatanlar neden hiçbir bok olamamışlardır?

20 yıl sonra hatırlanma ihtimali sıfıra yakın olan bugüne mahsus polemiktir. ama 20 yıl sonra nobel edebiyat ödülü alanların listesinde hala bir türk'ün isminin görülmesi mümkün olabilecektir.

(bkz: orhan pamuk a laf atan cahiller)

pamuk orhanın bu nobeli reddetmesi dolayısıyla milyon dolarları reddetmesidir ki imkansız ötesi bir olay olmakla birlikte yüksek karakter gerektirmektedir ve bu yazarcağızımız bundan yoksundur ne yazıkki...

(bkz: akıllı ol orhan pamuktaş)

orhan pamuğu jean paul sartre ile karıştıran kişi'nin önsürgüsüdür , el örgüsüdür , masa örtüsüdür. benzer bir başlık şu şekilde olabilir ilyas salman türkiyenin jönüdür , fönüdür , en güzel isviçre yemeği fondüdür.

bence bu ona daha çok yakışır. (bkz: nobel odunu)

aşağıdaki makale okununca, neden imkansız olduğu gayet iyi anlaşılacaktır.
makalenin sahibi mi; o, 1,5 yıldır ergenekon tutuklusu olarak hapiste. hala suçunu bilmiyor, yargılanmayı bekliyor.

orhan pamuk nobel'i garantiledi

sevgili okurlarım, aşağıdaki yazım bu köşede 19 aralık 2005''te yayımlandı. orhan pamuk bu yazımdan 10 ay sonra nobel ödülü''nü aldı. hem de fransa ulusal meclisi''nin aldığı kararla aynı günde.
bu eski yazımı aynen size sunmak istedim.

orhan pamuk nobel''i garantiledi...
"orhan pamuk meselesinde olan biteni serinkanlı görmeye çalışıyorum. pamuk, kitapları çok satan popüler bir yazar. ''pamuk meselesi'' bundan mı kaynaklanıyor? hayır, onun sözde ermeni soykırımı meselesinde, ''abd ve ab''nin siyasi çevrelerinin görüşlerine destek vermesinden'' kaynaklanıyor.

ayrıca, bu desteği verirken de türkiye''yi aşağılayıcı bir üslup kullanıyor.

- başkan bush ortaköy''de yaptığı ünlü konuşmasında orhan pamuk''tan övgü ile söz ediyor.
- brüksel siyasi ve bürokratik çevreleri de onu çok seviyorlar. her an arkasındalar.

***
pamuk''un sözde ermeni soykırım tezleri konusunda söylediklerine bakıyoruz: batılı bilim adamlarının çoğunluğu da bu görüşlere karşı çıkıyorlar. eskilerden bir anı; mayıs 1978, prof. stanford shaw ile los angeles''ta randevum var. ama ancak 10-15 dakika görüşebiliyoruz...

çünkü evi bir gün öncesinde ermeni teröristler tarafından bombalanmış, adam türkiye''ye kaçıyor. fransız mahkemesi birkaç yıl önce prof. bernard lewis ''i suçlu buluyor. çünkü o, kitaplarında avrupa parlamentosu''nun aldığı siyasi kararlara ''uymamış!''

aynı komik durumu, türk tarih kurumu''nun başkanı isviçre''de yaşıyor. içinde terör ve faşizmin yer aldığı hukuk dışı bir durum.

orhan pamuk, amerikalı ve avrupalı bilim adamlarının birçoğunun katılmadığı; buna karşılık washington''ın ve brüksel''in siyasilerinin ve bürokratlarının dayatmak istedikleri emperyalist tutuma destek veren açıklamalar yapıyor.

başkan bush''un ve brüksel çevrelerinin orhan pamuk''a verdikleri desteğin nedenleri de ortaya çıkıyor. ben söylemiyorum, kendileri söylüyorlar.

bir parantez açıp abd ve ab''nin soğuk savaş sonrasında türkiye ve ortadoğu politikalarına bakalım. avrupa parlamentosu''nun kararlarına, abd organlarının tutumuna baktığımız zaman kürdistan ve ermenistan projelerinin devreye sokulduğu anlaşılıyor.

***
ab ülkelerinin her biri art arda "soykırım kararları" çıkarıyor. bunlar, lozan''ı sevr''e taşımaya yönelik kararlar ve politikalar.

bu arada irak; abd, ingiltere ve kimi diğer ab üyeleri tarafından işgal ediliyor. 21. yüzyılın en büyük soykırımı başlatılıyor.

şimdi orhan pamuk kalkıp batılı tarihçilerin bile desteklemedikleri yeni emperyalizmin, brüksel''in ve washington''ın ağzından dile getirdiği görüşleri tekrarlıyor.

ve bu nedenle bush''tan ve brüksel''in memurlarından destek alıyor. emperyalizmin çirkin yüzünün içimize yansıyan çarpıklığını yaşıyoruz.
orhan pamuk acaba irak''ın işgaline karşı çıkan bir yazar ve düşünür olsa durum nasıl olurdu? bush ve brüksel memurları pamuk''a hangi gözle bakarlardı?

yüzüne bile bakmazlardı, adını bile hatırlamazlardı. emperyalizmin görüşlerine destek verdiğiniz zaman sizi göklere çıkarırlar. çünkü onlarla ''çıkar ortaklığına'' girmiş olursunuz.

işin en acı ve çarpıcı yanı da şu; sömürgecilerin ekmeğine yağ sürüyorsunuz ve bunu özgürlük adına, demokrasi adına diye pazarlıyorsunuz! türkiye ve bölge ülkelerine karşı batı emperyalizminin yanında yer alıyorsunuz. ne acı... olayın en çirkin ve rahatsız edici yanı bu.

sevgili turgut özakman, sevgili yücel aşkın , sizlerin arkasında bush''lar yok, brüksel yok, ne mutlu size... arkanızda bu toprakların insanları var, yolunuz açık olsun..."

erol manisalı

30 yıllık bi abazanın keraneye gitiğinde parasını verip seçtiği hatunu yatakta reddedmesi gibidir.
edit: orhan pamık hayranlarını üzdüm zannedersem. bol bol oylamışlar. ama bi insan da nobel için bu kadar takla atınca bunlar geldi içimden. oy kaygısıyla yazmayacak kadar da karı kılıklı değiliz çok şükür.
seçmenlerime sevgiler. *