müslümanların oruç tutmayanlara saygı göstermemesi

bu yobazlar mensup oldukları islam dininin hoşgörü dini olması konusunda ahkam keserler lafa gelince.ey müslümanlar! unutmayın islamiyet sosyalist bir dindir;ırk din dil ayrımı yapmaz ve her inanca saygı gösterir.

genellemeden doğan yanlış yargı;istisnaları çoğullama.

gecenin 3'ünde davul çalıp herkesi uyandırmaya çalışmak da bu saygısızlığın bir parçasıdır. müslüman toplumlarda "saygı" denen bir şeyden bahsedemezsiniz. islam dininin "hoşgörü dini" olduğunu söylerler; ama kendilerine uygun gelmeyen, beğenmedikleri her şeye saldırırlar. Hatta fiziki saldırı bile olabiliyor çoğunluğu müslümanların oluşturduğu ülkelerde. kısacası keşke dinleri "saygı" denen bir şeyden de bahsetse. SAdece ana-babaya saygı değil, farklı olana da saygı duyabilmeyle ilgili bir ayet de inse idi keşke. Bu insanlar bazı şeyleri kendileri düşünemeyecek kadar aciz olabiliyorlar bazen. o yüzden ellerine bir kitap yaz ver. gerçi din bile adam edemiyor işte. içinde hoşgörü olmayan adam oruç tutup geziyor; sonra da seni oruç tutmadığın için dinsiz ilan edip "vurun kahpeye" diyebiliyor. böyle de güzel bir ülke işte burası.

edit: harf

(bkz: geleneksel ramazan ayı islamofaşist kutlamaları)
--alıntı--
(bkz: Beğenmeyen müslüman olan bir ülkede yaşamaz)
--alıntı--
1- bu ülke müslüman değil laik.
2- müslüman olsa bile babanın malı mı lan koduğum! bu ülkeyi türkler kurdu. hangi inançtan olursa olsun her türk'ün huzur ve rahat içinde yaşamasını sağlamak devleti yönetenlerin zorunluluğudur.

mesnetsiz bir iddiadır.
oruç tutanlara saygı göstermeyen aptal sürüsü var olduğu sürece tersi de var olacaktır.

her ramazanda bir iki kere olur. 70 milyon kişi 30 gün (bkz: do the math). başka olayların yaşanmadığı tek gün olmazken bu tür tacizler sadece bir iki kereyle sınırlı kalıyorsa bence bu oruç tutanların efendiliği şeklinde yorumlanmalıdır. nasil ki denize haşemayla giren kadını taciz eden öküzü tüm topluma genellemiyorsak bu olaylarda genelenemez. zira islam hoşgörü dinidir. herdaim her türlü toplumdan bir iki tane öküz çıkabilir. allah ıslah etsin demek lazım.

---alıntı--
mesnetsiz bir iddiadır.
oruç tutanlara saygı göstermeyen aptal sürüsü var olduğu sürece tersi de var olacaktır.
--alıntı--
kafeterya, kantin, kafe, lokanta v.s. kuruluş amaçları aç insanların gelip yiyip içmeleri olan yerlerde yemek yemek; yolda sigara, sakız, meşrubat v.s. tüketmek falan hep oruç tutmayanların saygısızlıkları zaten.

oruç tutmamak demek yemek yemek veya bir şeyler içmek demek midir zaten? vay anasını lan! karnımızı doyurmak da saygısızlık oldu.

sizin "islam hoşgörü dinidir" deyip de bunları yapmayı kendinize hak gören beyninizin kılcal damarlarını...!*
(bkz: müslüman ahlakı)

herşey tersinden doğar sözüyle açıklık getirilecek yargı.

'genelleme yapmanın gereği ne?' diye karşılık verilesi sözdür. evet islam hoşgörü dinidir, bunu bilen ve dininin gereklerini de yerine getirmeye çalışan bir müslüman böyle işlerle uğraşmaz. siz de bu yobazlarla uğraşmayın bence, derim ben.

internette yapılacak kısa bir araştırmayla karşınıza çıkan yüzlerce sonuç bunun delilidir. varın medyaya yansıma fırsatı bulamayan nice hoşgörüsüzlüğü siz düşünün. tabiî vakit, zaman, taraf gibi gazeteleri okuyunca insan memleketi güllük gülistanlık sanıyor.

bkz: http://gencturkhaber.com/...-dayagi-ankara.html,0853e
bkz: http://www.milliyet.com.t.../default.htm?ref=haberici
bkz: http://www.milliyet.com.t....2010/1276965/default.htm
bkz: http://www.milliyet.com.t...6/10/20/guncel/gun02.html

ancak saygı gösteren kişi saygı görebileceğinden varolmayan bir durumla müslümanların itham edilmesidir. 16 saat boyunca oruç tuttuğu için boş yere aç susuz kaldığımı iddia edilen kişi doğal olarak uluorta yiyip içenlere karşı olumsuz bir tavır takınacaktır. maalesef inanca olan saygının inançsızlığa olan saygıdan fazla olmasının yadırgandığı bir toplumda yaşıyoruz.

her ramazanda bir iki kere olur. 70 milyon kişi 30 gün (bkz: do the math). başka olayların yaşanmadığı tek gün olmazken bu tür tacizler sadece bir iki kereyle sınırlı kalıyorsa bence bu oruç tutanların efendiliği şeklinde yorumlanmalıdır. nasil ki denize haşemayla giren kadını taciz eden öküzü tüm topluma genellemiyorsak bu olaylarda genelenemez. zira islam hoşgörü dinidir. herdaim her türlü toplumdan bir iki tane öküz çıkabilir. allah ıslah etsin demek lazım.
#9032868 (explo, 15.08.2010 19:53 ~ 19:54)

o sizin kendi aklınızda yürttügünüz paranoya. oruç tutan bir insan tutmayana sen ne ayaksın demez, diyemez, buna hakkı asla ve asla yoktur. sokakta örneklerini görüyoruz kalkıp elinde su, yemek, sigara ile dolaşanlar var hemde rahat şekilde.

bir kişinin yaptığı hata hiçbir zaman başkalarına mal edilemez. illaki birinin üstüne suç atmaksa eğer oruç tutmayanların tutanlara saygı göstermemesinide unutmamak lazım. dün çarşıya indiğimde adamlar o kadar oruçlu kişinin arasında su içiyorlardı. dönercinin uzağından geçmeme rağmen bile adamlar sanki hiç ramazan yokmuş gibi yemek yiyorlardı. hani bunların oruç tutanlara saygısı.

Burada oruç tutmayıp şikayet edenler gibi,oruç tutup da sataşan istisnalar olabilir.

kıyı şeritleri hariç anadolu'muzun iç bölgelerine ilerledikçe şiddeti artan hâl. örneğin hangi ramazan'da burdur'a ya da ısparta'ya gidersem gideyim karnımı doyuracak bir lokanta bulamam. çünkü birkaç istisna hariç hemen hepsi oruç tutanlara saygıdan dolayı kapalıdır. ya oruç tutmayanların aç karnını doyurma hakkına yapılan saygısızlık ne olacak? illâ onlarca kilometre kat edip saatlerce yemek mi aramam lâzım?

böyle edepsiz ve de gereksiz bir genelleme görülmedi sayın okurlar. yani şimdi genelleme yaptın da noldu ibrahim abi ibrahim mi oldu? amaç tabii ki bir polemik başlatmaktı ama hepimizin de gördüğü gibi pekte büyük bir polemik başlayamadı, "neden?" çünkü yapılan bu iddia tamamen asılsız bir iddia'dır.

(bkz: benden sanane senden banane)

ben oruç tutmuyorsam bundan sanane, sen oruç tutuyorsan bundan banane.

olay bu kadar basit aslında

bazen ister istemez düştüğüm yanılgıdır. orucu kim için ne için tuttuğumu unutup içimden yadırgadığım " tutmuyosun bari tutana saygı göster. " dediğim olmuştur. herkesin inancı ayrıdır. oruçluyum diye pohpohlanmak zorunda değilim. gaflet işte. kaldı ki aynı şekilde tutmayan birinin de oruçlu bir insana saygı göstermediği durumlar da olabilir ama ibadet etmek zor iştir vesselam.
(bkz: entry-nick uyumsuzluğu)

aslında olay tam tersi (bkz: Oruçlu insanın onunde yemek yiyen troller)

günahtır.

eğer karşıdaki kişi, oruç tutanın yanında bir şeyler yiyip içiyorsa* ve böyle bir durum ortaya çıkmışsa iradesizlik,

eğer oruç tutan kişi oruç tutmayana, oruç tutmadığı için baskı gösteriyorsa "dinde zorlama yoktur" ilkesine aykırılık gözlenir.

islam dininde, yanlış kabul edildiği halde ülkemizde bu gibi durumlara rastlanması üzücüdür.

saygı gösteren saygı bulur. eğer oruç tutmayan biri oruç tutana karşı saygılıysa, yanındakinin oruç tuttuğunu göz önünde bulundurarak davranıyorsa saygı görür. ama sen özellikle adamın yanında suyunu, sigaranı içiyorsan fazla birşey bekleme. * *

şimdi saygı kavramını işimize geldiği gibi algılarsak işin içinden çıkamayız..ulan sen ramazan vakti oruç tutan herkesin bulunduğu bir ortamda sigara içip büyük bir iştahla yemek yersen sana neden saygı duyayım..madem bu kadar hoşgörü adamısın oruç tutan kişinin o anki psikolojik durumuna saygı göster belki adam sinirli o an senin pişkin pişkin karşısında yemek yiyip içmene tahammül edemedi ters birşey söyledi küfür etti.çağdaş ve hümanist anlayış söz konusu ise, bana göre oruç tutmayanlar da bu tavırlara saygı göstermeli.

ramazanda ankara üniversitesi fen fakültesi yemekhanesini satır ve döner bıçakları ile basıp bir kız öğrencinin ölümüne neden olan gazi beden eğitim fakültesi sözde müslümanları buna örnektir. ama asıl müslümanlıkta zorlama yoktur. bastırılmış egonun cahilce dışa vurumu sonucu oluşan katliamlar ülkemizde çoktur.

ramazanda yarım ekmek yiyen birine ters ters bakılır, hatta daha da ileri gidilip o kişi tartaklanırken, "genelleme yapmayın, bi çoğu da hoşgörülü" diyenlerde birisi de orda olmaz, orda olsa bile "napıyorsunuz siz" deyip tavrını belli etmez, kusura bakma ama ona hoşgörü denmez.

"nasılsa benim yerime döven var, ben de karışmayıp müslüman imajını kuratarayım bari" tavrının adı hoşgörü değildir.

ayrıca birisinin yemek yediği için, dışlanması, tartaklanması, hakarete uğramasının çok yüksek cezaları olmalıdır ki kişisel özgürlükler korunabilsin. ramazanda açılan dükkanı taşlayanlara kafadan 30 sene ceza verilirse o zaman anca girer kaz kafalarına özgürlüğün tanımı.

ayrıca istediğim zaman yemek de yer, sigara da içer, sevgilimle de istediğimi yaparım. yasalara uygun olmak kaydıyla. hiç kimsenin de ne bir laf söylemeye ne de fiziksel bir güç uygulamaya hakkı yoktur. birisi ibadet ediyor diye kimse hayatında bir değişiklik yapmak zorunda değildir. yoksa tutanlar bana mı tutuyor orucu. sinirlenip sağa sola sataşacaksan hiç tutma, yardımcı olmak zorunda mıyım sana?

son olarak da oruçluyken yanında yemek yenilmesinden rahatsız olan gocunan insan varsa o oruç zaten haram olsun. esas ibadet bunlardan etkilenmemeye çalışıp, iradeye hükmetmektir.

bir de fişlenme mevzusu vardır bazı yerlerde. örneğin muhafazakar bir hocanız varsa okulda ramazanda oruç tutmadığınızın bilinmesini istemezsiniz. bu saygıdan öteye gidip görevin kötüye kullanılmasına yolaçar ama yapılabilecek bir şey yoktur. yaşadığımız ülke böyledir, oruç tutmayanların dövülmesi serbest olsa ülkenin yarısı eline sopa alır sokağa çıkar ama sorarsanız din kötü bir şey değildir, süperdir, hümanisttir, mevlana falan vardır -görse suratınıza tükürür o ayrı-.