modern insanın dinlere ihtiyacı olmaması

(bkz: baslıkları alt alta okumak)

modern insanin dinlere ihtiyaci yoktur
amin

sadece söylem olarak kalmış, en ateşli savunucularının dahi bir tek örnek gösteremeyecekleri modern insan söylemi.

modern insan ne lan. hani örnek gösterilen cezayir'de soykırım uygulayan, beyaz bere takılı resmi konser afişi yaptı diye konseri iptal ettiren fransız vatandaşlarımı, yoksa vahşice insan öldüren ırak'daki abd askerlerimi.

(bkz: modern sensin çağda sana girsin)

başarabilme yetisine sahip olmayan, yaptıklarını sonucunda yine kendisinin etkileneceğini kabullenmeyen; bunun sonucunda kader, kaza, ... izni ile vb. kavramları geliştiren insanlar dışındaki insanların ihtiyacı olmayan hede.

öyledir, zira modern insan her kişinin başına 3-4 tane polis diktiğinden artık din olmadan herşeyi yapabilir, huzur içinde yaşayabilir.

modern insanın dininin, bir dine ihtiyacı olmaması durumudur. *

ferhat kentel hocamızın derste söylediği bir sözü aklıma getiren sözümsü. ben aklen de düşünebilen bir kalbe sahibim dedi.

(bkz: anlayana)*

korunmak için prezervatif vs hiçbir şeye ihtiyacı olmayan modern insanın dinlere ihtiyacı olmaması durumudur. bilindiği gibi isviçreli bilim adamları son çalışmalarında 31 çekerek hamile kalabilen modern erkek, sıçmadan durabilen modern kadın falan yapmayı da başarmışlardır.

"modernizm nedir,ne değildir ilk başta o anlaşılmalıdır" lafını bir kez daha tekrarlattıran düşüncedir.

şimdi şöyle bir düşünün modernizm nedir? modernlik iyi midir kötü müdür? modern olmak nasıl olur vede en önemlisi modernitenin normlarını kim belirler?

dünya savaşları, topyekün savaş kavramı, kapitalizm, sosyal darwinizm vs... hepsi modernitenin getirisi değil midir?

ayrıca modernliği kim belirler? japonlar mı? avrupa mı? amerika mı? teknolojisi en fazla olan mı? o zaman modernite = teknoloji midir? yada kültürünü en fazla nüfuz ettiren midir moderniteyi belirleyen ? o zaman amerikan süpremasizmini kabul etmek modernlik midir? (amerika'nın nüfuz alanının en fazla olduğunu düşünürsek-var sayarsak)

ayrıca, insanın şuna buna ihtiyacı yoktur yada vardır demek yanlıştır. kanımca karl marx'ın yaptığı yanlış burada da yapılıyor. insanın neye ihtiyacı olup olmadığını sadece birey -kendisi- bilebilir. başkaları bir başkası hakkında karar veremez, zira medyumların, psişiklerin var olup olmadığı henüz kanıtlanmadı.

(bkz: herkesin dini kendine)

(bkz: hepimiz demodeyiz)

bir dine bagli olmak veya olmamak, her insanin kendi sectigi bi$eydir. hic kimse x bir dinin mensubu oldugu icin, veya ateist oldugu icin suclanamaz. modern her insanin davrani$i bu yonde olmalidir. yani biz buna kisaca inanclara saygi da diyebiliriz.

ancak, modernlik kavramini, ateistlikle e$ anlama getirmek, sadece ve sadece kre$ egitimi almi$ bir cocugun zekasina sahip bi insan tarafindan yapilabilir. bugun, modern olarak gordugumuz avrupa ve kuzey amerika'da ya$ayan insanlarin buyuk bir kesimi hristiyanlik dininin mensubudur. yani, sadece bu ulkelerde, inancla ilgili yapilan istatistiklere bakarak bile, modernlik ve ateistlik arasinda bi baglanti kurulmasinin mumkun olmadigi gorulebilir.

kendi fikirlerine saygi bekleyen ateist bir insanin, kalkip da "ben hicbir dine bagli degilim, modernim, sen x dinine baglisin, bagnazsin" $eklinde bir soylemde bulunmasi, her$eyden once cok buyuk bi saygisizliktir.

bu tanimdan benim musluman, hristiyan, yahudi veya ateist olduguma dair bi fikir degil, "insana, her$eyden once insan oldugu icin saygi gostermek zorunda oldugumuz" gerceginin anla$ilmasini istedigimi de ozellikle belirmek isterim.

ayrica, bunu soyleyen insan, hangi kriterlere gore modernligi belirlemi$? dunya'daki 6 milyar insanin teker teker dinlerini ogrenip, daha sonra yarattigi modernlik kriterlerine gore boyle bir sonuca mi varmi$?

(bkz: bana bunlarla gelmeyin)

"eskiden din insanların uyuşturucusuydu, artık uyuşturucu insanların dini" sözünü akla getiren fikir.

modern insanın kendini büyük bir bok sanmasından başka birşey değildir. sonuçta modernde olsa, ilkelde olsa aciz canlılardır insanlar sonuçta. oyle evrenin hakimi biziz, artık şuna, buna ihtiyaç duymuyoruz, bilimle her naneyi hallederiz tavrı sadece saçmalıktır. ha kişi dine ihtiyaç duymuyosa o onun bileceği iştir ama işin içine modern sıfatını katarak modernliği tekeline almamalıdır.

Bunu yazan da imansız keferenin tekidir. insan inançsız yaşayamaz.

konuya ünlü düşünür chris barnes'a ait bir söz ile cevab vermek isterim.

''sözlüğün ebesini siktiniz.''

ne o öyle çocuk gibi ayar vermeler? ne ayaksınız siz?