kemalist düşüncelerden rahatsız olmak

bugün bu topraklarda özgürce, bağımsızca, şerefiyle, onuruyla yaşıyorlarsa eğer babaları ingiliz, fransız, italyan soyundan değilse şükredeceklerine, onları bu durumdan kurtaran insanın fikirlerine, ideolojisine yapılan saygısızlıktır.

"düşünceden rahatsız olmak" kadar prematüre bir durumu ifşa eylemektir.

Genellikle eğitim seviyesi düşük, ülke geçmişinden bihaber, kendilerince doğruluğuna inandıkları rahatlıkla çürütülebilecek sabit fikirlere sahip ve dindar geçinen parazit türlerinin örümcek ağlarıyla donatılmış küçük beyinlerinde taşıdıkları ve her fırsatta dışa vurdukları talihsiz kavram.

Bu kişilerin kendilerine sorup cevap vermeleri gereken sorular şunlardır:
1. Atatürk olmasaydı biz şu an nerede ve kimlerin egemenliği altında olurduk?
2. Atatürk olmasaydı dini kimliğimizi koruyabilir miydik?

Edit: Bu entrye eksi oy verenler, yukarıdaki iki soruyu gönül rahatlığıyla cevaplayabildilerse kendilerine hiç bir sözüm yoktur!!

kimse kimsenin düşüncesini sevmek zorunda değildir. düşünce özgürlüğü diye bir şeyin varlığını kabul ediyor isek, kemalist düşünmeyenleri de "nasıl kemalist düşünmezsin kardeşim" şeklinde suçlayamayız. ayrıca kimse kemalist düşünce de olmak zorunda değildir ve bunun bu toprakların kurtarıcısına yapılan saygısızlıkla da alakası yoktur. nitekim, bu toprakların kurtarıcısı sayesinde şu anda fikir özgürlüğünü yaşadığımızı unutmamamız gerekiyor. fikir özgürlüğü demek, kemalist düşünmek değildir. kemalist düşünmeyenlerin de varlığını kabul etmektir.

iki ayrım var,
saygı duyup rahatsız olmak.
saygı duymayıp rahatsız olmak.

dünya tarihinin en önemli anti-emperyalist devrimine saygı duymayanların duyduğu rahatsızlık türü. Fakat bunlar kendi düşüncelerine saygı duyulmasını beklerler ki bu kafayla daha çok beklerler.

rahatsızlık duyulan şeyin kemalist bir düşünce değil de onun sözde savunucularının takıntığı sinsi tavır da olabileceği düşünülmelidir.

ulu önder türkiye cumhuriyeti devletinin bağlandığı temel unsuru türk kültürü olarak açıklarken, dışarıdan gelen her türlü fikirlere karşı bu ülke gençliği uyanık olmalıdır derken, bazı insanlar atatürk'ü kendi ideolojilerine alet etmeye çalışırken tepkiler kemalist düşünceye imiş gibi gelebilmektedir.

bazı insanlar atatürk'ü yarım ağızla kendi ideolojisine hizmet ettirmeye çalışırken devamlı şu cümleyi kurarlar "işte efendim atatürk avrupa'yı amerika'yı dize getirdi." evet doğrudur. ulu önder'im bu haliyle bile zaten dünya tarihine altın harflerle geçmiştir. ama az önceki cümlesin sonuna "bu yüzden anti-emperyalistti, devrimciydi" diye cümlecik sıkıştırırsanız sıçarsınız ağalar, beyler.* * *

atatürk doğuda da rusları yendi, ardahan'ı, batum'u ne çabuk unuttunuz... şimdi ben desem ki "bu yüzden atatürk anti-sosyalist ve/veya anti-komünist düşüncede bir insandı. bu yüzden de karşı kutuptaki emperyal görüşlere inanırdı desem, ne diyeceksiniz? kızmayın ama birgün bu lafları birinden duyarsanız, bilin ki bu saçma düşünce ve düzmantığı üreten zihin de sizin yaptığınızı yapmış ve nalıncı keserinin kendisine yontturmuştur.

şimdi bazıları diyecek ki; efendim yok öyle yapan insanlar. bu denli atatürk üzerine oynanan düşünce cambazlığı diyen varsa, baştan aşağı tüm entryleri okumanız gereken bir başlık var aşağıda.

(bkz: kurtuluş savaşı) *

tek bayrak, tek millet ve tek anayasa ile yönetilen bu ülkede tabi ki birileri de rahatsız olacaktır bu durumdan. senin ondan rahatsız olduğun kadar!
atatürk e çamur atana veya türkiye cumhuriyeti ne laf diyene sen de onun gibi küçülerek cevap verirsen ne farkın kalır ondan?
bilim de, kültür de, dil de ilerlemek dururken sadece bağırmaktan ibaret sanıyorsan bu tarz düşünceleri savunmayı, daha çok bağırırsın abicim.

tamamen kişiyi ilgilendiren bir konudur. Kişinin rahatsızlığı 2. ve hatta 3. kişileri ilgilendirmez.

ülkemde son 5-6 yılda iyiden iyiye yüzlerini ortaya çıkartan güruhun temel dayanak noktasıdır. saldırılarını genellikle bunun üzerinden gerçekleştirirler. daha, kendi ülkesinin emperyal devletlere karşı verdiği mücadeleyi, devrimi bilmezler bu arkadaşlar. kimmiş emperyalist diye sorarlar kendi kendilerine. sonra "lan bu kemalistlerde atıp tutuyorlar habire ama boşa konuşuyorlar" derler. akıllarınca bir analiz yaptılar ya. eh, sonra işi yavaştan azıtıp "kemalizm kötüdür, eskimiştir, tu kakadır" demeye başlarlar. e peki burda dururlar mı, durmazlar tabi ki de. islamı, dini kemalizme karşı göstermeye çalışırlar. laikliği dinsizlik sayarlar, eş tutarlar. daha kemalist devrimin ilkelerini, dayanaklarını bilmeden kendi kafalarında bunları yeniden yorumlayıp, tanımlamaya çalışırlar. mehmet akif'in bu toprakların yetiştirdiği en büyük şairlerden olduğunu ve uğruna savaşılan bayrağa adadığı şiirin, her kemalistin ezberi olduğunu, ezberinde olduğunu bilmezler. boşa konuşurlar yani.

nihayetinde de, bu düşüncelere * sarılanları da cahil ilan etme cüretini gösterirler. gel gör ki, böylelikle, kendileri cehaletin tanımını yapmaktadırlar, haberleri yoktur.

dominyon olmayı hakeden münferit azınlığın rahatsızlığı. bu düşünceden rahatsız olanlar 20. yüzyılın başlarında dünyayı domine eden devletleri görmezden gelip milletinin kazandığı anti-emparyalist zaferi küçümserler. kimmiş o emperyaller diye soranlara aşağıdaki link cevap olur umarım.
bkz:users.erols.com/mwhite28/1907powr.htm

konu atatürk'e gelince kemalist kesilen asil insanlara karşı zavallı insanların takındığı tutum.

yobazların, mandacıların ve bölücülerin yaptığı iştir.

herkesin istediği fikri savunabileceği, istediği güruha dahil olabileceği hesaba katıldığında çok mühim bir sorun teşkil etmeyen konu. sorunu oluşturan esas şey ise kanaatimce ülkedeki bazı insanların Atatürk'ü, içki içiyomuş dinsiz veya bizi kurtardı, babamız zihniyetinden öte tanıyamamış olmasıdır. yazık oluyor. gerçekten.

ölümünden 68 yıl sonra bile ona olan sevginin saygının minnetin azalmadığını görünce amaçlarına ulaşma konusunda onu engel görenlerin sinirlenmeleri sonucunda ortaya çıkan hissiyat.

iyi bir şey değildir. bu ülkeyi kuran ve bizi bağımsız*, özgür ve uygar* yapmaya çalışan bu insana düşmanca tavır takınmak yanlıştır. ancak kemalizmi dinsizlik olarak algılayanlara karşı rahatsızlık gösterilmesi doğaldır. hem din hem de kemalizm doğru düzgün anlaşılırsa çözülmesi olanaklı sorundur bu. bildiğiniz gibi* atatürk, cumhuriyetin ilk yıllarında cuma hutbesi bile yazmıştır. sırf bu yanlış çatışmalar engellensin diye. buna göre insanların mersine gitmemiz gerekirken tersine gitmesi yanlıştır, dönülesidir ve doğruyla kucaklaşılasıdır.

emperyal kelimesinin anlamını çözememiş anti-kemalist bünyelerde oluşan bir tür rahatsızlık biçimidir. emperyalist kelimesi sömürgeci, sömüren, yayılmacı, yayılma yanlısı anlamına gelmektedir. herhangi bir devletin emperyal güç olması başka devletlerin topraklarını, varlıklarını, özdeğerlerini sömürmesi ile gerçekleşir. kurtuluş savaşı bir emperyal devlet olan fransa'ya karşı, bir emperyal devlet olan ingiltere'ye karşı, bir emperyal devlet olan rusya'ya karşı verildi. italyanların da afrika ülkelerinde sömürgeleri vardı. bunların hepsi emperyal devletlerdi. tüm bu devletler yayılmacı politikalar izliyorlardı.daha da önemlisi, bu devletlerin hepsi anadolu'yu sömürgeleştirmek için geldiklerinden dolayı zaten emperyalisttiler. kaldı ki, savaşılan devletler emperyal devletler olmasa dahi bu verilen savaşın değerini de küçültmez. bu kemalizmin değerini de azaltmaz. ancak bunu düşünen beynin hücrelerinde bir azalma olmuştur olsa olsa.

tarihi kendi kafasına göre yorumlayan, g.tünden anlayan eğrelti otu kıvamındaki canlı formlarının içinde bulunduğu rahatsızlıık halidir. kurtuluş mücadelesinin birinci dünya savaşından sonra başladığını zannetmektir. kurtuluş savaşı'nın birinci dünya savaşı'nı takiben gerçekleşen işgaller sonucunda gerçekleştiğini bilmemektir. istanbul'a gelip çöreklenen devletleri bilmemektir. ingiltere'yi, fransa'yı rusya'yı emperyal devlet zannetmemektir. mustafa kemal'in ve ideolojisinin birinci dünya savaşında da var olduğunu göz ardı etmektir * . emperyal devlet kavramını bilmeden sağa sola saldırmaktır. konuştuğu lafı bilmemektir, kafatasının içerisindeki kıvrımlı organı kullanamamaktır..

söylediğiniz her kelimenin beyinlerini ören ağın içinde kaldığı, gün yüzü görmemiş düşüncelerini propaganda malzemesi yapan aklı evvellerin içinde bulunduğu hazımsızlık durumudur. *

neyzen tevfik demiş ki:

işgaldeki hali unutma
atatürke dil uzatma sebepsiz
sen anandan yine çıkardın amma
baban kimdi bilmezdin şerefsiz !!

(bkz: bi siktir git cay koy)

normal bir edimdir beynini vicdanı ile kullanabilen demokrat ve insan merkezli bünyeler için. kemalizm'i dayatmak faşistliktir, insafsızlıktır, baskıdır, mobbingtir... atatürkçülükle kemalizm aynı şey değildir çünkü... büyük önder'i sömürmeye kimsenin hakkı yok...

saçmalıktır.

rahatsız olan kişinin kemalist düşüncelere karşı olduğunu gösteren durumdur. yanlıştır. muhtemelen kafadan rahatsızdır. uzak durun.

kemalizm'in gazi'nin sağlığında mı ortaya çıktığı, yoksa o'nun vefatı ardından "birilerince" mi anlamlandırıldığı cevaplanmadan işin içinden çıkılamayacak ve insanlar kemalizme muhalefet etmeyi başlıklaştırabileceklerdir.

kemalizm'in bir ideoloji olup olmaması ya da "atatürk kemalist miydi?" tartışması açısından, şu entry'e göz atılabilir: (#775251)