islam hoşgörüsüz bir dindir diyenin kafasını kesin

(bkz: bir atletizm dalı olarak yalan atmak)

(bkz: kelleni getir bre kafir)

(bkz: çelişki)
çelmeyin gençlerin aklını yeni ogün samastlar yeni canlı bombalar türetmeyin bi tarafınızdan..islam hoşgörülü bir dindir. hoşgörüsüzdür dendiği için hoşgörüsüz olmaz merak etmeyin.

burada tam anlamıyla bir oximoronluk söz konusudur.

islam ho$ görüsüz diyene her hangi bir açıklamayla bunun tersini kanıtlamak yerine elde baltayla kafasının yerinden edilmesi de ne ola ki?

sen kafayı kesmekle ho$ görüsüzlügün allahını yapmaktasın zira.

tanım: kur'an-ı kerim'i yanlış yorumlamış inancı zayıf yada inanmayan kişiler tarafından, inancı zayıf insanları yoldan çıkarmaya yönelik dillendirdiği emir. gerçekliği olmadığı gibi mantıklı bir açıklaması da bulunmayan malum yerden uydurma emir.
(bkz: yarım hekim can dan yarım hoca din den eder)

inanmayanların dinimi benden iyi bildiğini zannedip entry sıçması nihayetinde açılmış başlık.

islamda kesmek emiri sadece kurban bayramında kurban kesmek için verilmiştir.
kimse kimsenin kafasını kesmez, bu şekilde gaza gelirse inanmayan insanlar, bazı inananlar şuna mecbur kalabilir lakin.
(bkz: göt kesmek)

ha bir de

(bkz: bluvelve ile beraber dini entryler saati)

sözlük öyle bir çöp olmuş ki ve elemanları o kadar aptal ki hiç kimse tavır alıpta şu başlığın eline veremiyor, tezini doğrulayan durum. bırakın gençler millet isterse birbirini siksin, yapacağınız tek şey eksi butonuna tıklamak ve insanları başlıklarıyla yalnız bırakmak.

camilerde imamlar cinayete kurban gittiklerinde bu hoş görülü arkadaşlar "oh iyi olmuş, bir irticacı yobaz daha gitti" gibisinden yorum yaparlar.

eğer islama zorla birilerini sokmak meşru olsaydı 400 yıl hakimiyetimiz altında olan yunanistanın %99u müslüman olurdu.
keza sırplar.
yanyana komuşu olan sırplar ve arnavutlar.
biri seve seve kabul etmiş islam'ı, biri istememiş.
ve bugünde hala daha aynı durum mevcut.
bu kadar açık!
birileri kendi anlamak istediği gibi anlamaya devam etsin.
gerçek değişmez.
eğer samimi bir şekilde müslüman olmak istemiyorsan girme bu dine de müslümanları rahatsız etme.
kal gavurluğunla kimse seni zorla müslüman yapma derdinde değil.
öyle olsaydı bağrımızda yaşayan ermeniler müslüman olurdu.

(bkz: biz erkekler kadına dayağı şiddetle kınıyoruz)

(bkz: dinime küfreden müslüman olsa)*

kur'an-ı kerim o kadar yüce bir kitaptır ki, yalnız bir devrin değil her devrin kitabıdır.
her devrin şartlarına uygun doğru yorumlayabilenler olduğu gibi, yanlış yorumlayanlarda mevcuttur.
işte bu yanlış yorumlayanlara biz günümüzde inanmayan diyoruz inananlar olara. tez zamanda imana gelmeleri için dua ediyoruz. zira dünya üzerinde milyarlarca insan bunu doğru yorumlayıp uyguluyorsa ve ortada kurban bayramı haricinde bir kesme eylemi gerçekleştirmiyorsa dostum sende bir sorun var demektir. bir kişi eşek diyorsa aldırma, 5 kişi diyorsa semer al demiş ekabir. hakaret bâbında değil, idrak etmeniz amacıyla belirttim bu sözü.

tanım: her devirde kitab-ı mukaddes kur'an-ı kerim'i yanlış yorumlayıp iman yolundan sapan insanlar oldu. günün şartlarına göre, işlerine göre yorumlayıp işin kolayına kaçan insanların, yüzsüzlüklerini tavana vurarak ortaya attıkları önermedir.

düşünebiliyormusun allah (cc) öyle bir kitap yollamış ki sadece peygamber döneminde değil, ondan sonraki farklı olan her dönemde doğru yorumlandığında, herkese yol gösterebilecek nitelikte ? şimdi bu kitap niye kafa kesmeyi emreder ki ?

ayrıca diyanet'in mealinin doğruluğu nerede ?
ya da elindekinin diyanet meali değilde kendince yorumladığın yoldan çıkarmaya niyetli insanlar tarafından olmadığını nereden bileceğiz,
diyanet meali demekle olmuyor bu işler. kaynak göstermek lazım.

islam dini hoşgörü dini olduğundan pek dikkate alınmayacak söylemdir.

Eğer bir ayet hakkında yorum yapılacaksa Sadece ayeti yazıp ona göre yorum yapmak yanlış olur.
Öğrenmek lazım neden o ayet inmiş, hangi dönemde inmiş, hangi olaydan sonra inmiş vesaire bunaları bilmek lazım.
Okumak araştırmak lazım.

(bkz: gel hanım bluevelve konuşuyor)

"eğer doğru olsaydı sen bunları yazıyor olamazdın"* diye iktibasımı yapıyorum ve efendimizin hayatından bir hikayeye geçiyorum.

Yıl 620.. Yer Taif.. Alemlerin efendisi, kainat serveri Hz.Muhammed (s.a.v) Mekke'den, Taif'e o kutlu daveti götürmeye gidiyor. Hava bunaltıcı, adeta alev yağıyor gökten...

Resul-i Ekrem kutlu daveti götürüyor, aciz ve bedbaht Taif'e. Ama Taif halkı Resul'ü (s.a.v) alaylıyor bununla yetinmiyor taş yağmuruna tutuyor. Öyleki, Rahmet peygamberinin ayakkabıları kan ile doluyor. Kendisiyle beraber olan Zeyd, Resul'ün önüne fırlıyor. Ama taşlar onu da hedef alıyor. O hunhar insanlar, Resul'e saldırıyor. O an Allah'ın meleklerinden biri iniyor..

- Ya Resulullah! izin ver burayı başlarına geçireyim.

Ama o Peygamber, o rahmet peygamberi şöyle diyor:

- Allah'ım bilmiyorlar. Bilselerdi yapmazlardı. Allah'ım sen onlara acı. Sen onları hidayete getir. Olur da onlardan biri bile bana tabii olur.

bizim için sünnet vazgeçilmez bir kaynaktır. allah'ın peygamberi kendisine taş atanlara böyle diyorsa, bize de sizin hidayetinizi dilemek düşer. yok arkadaş kesmiyoruz, zorlamayın.

yanlıştır.
doğrusu, islam i kabul etmeyeni otelde yakin olucak.
teşekkürler.

(bkz: al işte)

söylenmesi mümkün olan cümle. "şöyle yaptılar kesmedik, böyle yaptılar kesmedik" demeyelim. tarih boyunca insanlar dinlerinden ötürü birbirini doğradı. bunu halk da yaptı, papazlar da yaptı, krallar da yaptı, herkes yaptı. ve çok uzağa gitmeye gerek yok, bundan 2 yıl önce malatya'da 3 hristiyanın başı kesildi. iran'da din değiştirmek idam için yeterli bir sebep. afganistan'da din değiştirdiği için idamı istenen adamı bilirsiniz herhalde. islamiyetin öğretileriyle hiç ilgilenmiyorum, ilgi alanıma girmiyor ama bu lafı söyleyebilecek yobazlıkta olan insanlar var, bunu inkar etmenin mantıklı bir açıklaması yok. bu dinle alakalı değil, kişiyle alakalı ve böyle kişiler var. türkiye'de de var. hem de çok fazla...

tarihi olayları çevreden, zamandan bağımsız alıp yargılamak yahut etnocentrik bir anlayışla başka kültürü küçümsemek her şeyden evvel bilime uygun değildir. darul harp vardır, darul islam vardır. darul harba cihad farzdır, doğrudur, ama darul islamda hoşgörü esastır. tüm uygulamalar bunu gösterir. ne kadar zorlasınızda islam tarihinde bir engizisyon bulamazsınız, o avrupa'nın eseridir. osmanlı'da hiç bir gavur gavur olduğu için öldürülmemiştir. hatta avrupa'nın zulmünden kaçan yahudiler 2. beyazıd'ın tebaalığında huzur bulmuşlardır. aynı şekilde, konstantinopol'un* yerlileri katolik külahı görmektense müslüman fesi görmeyi tercih etmişlerdir. hz. muhammed sav ebu cehil'in kapısına kaç defa gitmiştir allah bilir. islamın geleneğinde hoşgörü örneği çoktur. okumasını bilene

müslümanlarca söylenmesi mümkün olmayan cümledir.

(bkz: mekkenin fethi)

mekke fethedildiğinde çoğunluğu ve gücü elinde bulunduran müslümanlar şehre girdiklerinde yağma, katliam, zorbalık yapmamışlardır. iddia edildiği gibi asıp kesen bir din olsaydı eğer müslümanlar, o gün mekkeli gayri müslümlerin tamamını katledebilirlerdi. çünkü bu güç ellerindeydi hatta öyle bir güç ki mekkeliler savunma yapmaktan dahi kaçınmış ve savaşmadan şehri teslim etmişlerdir. kimilerinin bahsettiği gibi ilk müslümanlar barbar insanlar değildiler, aksine zülmü kendileri yaşadıkları halde intikam duygusu gütmemişlerdir. önceki savaşlarda da alınan esirlere insani muamele yapılmışlardır.

müslümanın müslüman olmayanı dine davet etmesi yani irşat farzdır. bunu güzel sözlerle, dini anlatarak, açıklayarak yapar. zorla kabul ettirmeye çalışmaz. zorla güzellik olmaz kelamı o zamanlarda da şimdiki geçerliliğine sahipti.

müslüman olmayanı asıp kesmek vaciptir demek islama hakarettir. yalnız; eğer ki islama karşı bir savaş açılmışsa, din ve inananlar tehlike içerisindeyse bu elbetteki meşru bir müdafadır. bir insan vatanını, milletini , dinini, ailesini korumakla yükümlüdür ve bunun için gerekirse savaşır kafa da keser.

günümüzde yapılan bazı saçmalıkları islam diniyle yakıştırmak abestir. canlı yayında kafa kesmeler, canlı bombalar, bir takım terörist faliyetler gibi. bunların islamla uzaktan yakında alakası yoktur. düşünün bu sapkın hareketlerin en büyük örneği günümüzde usame bin laden dir. kendisi sovyet afganistan savaşı sırasında bizzat amerikanın yetiştirdiği biridir. cia'in talimatları doğrultusunda hareket etmiştir ve bugun dahi aynı kulvarda olduğu konuşulmaktadır. aile şirketlerinin abd'li kimi bürökratlarla ortaklığı herkez tarafından bilinmektedir. kim iddia edebilir ki usame denilen terörist müslümandır ve islam adına yapıyor bu eylemleri? bunu söyleyenlerin başında abd gelmektedir. en amerikan karşıtı isanlar dahi buna inanmaktadır.

islam dini hz. peygamber ile başlamış, hz. ebu bekir, hz. ali, hz. ömer, yunus emre, mevlana gibi muhterem kişiliklerle yücelmiştir zaman içerisinde. ama bunun yanıda bu dinin mensubu olduğunuu iddia eden ve halifeleri camiide şehit eden, peygameber torunlarını kerbela'da katleden, müritlerini sahte cennet vaatleritle kandırıp terör eylemleri yaptıran çakma şeyhler de malesef mevcuttur.

her tolumdan yanlış düşünceler, bu düşüncelerle hareket eden bireyler çıkar. bu o toplumun bozuk olduğu anlamına gelmez.

islam dini sevgi dinidir, kimse inanmak zorunda değildir. hesaba çekecek olan da allah (cc) tır.

ekleme : islam dini şeyhülislamların fetvaları ile oluşmadı ama bunlarla zarar görmüştür.

hata yapan insan yerine o insanın dinini kötülemek hangi amaca hizmet eder bu da başka bir başlık konusu.

güzel dinimizin saptırıldığı durum. insanı koruyan,sevgiyi,saygıyı önde tutan dinimize açılan talihsiz başlıktır. dinimize karşı böyle söylemler (hatta daha kötüsü) yıllar boyu olmuş olmaya devam da edecektir ama Hz.Muhammed (s.a.v) buna bile hoşgörüyle yaklaşmış üstesinden gelmiştir.

Kur'an'da 41 kez yer alan "cihad" sözcüğünün ifade ettiği kavram, islam dininin temel sabitelerinden biridir. Günümüz şartlarına göre de; Kur'an (bilgi) ile, mal ile, dil ile, beden ile yerine getirilir. Daha açık şekilde söylemek gerekirse "cihad"; "Allah tarafından kullarına verilmiş olan bedenî, malî ve zihnî kuvvetleri Allah yolunda kullanmak, yani Kuran'ı anlama, anlatma, yaşama ve tanıtıp yayma için kuvvet harcamak" demektir ve bu da bilgi, beden ve mal ile yapılır.

"Cihad" sözcüğünün anlamında "adam öldürme, düşman yok etme, ortadan kaldırma" anlamı yoktur.

Ölme ve öldürme (savaş), Kur'an'da, kıtal ve muharebe ifadeleriyle yer almıştır. "Cihad"ın her zaman yapılmasını isteyen Rabbimiz savaşa ise ancak şartlar oluşunca, yani fitneyi yok etmek, zulüm ve fesadı ortadan kaldırmak için izin vermiştir. intikam, yağma, kişileri zorla islâm'a sokma gibi amaçlarla savaş yapılamayacağı, Hacc suresinin 39. ayetinden ve diğer kıtal ve muharebe ayetlerinden açıkça anlaşılmaktadır.

hacc/39 ; Kendilerine zulmedilmesi dolayısıyla, onlara karşı savaş açılana (mü'minlere, savaşma) izni verildi. Şüphesiz Allah, onlara yardım etmeye güç yetirendir.

tesadüf bu ya bugün cuma namazı hutbesinde geçen başka bir ayette ;

Sizinle savaşanlarla Allah yolunda mallarınızla ve canlarınızla sizde savaşın ama aşırıya gitmeyin Şüphesiz Allah aşırıya gidenleri sevmez.

Şüphesiz Allah aşırıya gidenleri sevmez varın gerisini siz düşünün.

not : bu yazıda http://aliaksoy.wordpress.com'dan alıntılar yapılmıştır.

bu sözü papa söylemez. papanın söylemeyeceği gibi hiç bir islam önderi, islami kurallarla yönetilen ülkenin hükümdarı da söylememiştir. bu bir varsayımdır. söylenebileceği düşünülmüş yazar tarafından. doğmamış çocuğa don biçiyoruz ya neyse.
yahudilerin göçü kanuni zamanında değil 2. beyazıd'ın fermanı ile olmuştur. avni gürel'in ilgili bir yazısı için http://www.radikal.com.tr...8977&tarih=05/08/2007 sayfasının en altına bakınız.
kızılbaşlık dediğiniz yer yer uygulamaları ile ateizm olmuştur.* eğer bir kişi müslümanım diyor da müslüman değilse münafıktır. bu kişi müslümanlar arasında fitne çıkarır. fitne çıkmaması için kişinin katl edilmesi tarihi perspektiften baktığınızda mübah sayılmış olabilir. 15. yüzyıldan bahsediyoruz. günümüz demokrasi anlayışı ile değerlendirmeyin. kişi hayatı her alanda daha ucuzdu. bu islamla alakalı değil. islam geldiği zamanda akıl edilemeyecek derecede yaşam hakkını garantiye almıştır. evvela kız çocuklarının gömülmesini yasaklamış. kişi katil veya cani değilse onu öldürmenin tüm insanlığı öldürmek gibi olacağını söylemiş. 100 kişilik bir gemide 99 tane katil olsa, bir tane masum olsa o masum hürmetine o gemiyi batıramazsın demiş.

kuran islamın anayasasıdır. o temeldir. ancak sünnet, kıyas, icma da bu dinin kaynaklarıdır. namazın nasıl kılınacağını bile kuran'dan çıkaramazsınız, bu sünnetle sabittir.

osmanlı şeyhülislamlarının, padişahlarının düşüncelerine gelince. yavuz'a atfedilen bir şiir vardır:

kürde aman verme ya rab dehre sultan olmasın
ayağını çarık sıksın asla iflah olmasın
vur sopayı al haracı,karnı bile doymasın
ol çeşmeden gavur içsin,Rum içsin,Kürd'e nasip olmasın

şimdi, ölçü, uyak, vezinden geçtim. yavuz sultan gibi bir padişahin öyle bir niyeti olsa bunu şiirleştirmesi mi mantıklı, yapması mı? öyle bir padişah o noktada fiili duaya geçerdi. bunlar karalama amacı güden işler. bana uygulama gösterin. sırf gavur olduğundan, sırf islamı höşgörüsüz bulduğu için öldürülen birini gösterin asrı saadette veya türk tarihinde. yoktur böyle bir olay, boşuna uğraşmayın.

böyel bir emir yoktur zira olsaydı bu başlığı açanın da kafası kesilirdi. gerçi kafasının kesilmişten pek de bir farkı yok!

geçenlerde ekşi sözlükte 12 yaşındaki bir çocuğun dualar okuyarak adamın brinin kafasını kestiği bir video vardı. zaten ırak ta ve afganistanda esir alınan pek çok insanın kafası yine allahu ekber nidalarıyla kesildi vedeolar internette mevcut. islamiyet içinde böyle pek çok sapıklığın olduğu doğru, recm yani taşlanarak öldürülen kadınlar, gavuru öldürmek haktır gibi hadislerde islamiyet içindeki hoşgörüsüzlüklerin göstergesidir. fatih in istanbulu fetettiğinde herkes dinini özgürce yaşabilir fetvası, osmanlının ilerlediği dönemlerde balkanlara yaydığı fetvalar veya medine fetvaları hatta türkiye cumhuriyetinde her türlü dinin anayasal koruma altına alındığı yasalar hepsi güzel hoşta islamiyette teori güzelken uygulamlar maalesef böyle değil, osmanlı balkanlara sünnet bölüğüyle gitti, herkes isteğiyle müslüman olmadı hatta istemeyenler zaman zaman kılıçtan geçirildi, hristiyanlar mostar köprüsünden de atıldı müslüman olmuyorlar diye , anadoluda aleviler namaz kılmıyorlar camiye girmiyorlar diye öldürüldüler hem cumhuriyetten önce hem de sonra ,osmanlının sonunda ve cumhuriyetle yezidiler yok edildi hatta ermeniler müslümanlaştırılmaya çalışıldı, süryaniler kovuldu, kısa etekli kızlara kezzap atıldı, başı açıklar, şortla gezenler taciz edildi çıplak geziyor kahpeler aranıyorlar denildi, daha geçenlerde vakitte bir yazar tesettürsüz kadın anonimdir dedi. bunlar mı islamiyetin hoşgörüsü?

islam hosgorusuz bir dindir diyenin kafasini kesin sözü hiç kimse tarafından söylenmemiş olabilir ancak altında müslümanlara bir mesaj var. hoşgörülü olun mesajı. hemde sözde değil özde.

(bkz: bluevelve ile beraber dini entryler saatleri)

iddia edenlerin başları hala omuzlarının üzerinde olduğuna göre yanlış bir başlık.

efendim orda denmez burda denir, şurda denmez öbürkünde denir şeklinde saçmalamaya yeni bir boyut getirmiştir bu tartışma.

kafası hala basmayanlara itina ile duyurulur;

islamda şiddet sadece meşru müdafa durumunda caizdir. birisi seni öldürmek istiyorsa buna karşı koyma hakkın vardır. bu günümüzde dahi her ülkenin yasaları tarafından da kabul edilen bir haktır.

ayrıca; şeyhülislamlar ne peygamberdir ne de sözleri ayet niteliğindedir. bu yüzden bazı kendini bilmez yahut bilinçli fesatçılar tarafından söylenen sözler verilen fetvalar islam'a maledilemez.

ortaçağda ki engizisyon yüzünden bugunkü hristiyanların tamamını barbar, zalim ilan etmekle aynı şeydir bunu iddia etmek. din aynı din fakat gücü elinde bulunduranların boyunduruğundan çıkmıştır.