(bkz: dinsizliğe geçiş için kılıf aranıyor)

Allah'ın dininden onun günahkar kulları yüzünden soğumak ,Allah'a küstüm bahanesi onun kulları demektir.

müslüman için saçmalamaktır.
zaten gereçk müslüman böyle şuursuzca mantık gütmez.

eğer kızla erkek evli değil sevgililerse zaten birbirlerine de namahremdir.
sevgilinin yanında giyince sorun olmucak çarşıda pazarda giyince kıyamet kopucak.
anlaşılan bu erkek "kendine müslüman" deyimini hak edenlerden.

madem mini eteğe karşısın o halde mini etek giyme potansiyeli olan kızlardan uzak durcan.

olağan üstü kalçalara sahip olan sevgilisinin dar kot pantolon giymesine kızmayıp diz boyundaki eteğine kızmak, o erkeğin samimiyetsizmi yoksa saf mı olduğunu düşündüren şey.

müzik ruhun değil, nefsin gıdasıdır.
hele hele böyle sert ve isyankar havadaki müzikler inançtaki sabitliği daha da çok olumsuz yönde etkileyebilirler.
yani çalgı dediğimiz şey boşuna haram değil.

özellikle yerli halkının anadolu halkına göre islami duyarlılığın az olması, ibadetlerin hiç yada gevşek olması.
kadınlarının tesettür kavramından bi haber olması gibi şeyler anadolu halkı gözünde izmirli için böyle bir imaj yaratmıştır.

bazıları avrupai olduğu için bu yakıştırmanın yapıldığını söylerler.
avrupailiği de kesinlikle üstün bir özellik olarak gördüğü için böyle düşünür.

avrupai demek, gavurumsu demekle aşağı yukarı aynıdır.

pardon burası ADD ya da ÇYDD midir.
yada PKK, dhkpc...
zaten ÇYDD nin "kardelenler" yetiştirmesi, PKK nında bunları yerleştirmesini düşünürsek, bir PKK ÇYDD ADD kardeşliği kokusu almamak mümkün değil.
ee nede olsa ortak düşman --Din--..

çok muhterem laik gazetemiz cumhuriyet'in terörist dursun karataşın taziyesine yer vermesi, editörünün apo için "o bebek katili değildir" açıklamalarını yapmasıda aşağı yukarı homojenleştiklerini gösterir.

pkk, dhkpc, ve onlara sempatiyle yaklaşan yer yer destek verip ortak projeler yapan add, çydd...
bunların bazı amaçlarının ortak olduğunu , ve bu mekandada bol bol destekçileri olduğunu düşünürsek anti laiklerin yönetime şikayet edilmesi şaşırtıcı gelmiyor.

unutmadan
(bkz: ergenekon)

eğer az sayıda ermeni öldürülmüşse , dün komşusu olup ertesi gün çocuğunu yakan ermeni çetelerine katılan ve o çetelere destek verenleri yaşadığı şoktan dolayı haklı olarak
-üstüne basa basa söylüyorum- haklı olarak öldüren anadolu halkı tarafından yapılmıştır.
soykırım kesinlikle yoktur.

soykırımın olduğunu iddaa edenlerdir asıl cahil olan.
doğuda ve güney doğuda toplu ermeni mezarları değil , toplu türk-kürt mezarları bulunmaktadır.

90larda hocalıda ki gibi hamile kadınların karınlarını deşen,
köy halkını camilere doldurup diri diri yakan daha benim anlatamayacağım sizinde midenizin kaldırmayacağı nice vahşice zalimlikler yapan nankör bir milletten bahsediyoruz.
türkler eğer isteseydi bu topraklarda bir tane ermenimi bırakmazdı.

onların yaptığı bu vahşete ne akıl ne yürek dayanmazdı.
şartlar normal olsaydı türklerin ermenileri öldürmesi asla meşru olmazdı.
zaten şartların normal olduğu zamanlarda buna benzer bir olay vukuu bulmadı.

osmanlı halkın öfkesini anlayıp erken davranmış ermenileri göç ettirmiştir.
çokta akıllıca davranmıştır.

ermeniler yoldaYken acılı ve öfkeli halk, hıncını biraz olsun çıkartmak istemiştir.
(bu onların yaşadığı şok ve dehşet göz önüne alınırsa normal karşılanır.)
bu durum küçük olaylardan ibarettir.
osmanlı askeride fazlasına müsade etmemiştir.
zaten halkın bunlarla uğraşacak hali daha da önemlisi hayatta güçlü insanı kalmamıştır.
normalde savaşlara kadınlar ve çocuklar bire bir katılmadığı halde ruslara karşı buna mecbur kalınmıştır.
ve biz nene hatunları kara fatmaları böyle tanımışızdır.

ben Allahtan iyi bir çocuktum .
üstüne titrerdim hayvancıkların.
ha yukarıdakiler gibi zulmedenlerede az beddua etmemişimdir.
*

yıllarca batı hayranlığıyla büyümüş insanların doğuya hayran insanları görmesi tabikide onları şaırtacaktır.
türkiyede bir tek iran yapımı dizi filim gösterilmezken, amerikan ve batı avrupa yapımları hat safadadır.
bu göze batmaz, ama bir lideri dik duruşundan dolayı taktir edip desteklemek iran hayranlığı olarak yorumlanır.

takım elbise kıravat giyen insanların türk giysisi giyindiğinin farz edilerek , islami giyselere arap giysisi denilmesi gibi.

halka ve halkın inancına bakış açısından fark yok diyebiliriz.

ilk chp liler numunelik! anca bu kadar sövülür milletin inancına dedirten seçilmiş(!) vekiller.
şimdikiler daha ılımlı ilklere göre.
eee nede olsa artık o mazlum saf anadolu halkı yok karşılarında ki
her sövmelerine sessiz kalınsın.

hem içinde yaşanılan tacizlerden şikayet edilen , hemde asla haremlik selamlık olmaması istenilen ,*istemem yan cebime koycuların kalabalık olanlarından hoşlandığı, garip bir sosyal mekan.

ayakta duranların arkaya doğru popoyu uzattıkları, oturanların kollarına şişman birnin göbeği yada poposunun değdiği o kolu çekip çekmemek arasında bocalanılan durumların yaşandığı, mekandan indiğinde de bazen bütün gün aklı meşgul edecek hadiselerin yaşandığı olmazsa olmazlarımız.
otobüsler...

"dinsizler neden günah sevap polemiği yapar anlamam" mı hatırlatan bir başlık.
müslüman, mayo ve bikini tarzı şeylerin kadın için oldukça açık hatta çıplak tan farkı olmamasına sebep olan kıyafet(!)ler olduğunu ve buyüzden bu giyim(!) şeklinin kesinlikle haram olduğunu bilen insandır.

bilmiyorsa cahildir.
bilipte bilmemezden geliyorsa nefsine yenilmiştir.(münafıktır)
bilipte inkar ediyorsa dinden çıkmıştır.
yukarıdaki bütün durumlar müslüman şahıs için felakettir.
açıkça belli olan bir kuralı bilmediğini iddaa etmek cahillik olarak bile adlandırılamaz.

dinsizlerin islamda örtünme yoktur, gibi zırvalarıda komik olmalarına sebep olur.

kemalist dogma,
örnk: bütün türbeler tekkeler kapatılmalı.
türbe/kabir ziyareti kula kulluktur.(dinide en iyi kendileri bilir ya..!)

ama atalarının yattığı o kocacaman mermer yapıtının da bir kabir olduğunu unuturlar.
mozaleyi öperler, bazıları dua eder.
bazıları atatürkün aslında hiç inanmadığı kuran'ı Kerimi'i okur ruhuna hediye eder.
kendi tapınmalarını kendi aşırı sevgi gösterilerini görmezler.
ama hırka-ı şerif'i, sakal-ı şerif'i ziyaret edip normal olarak duygulanan müslümanları kıyasıya eleştirirler.
dalga geçerler. sonrada en iyi müslüman bunlar olur!!!*
örnk2:
müslümanlrın nişanı peygamber sünneti olan sarığı yasaklayan ve şapkayı dayatan atatürkü şöyle savunurlar,
"efendim sarık dinsel bir simgedir, eşitsizlik getirir.
gayri müslimler sarık giymek istese giyemiyorlarmış."

peki o şapka dediğiniz şeyi yahudiler en kutsal ibadethane saydıkları ağlama duvarında dini bir kıyafet olarak takmıyorlarmı?
fötr şapkada en radikalinden bir dini simgedir.
ikincisi sanki gayri müslimler sarık sarmaya merkalımıydılar, onlar kendi hallerinden memnundu...
madem eğer farklılığı yok etmekse amacınız neden büyük çoğunluğun giydiği sarık genelleştirilmedide ithal bir giysi getirildi?

yaa anlatmakla bitmez
yoruldum off...

camilerde imamlar cinayete kurban gittiklerinde bu hoş görülü arkadaşlar "oh iyi olmuş, bir irticacı yobaz daha gitti" gibisinden yorum yaparlar.

eğer islama zorla birilerini sokmak meşru olsaydı 400 yıl hakimiyetimiz altında olan yunanistanın %99u müslüman olurdu.
keza sırplar.
yanyana komuşu olan sırplar ve arnavutlar.
biri seve seve kabul etmiş islam'ı, biri istememiş.
ve bugünde hala daha aynı durum mevcut.
bu kadar açık!
birileri kendi anlamak istediği gibi anlamaya devam etsin.
gerçek değişmez.
eğer samimi bir şekilde müslüman olmak istemiyorsan girme bu dine de müslümanları rahatsız etme.
kal gavurluğunla kimse seni zorla müslüman yapma derdinde değil.
öyle olsaydı bağrımızda yaşayan ermeniler müslüman olurdu.

solcuların yapabildikleri başka bişey varmı?
laf kalabalığı.
başka bişey değil.

şeriata ,islam devrimine, islam sistemine karşı çıkmak insanı dinden çıkartır.
bir müslüman anti şariatçi olamaz.
hem böyle olup hemde namaz kılıyorsa üstelik, boşa kılıyorsun denilecek kişidir.

o(s.a.v.)'nun ümmetinden daha büyük ümmet var mı?
ondan önce gelen peygamberlerin ümmeti müslümanların sayısına ulaşmış mı?
peki ondan sonra peygamber gelmiş mi?
gelmişse neden bir şehir nufusu kadar bile insan toplayamamış, ve neden 1400 yıl değil 400 yıl bile insanları kendine aşkla hayran bırakamamış.

atasitler bunu bile anlayamaz.
anlayamıcaklar.
mantık sadece din düşmanlığına çalışıyor normaldir.

dünya üstünde kendisine en çok saldırılan, ama aynı zamanda en çok sevilen insandır.
bazı insanlar sevmemiş ne yazar Allah sevmiş ya..

En sevgiliye selam olsun.
esselamü aleyke ya resulullah..

siz gidin sevgili koministler biz bilet parasını ayarlarız.
zaten gittiğinizde fazlaca bir değişiklik olmaz az bir yer kapladığınızdan nufus fazlaca eksilmez:)))
biz şeriatçilerde atalarımız nasıl bu topraklardan şeriati yaşamak için irana arabistana gitmemişlerse bizde torunlar olarak onları takip edeceğiz haliyle.
*

cumhuriyet editörünün "apo bebek katili değildir" demesi gibi.
bu nasıl ulusalcılık dedirttiren çelişkiler. *

bilinenin aksine hristiyanlıkta da Hz. isa'nın resminin yapılması günahtır.
ama orjinal hristiyanlıkta tabi. şimdiki hristiyanlıkta günah mevzu bahis değildr.
zaten küfür ehlidir.
ayrıca kim o peygamberlerin resimlerini hakkıyla çizebilirki?
Resulullah(s.a.v) resmi kesin olarak yasaklamıştır.
o halde müslümansan bu yasağa uyacaksın.
gavursan da tanımadığın birinin resmini nasıl yapacaksın ki?
eğer yapıyosan müslümanları kışkırtmak için olduğu kesindir.
fitne çıkarmaktır hedefi.