hukuk devleti

insan hakları ve kişi hak ve özgürlüklerine dayanan evrensel hukuk kurallarına göre yapılan yasaların, yönetim görevini üstlenen kişi ve organları da bağladığı devlettir.

'devlet kendi şiddetine hukuk,bireyinkine ise suç adını verir.'

Tam üstteki entry'nin yanlışlığına bu bahiste dikkati çekmek gerekir. Zira hukuk,üstteki iddianın aksine devletin gücünü sınırlandırma,bu güç karşısında zayıf olan bireyi güçlendirme;dolayısıyla adalet idealide ulaşmayı hedefler.Gerçekten hukuk devletinin esas özelliği devletin karşısında bireyin özgürlüklerini kuvvetlendirmek,keyfiliği önlemek,kanunilik ilkesiyle hukuk güvenliği sağlamak ve ahlakları yaşanabilir kılmak falandır.Elbette devlet birtakım yetkilere sahiptir ve şiddet(zor) kullanma da buna dahildir.işte bu özgürlüğün sınırlarını katı şekilde hukuk çizecektir.Şayet sadece çizmekle kalmıyor ve bu yargısal denetimle uygulanabilir kılınıyorsa ve hatta toplumsal bir teamül haline gelmişse o zaman hukuk devleti vardır,denilebilir.Ayrıca hukuk devleti kavramını doğal hukuk anlayışıyla ele almak lazım gelir ki,kanun devletinden ayrılsın.Zira her kanun hukuka uygun değidlir.

Özet: bizim için epey yol var.

politikacıların sığınağıdır. gündüz vassaf, nükleer yalanlar yazısında demişti, "Bilin ki devlet adına konuşanlar, 'Biz hukuk devletiyiz' demeye kendilerini mecbur hissediyorlarsa bir gün başlarına iş gelir diye korktuklarından." hukuki olan şeyin itibarını sorgulamış yazısında.

Hatırlatalım; köle sahibi ve köle olmak da hukukiydi. Suudi Arabistan’da kadınların araba kullanmasının yasak olması hukuki. Meclis kararıyla Adnan Menderes’lerin, Deniz Gezmiş’lerin, Erdal Eren’lerin devlet tarafından öldürülmeleri hukuki. Fazıl Say’ın Ömer Hayyam’ın rübaisini paylaştı diye mahkemece çarptırıldığı ceza, hukuki. Kürt belediye başkanlarının hapse atılması hukuki. Ergenekon hukuki. Pınar Selek’in adaletin kurbanı olması, hukuki. Ayasofya’yı camiye dönüştürme çabaları hukuki. Nükleer santrallar inşa edilsin diye antlaşmalar imzalamak.. Onlar da hukuki.

görünen o ki, türkiye gerçekten bir hukuk devleti.

türkiye de yeri olmayan devlet anlayışıdır. buyrun; http://www.radikal.com.tr...bunu_siz_yaptiniz-1167327

Yönetimsel anlamda piramidin en üstünde hukukun olacağını belirten ilkedir. Bu hukuk da millet iradesidir; ancak sandıktan çıkanı değil! Hukukun üstünlüğünü temel alır ve idari işlem yapanların -ister sandıktan çıkmış olsun isterse torbadan çıkmış olsun- hukukun karşısında eşit olacağını ve yaptıkları tüm işlemlerde hukuka bağlı kalmak zorunda olduklarının ilkesidir. Güvencesini Anayasa'dan alır. Uygulamada ise kendisine pek rastlanılmaz.

Ülkede "hukuk üstünlüğünün" tek bir durum dışında kendisini bağlamayacağının tek istisnası vardır. Bir kişi vardır ki, anayasa'dan aldığı temelle yaptığı işlemlerde hukuka bağlı değildir; o da Cumhurbaşkanı'dır. Cumhurbaşkanı'nın yaptığı işlemlerdeki hukuki sorumluluk ilgili bakanlara aittir.

Hukuk devleti'nin ne olduğu merak ediliyor ise son günlerdeki Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına ve tavrına bir bakın derim.

16 nisan 2017 referandumunda YSK nın vermiş olduğu skandal karar ile artık Türkiye için geçerliliğini yitirmiş sıfat.

geçmiş olsun.

Devletin, sermayedara "makul sınırlar çizen bir kurallar bütününe aykırı davranmadığın sürece asla malına mülküne çökmeyeceğiz." şeklinde garanti vermesidir.

"Hukuk, adalet, demokrasi deyince çalışan, askere giden, vergi veren, milletine ve devletine karşı vazifelerini ifa eden sessiz milyonlar değil de teröristler, iltisaklılar, milleti ve devleti kemiren kemirgenler aklınıza geliyorsa ya AHMAKSINIZDIR yada başka hesaplarınız vardır. "

Fatih Eryılmaz

(bkz: Hukuk iktidarın fahişesidir)

görsel

görsel