dergi hakemi olmak

Aşırı zevkli bir iş. 6 dergiden makale hakemliği teklifi aldım, 2 si alanımla doğrudan alakalı olmadığı için eledim. 4 makalenin hakemliğini yaptım, birinin yayınlanmasını reddettim ama oy çokluğu ile yayınladılar. Neyse efenim, bu işin zevk boyutuna geçelim. Makale yazmak çok zor bir iş, çok iyi biliyorum çünkü işin içindeyim. Ama birinin makalesine kusur bulmak çok kolay. Makaleyi didik didik okuyorum, her kelimeyi inceleyip, noktayı ve virgülü bile atlamıyorum. Sonra tak tak tak...makaledeki sorunları ortaya döküyor, işaretliyor, notlar yazıyor, ayrıca kaynak araştırıp kaynaklara göre tekrar değerlendirmesini yapıyorum. Bir iki günüm bu işe gidiyor ama zevkli olduğu ve insanı geliştirdiği için emek sarf etmekten gocunmuyorum. Bu emeğimi görüp gerekli düzeltmeleri yapan yazara "yayınlanabilir" onayı veriyorum.

Bugün bir makale geldi. 1 ay kadar önce düzeltme istediğim makale. Yazar, dediklerimi önemsemiş, emeğime saygı göstermiş ve istediğim yerleri tek tek düzeltmiş. Yayınlanmasını onayladım. Hem ben hem de o, gelişti ve bilimsel zihnimize katkı oldu. Daha nice hakemliklere inş.

fasa fisodur. çift boşluk bırakmışsın, noktalı virgülü yanlış kullanmışsın etc. zaten mevcut araçların raporlarını gönderip gerekirse turnitin uyarısı verirsin. kimse makaleleri okuyup kaynakça kontrolü yapmaz. zaten apa7 sonrası makalelere sayfa numarası verilmiyor. derginin dikte etiği formata dayanarak yazara efelik yapılır. süründürülür. ama bütün bunlara rağmen gereklidir.