chp ile tkp birdir

tkp tartışmasız chp'den daha dürüsttür. en azından ne düşündüklerini açık açık söylerler. bir de chp faşisttir tkp adı üzerinde komunist.

edit:başlık üzerimize kalmış.

(bkz: saçma sapan önermeler)

atatürk'ü janjanlı harflerle yazınca bu önermeyi yapanın atatürk düşmanı oldugu öne çıkmıştır degil mi dogal olarak?
bir partiyi atatürk'ün kurmuş olması degil, sonradan gelenlerin yaptıkları icraatlerdir önemli olan.
türkiye'yi de atatürk kurdu. neden bu kadar boka battık ulan?
atatürk kurdu ya. mükemmel olmak zorunda mı?
gelen adamlar sıçıp sıçıp gitti işte, var mı ötesi.

mhp ye sorsanız "chp komünist" der.tkp ye sorsanız "chp faşist" der.
tkp komünist veya sosyalisttir. chp ise sosyal demokrattır.
tkp devletten hiçbir maddi destek almamasına rağmen, duvarlarda sürekli yenilenen janjanlı afişleri vardır. ilçe merkezlerinin önüne devasa pankartlar yaptırıp asarlar. peki nerden gelmektedir bu değirmenin suyu?yoksa tkp de mi kapitalizmin uşağı olmuş ne? chp ninse her kuruşu ortadadır. tkp kavgacıdır. kan peşindedir. bir nevi faşisttir o da. sol un getirdiği "dostluk, barış, kardeşlik" mottosundan payını almamıştır.
en önemli farkları ise tkp sosyalisttir,sosyalizmi destekler benimser. chp ise cumhuriyetçidir!

(bkz: deli saçması)

serbest çağrışım: (bkz: hepsi bir hepsi haktan)

son dönemlerde ortaya atılan hatta türkiye de devrimci diye ortalıkta dolanan,oysa devrimcilik üzerinden diğer yapılara bok atmaktan başka biir işe yaramayan bir kaç asalak grup tarafından üretilmiş söylemdir.

hayır kötü olan bunu yapan adamların solcuyum diye ortalıkta dolanması,chp tarihi ile tkp tarihi arasında dağlar kadar fark vardır hatta dağlardan bile fazladır bu fark.
tkp zaman zaman bu ülkede illagal örgütlenmiş,üyeleri öldürülmüş inişleriyle çıkışıylarıyla bu ülkenin devrimci bir partisidir.

ama günümüz solcuları tkp ye bok atayımda nasıl atarsam atayım mantığıyla haraket ettikleri için bu şekilde eleştiri getirmeleri gayet doğaldır.bu tür eleştiriler ancak eleştiri yapanın çapsızlığını gösterir başkada bir işe yaramaz.

(bkz: birdirbir)

tkp nin kurucuları mustafa suphilerdir 1920 de kurulmuştur yanlız bugünkü tkp o tkp değildir. o tkp 38de donanma davasıyla kapatılmıştır.daha sonra yenisi açılmıştır.sonra tekrar kapatılmıştır. bu günkü tkp 3. tkpdir.ilkiyle ideolojik bağı yoktur(inkar edilebilir).
chp ile arasında şöyle bir ayrım yapılabilir: chp varolan düzeni koruyan bir partidir. tkp düzene karşıdır.

tkp duymasın. kanımca iddia sahibi için kötü olur. adamın anasına kufretsen daha iyi.

(bkz: sözlük yazarlarının cahil olması)

chp sağ'ın solunda yer alan bir sağcı partidir. chp aristokratik cumhuriyet'i savunmakla sağ partilerin bile daha sagına gecebilmektedir, sol'un temel prensibi halkçılıktır ama chp teget bile gecmez. tkp sosyalisttir, halkçıdır, devrimci soldur.

edit:bu arada unutulan devrimcilik ilkesine atıfta bulunalım. devrimcilik; çagın gerektirdigi ihtiyaçlara göre halkçılık için gerekli duzenlemeleri, değişimleri yapabilme, ezberleri bozma kabiliyetidir. statukocu chp nasıl devrimci olabilir.

(bkz: al birini vur ötekine)

ikisi de feto tarikatına göre kafirdir diye devam eder.

(bkz: allah birdir)

her ikisinin de demagoji konusunda görülen ustalığı düşünülürse "neden olmasın?" diyebileceğimiz iddia. onun dışında pek de ilgileri yoktur. ha aslında her ikisi için de ideallerine ulaşma yolunda demokrasi bir araç da olsa, chp demokrasiye köken olarak daha yakındır. tkp ise proleter dikta yolunda demokrasi araçtır der. dolayısıyla enerji düşkünü, bilgi açı gençlerimizin bilmesi gereken bir şey var ki, tkp denen güzide partimiz tipik bir macchiavelli müdavimidir. mesela "akp'yi durdurun!" derken bu adamlar, aslında bir gün gelip kendi kapılarını da çalabilecek pek çok demokrasi dışı uygulamaya da yeşil ışık yakmışlardır. bu yüzdendir ki onlar için demokrasi, yalnızca bir araç olabildiği sürece önemlidir.

her iki parti de sol falan değildir. sol özgürlüğü, demokrasiyi ve adaleti iskeletinin temeline oturtur. tkp'nin iskeletinde ne yolla olursa olsun iktidarı ele geçirmek ve kendi baskı unsurlarını yaratmak vardır, insanları özgürleştirmek falan değil. chp'de ise bir seçkinler demokrasisi mevcuttur.

konya'da CHP'nin zorunlu anlaşmacı olması doğaldır.fakat izmir ve belediyeyi aldığı bazı illerde TKP üyelerine hem fiziken hemde çalışma engelleme yoluyla saldırdığı bir gerçektir.