barnabas incili

Dinci goygoylarının ana nesnelerinden biri...

Beyinsizliğin alametidir böyle saçmalıklara inanmak.

fransa kralı 1300'lü yıllarda tapınak şovalye'lerinin durduralamaz yükselişini farkedip tek tek yakalatıp idam ettirmeye başlayınca şovalyelerin 9 liderinden biri olan (adını unuttum şimdi en popüleriydi) beyefendinin yaktığı rivayet edilen incil.

belki haklarındaki pagan söyletinleri bu sebeple çıkmıştır. gerçi tarikat lağvedilmeyip yerlatına çekilmiş ve bugüne değin varlığını sürdürmekte gibi iddialar da var ama bilemiyorum.
tıpkı abdülhamit'e gelen aksakallılar gibi...

bir müslüman olarak barnabas incil’inin nedense en çok biz müslümanların ağzından düşmediğini fark ettim.
şöyle ki aslında hem müslümanlar hem de hristiyanlar da 14. ile 16.yy arasında italyan ya da ispanyol bir keşiş tarafından yazılmış uydurma bir eser olarak kabul eder.
bu incilde hz. isa allah’ın oğlu olmadığını kabul edip, hz. muhammed’i müjdeler ve bu kitapta dante’nin ilahi komedyasından çok alıntı bulunmaktadır. zaten bilindiği kadarıyla bunu yazan kişinin daha sonra islam’ı benimsediği söyleniyor.
kaldı ki islamdan sonra yazılmış bir incil’in(!) bizim için karşı tarafa bi şeyler ispat etmek amacıyla kullanılması kadar absürt bir şey olamaz.
son olarak kur’an-ı kerim’de bile isa’nın mesih olduğu 7 kez söylenirken barnabas incilinde isa mesih olduğunu reddediyor. bunların dışında da pek çok coğrafi ve tarihsel yönden hatalara sahiptir. bu tarz kitabı ısıtıp ısıtıp milletin önüne koymayın.

filmi çıkarsa izlerim, kitabı çok sıkıcıymış.

Kimse tarafından kabul görmeyen kitap. içinde Hz. Ahmet adında bir peygamber geleceğine dair bir ayet geçtiği için Hristiyan dünyası tarafından kabul görmez.

ateist araştırmacıların bile kıçına çalmadığı bir metindir. çünkü 1600-1700 lerde ortaya çıkmış ve yazılmıştır...

ne coğrafya bilgisi, ne tarih bilgisi ne de kimi kültürel bilgiler komiklik derecesin uymaz.

benim bir nevi roma döneminde geçen bir olay için "bir kaç "kuruş" verip "domates" aldı pazardan!" cümlesi yazmam gibi.

yani bu metni müslüman olarak savunmanın veya hristiyanca karşı çıkmanın bile ipe sapa gelir bir tarafı yoktur.
pdf si orda isteyen okur.

galiba bir zamanlar orjinal incil mi acaba diye düşünülen incildir.

isa dan yüzyıllar sonra islama geçmiş biri tarafından yazılmış kitap.

Ne coğrafya uyar ne de örnekler. Bırak hristiyanları tarihçiler bile kıçına çalmaz o yüzden.

hristiyanlik dünyasindan karsiligi ve gecerliligi yoktur.

islamiyet dünyasinda karsiligi vardir. oda liderlerinin adi gectigine itibar ederler.

Barnabas incili; 16. Yüzyıl'da Hıristiyanlık'tan Müslümanlığa geçen eski bir ispanyol papaz tarafından, islami bakış açısıyla isa'nın havarilerinden birisi olan Kıbrıslı Aziz(Saint) Yusuf(Joseph) Barnabas'ın anısına yazılmış sahte bir incil'dir. Normalde tarihte Barnabas'ın Aziz Pavlus'la ters düşüp günümüzdeki kanonik 4 incil'den farklı bir incil yazdığı bilinmektedir ama bu ''Barnabas incili'' denilen zımbırtı, Aziz Barnabas'ın ölümünden 1500 yıl sonra yazılmıştır dolayısıyla bu incil, Müslüman kompilo teorisyenlerinin manipülasyonlarında kullandıkları sahte bir incil'dir. Eskilerin masalları yani..
ilgili link: https://dinvemitoloji.com...incili-ve-muhammedin.html