atatürk ün cenaze namazı neden camide kılınmadı

(bkz: çünkü eşeğin zikinden dolayı)

birimiz söyleyecektik. günah keçisi ben olmak istedim.

çünkü tanrı korusun şeriat gelirdi.

başka sebepler de yok değil...

düzenleme: ironi vardı lan burada. tabii ki, şeriattan korktuğunuz için böyle oldu. evet, başka sebepler de var.

sana ne amk dedirten sorunsal.

(bkz: Nekrofili)

bilinçaltındaki atatürk imajını zedelemeye ant içmiş olanlarca gündeme getirilen soru.

(bkz: uludağ sözlük atatürk ü karalama timi)
(bkz: kindar nesil/#18754793)

yazıyı okudum. imaları, bilinçaltı mesajları gördükçe küfretmemek için kendimi zor tutuyorum.

namertler sizi.

zaman gazetesi zihniyetinin tarihçisi bu kadar olur. bu tipler insanların yaptıklarına bakmazlar. kanuni ne yapmıştır mesela desek ilahi, mistik atmasyon misyonlar bulmaya çalışır ve bunların gerçekliğine kendisi inandığı gibi başkalarını da inandırmaya çalışır.

atatürk'ün cenaze namazı neden kılınmadığı noktasında yapılan tarihçiliğe ben de osmanlı padişahlarının neden hiç birinin hacca gitmediği noktasında bakabilirim ?!

oysa tarih bilimi bu sığ algıdan çok daha farklıdır. evrensel değerlere açılan en önemli kapı tarihtir. lütfen içine sıçmayı bırakın diyeceğim de çok af edersiniz bunların içine sıçmadığı bir değer kaldı mı?!

şaşırılması gayet normal olan durumdur.
camiye basın ordusuyla giden, hatta geç kaldığı için ezanın geç okunduğu başbakanlara sahip olan (sadece tayyip erdoğan değil, namaz kılıyorum diyen bütün siyasiler yapmıştır bunları) bir memlekette insanları düşündüren bir haber olması gayet doğaldır.
sayın armağan müthiş araştırmacı yeteneklerini ülkenin karanlıkta kalan sorunlarında kullansa (deniz feneri olayının aslı nedir, ergenekon denilen oluşumda nasıl radikal uçlar aynı suçu işlemek üzere bir teşekkül oluşturur, bunun mantığı var mıdır vb.) daha güzel olur sanki.

acaba neden?

atatürkçülük ya da, mustafa kemal sevgisi mustafa kemal' e din üzerinden vurmayla yara almıyor. defalarca denendi, bir çok örneği var, ama yine de olmuyor.

bu durum islam üzerinden prim yapan zavallı yavşaklar tarafından daha çok benimseniyor.

mesela, 30 yıllık dinsiz imansız bebek katili piç, 5 vakit namaz kılıyordu denilince sizin tarafınızdan kabul görünen barış elçisi olabiliyor.

çünkü dinsel bir şovenism istememişti. ayrıca dinsiz olduğunu varsaylım adamlığından ne kaybeder di ki ?

yattığı yerden çıkartılıp, cenaze namazı kılındıktan sonra tekrardan defnedilmesi gerekir. (!)

ülkesinden, cumhuriyetinden, kurucusundan soğumak, gereken platformlarda da küfürler savurabilmek için bahaneler arayanları baştan çıkarıcı bir yazıdır.

bu soruya altın günlerinde eşlerinin penis boylarını yarıştıran kadınlara gülündüğü kadar gülünür.

atatürk'ü karalamak için aa haber ajansının ve zaman vari gazetelerin,atatürk ün sçıtığı boku da araştırmaya alacaklarına inanmaya başladım.
(bkz: atatürk ayakta işerdi) falan gibi haberler de yapın tam olsun.

(bkz: ybsg)

yazar burada kuyruk acısını bastırma yoluna gitmiştir.

kendilerinin neredeyse taptıkları son halife dini törenle defnedildi de ne oldu? halifenizin sizlere tarihi armağan olarak bıraktığı eserler kendi ülkesinde üretilemeyen kıçı kırık kalemler tarafından yazılması bu arkadaşları rahatsız etmez. hatta üstat kabul ettikleri zatı muhteremin devletinden rüşvet alıp kumarda kaybetmesi de rahatsız etmez.

bu arkadaşların kör gözlerinin tek görebildiği dini simgelerdir. okurken o kadar huzura erdim ki anlatamam. saldırabildikleri konular o kadar ipsiz sapsız o kadar tutarsız ki acizliklerinden başka bir şey ifade etmiyor.

son olarak bunları yazarak tarihe not düştüklerini sanan zatı muhteremler, bilmiyorlar ki kendi dönem tarihlerinin ne kadar ortaçağ karanlığında olduğunu not ediyorlar. dini simgelerin peşinde koşan sayın armağan tarih tekerrür ettiğinde uzay boşluğunda bir nokta değerinde dahi olamayacaktır.

sırf 6 kişi eksi verdi diye ilk entrysi için gülücüğüne tıkladığım başlık. sana ne bana ne dersek tarih bilimini kaldırmamız gerekir. dini inançları sorgulamayacağız diye tarihi de siktir edemeyiz kusura bakmayın. kimi de demiş ki mustafa armağan'ı gördüm okumayı bıraktım. kendini bilge gören zaten ne okusa fayda etmez. hele ki sadece inandığını okuyan, dünyaya boş yere gelmiştir. okuyun efendim. bunu da bilin, başkasının dediğini de bilin. ardından yorumlayın ve bir kararınız olsun. bakın kul ile allah arasında olanı sorgulayın demiyorum sevgili dindar kardeşlerim. insanların inançlarını ve kişisel fikirlerini de sorgulayın demiyorum sevgili laikçi kardeşlerim. ben diyorum ki, okuyun. sevgiler.

Yanlız Atatürk değil Her müminin cenaze namazının kılınması fazdır, lakin bu namazın illa camide olacak şeklinde bir farziyeti yoktur. Dolayısı ile bu konuyu gündeme getiren kişinin niyetini iyi iredelemek gerekir.

kemalistlerin cevap vermek yada okumak yerine her zaman ki gibi o kim, yalan, iftira diye saçma salak cevap vererek açıklamaya çalıştıkları haber. lan adam yazmış, oku cevap ver yüreğin varsa. ulan at bile gözlüklerinden dolayı göremesede en azından başını çeviriyor da öyle bakıyor. sende hem gözlük var hem bakasın yok ki başını dahi çeviremiyorsun. nefesiniz kesiliyor m. kemal ile ilgili gerçekleri görünce.

Atatürk'ün mezhebini bilmeyenlerin düşündüğüdür. Kendisi balkanlara göç etmiş yörük-oğuz-türkmen kökenli kızılcalılar aşiretinin torunu olduğu için tabiatı ile alevidir. Bunca yıldır bu niye söylenmez anlamam, sanki gizli bir el bütün bunları örtbas eder, ama artık bütün bunların söylenmesi gerekir. Çünkü insanların gerçeği bilmesine ihtiyaç var. Atatürk'e saygısı olan zaten onu sünni de olsa alevi de olsa sever, bu nedenle tartışma yapmak bile gereksizdir bu konuda. Çoğu yörük-türkmen ve bunların balkanlara göç etmiş aşiretlerinden olan vatandaşlarımız gibi hiç şüphesiz Atatürk de Alevi-Bektaşi'dir. Kurtuluş Savaşı döneminde atatürkün alevi dergahları ve alevi dedeleriyle olan diyaloğunu ve bunların kurtuluş mücadelesindeki yerini anlatan bir kitabı okumanız bile bu gerçeği anlamanız için yeterlidir.

şimdi çiçeği burnunda bir laiklik vardı alimallah elden gitmesine engel olmak için kılınmamış olması yüksek ihtimal...

(bkz: buyrun cenaze namazına)

(bkz: çünkü eşşeğin zikinden dolayı)

o zamanlar camiler bu kadar hijyen değildir.

gerçi şimdi de hijyen değil.

insan girdiği yeri kirletir.

bu sebeplerden bazı insanlar, bazı yerlere girmeden de ibadet edebilir.

belki de alevi bir insandı. tarih bir gün bunu da araştırır.

bektaşi belki.

ancak ve ancak en önce insandı.

bugün tüm türkiye insanlarına yapılmaması gerekenleri gördüğünden kaldırdı saltanatı, hilafeti.

şimdi bu millet elleriyle getiriyor sultanlığı, hilafeti...

ateist olduğu yolunda birçok emare varken ortada, niye namazını kıldırsın denebilir. insanları duruşu, söylemleri ve eylemleriyle değerlendirmek gerek. inançları veya özel yaşantısıyla değil. zira çok sikimsonik oluyor bu tarz eleştiri.

Onun Dostlarını, Sevenlerini alacak kadar Türkiyede Büyük Camii Olmadığından Dolayıdır.

atatürk dinsizdi ve bu bazılarına girebilirdi. ben de dinsizim aynı atatürk gibi... çok çok zorunuza mı gitti?!?!