avatar

bir sinema izleyicisi olarak sinemasal anlamda tat vermeyen, sadece üstün teknolojiye para basılarak pek fazla zeka, yaratıcılık, duygu aktarımı vs aranmadan yapılmış (çekilmiş değil dikkat) film.

bu filmde yönetmen sanki bir yönetmen değil de ekononmistlik görevi üstenmiştir. 3 koyup 5 almak taktiğini uygulamıştır.
anlatılmak istenen filmin kötü olduğu değildir. aksine çok güzeldir ancak 3 boyutlu olmasa bir sikime yaramayan ucuz amerikan filmi tadındadır.

sinema izlemek sadece grafik animasyon izlemek değildir. tabi elbette olacak bir filmde böyle şeyler. ancak o tür şeyler bilgisayar oyunlarında bolca mevcut zaten. (bkz: cod 6) sinema izlemek güçlü bir anlatım eşliğinde kaliteli bir senaryo ve oyunculuk ile insanı etkilemektir. milyar dolar dahi yatırsan bunlar parayla yapılamaz. işte yönetmen olmak böyle bir şeydir. forrest gump'ta bunları fazlasıyla bulursunuz

avatar yüzyılın sinema filmi değildir. illa ki yüzyıl istiyorsanız avatar yüzyılın en pahalı grafik, 3d, animasyon, görsel şölen vs vs sinin son derece basit ve kalitesiz bir sinema anlatımıyla sergilendiği video dur.

yani avatar yüzyılın sineması değildir. james kameron ise yüzyılın yönetmeni değildir. grafikçi ve son derece başarılı bir ekonomisttir. aryıca kayserili olduğundan şüphe ederim. bir steven spilberg ,quantin tarantino, robert zemeciks 'in yanında lafi bile geçemez.

ayrıca: (bkz: sakin ol şampiyon)
(bkz: james kameron amca oğlun mu)
(bkz: değilse bir gece için ne kadar aldın)

(bkz: avatar vs call of duty 6)

not: 349 numaralı entry bu entry yazılırken ben görmeden girilmiştir. call of duty modern warfare bölümleri birbirinden habersiz yazılmıştır.