fosil ida

#5262070'de bahsedilen bollinger'in makalesinin, yararlı bir mikroorganizmaya uygun yaşam alanı sağlayan biyofilm ortamının insan vermiform appendix'inde yeralması, bu sayede, insan vücudunda bulunan bu yapının işlev kazanması ile ilgili anlatılanı anlamamakta ısrar edenlerin hala pır pır çırpınmasını gözler önüne seren başlıktır.*

adı geçen makale abstract'ı durumu oldukça net gözönüne sermektedir. burada açıklanan, "The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy." cümlesinde, "sıklıkla evrimsel gelişmeye kanıt olarak sunulan insan apandisiti" tabiridir. demek ki neymiş, bilimadamları bu savı sıklıkla destekliyormuş, yalnızca türkiye'ye özgü bir durum değilmiş bu; yani cühelaların iddiasının aksine, evrim teorisi dünya bilimsel arenasında kabul gören bir teoridir.

"insandaki apandisin fonksiyonu uzun zamandır tartışma konusu olmuş ve karşılaştırmalı primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki delillere rağmen sıklıkla evrimsel gelişimin kalıntısı bir yapı olarak algılanmıştır" şeklindeki, yarım yamalak bir çeviri olmasına karşın desteklediği düşünülen görüşe uygun tercüme edilmeye çalışılmış cümlede, aksi yöndeki delillere karşın bu şekilde algılandığı yönünde bir anlam bulunmaktadır ki, bu da "primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki deliller"in çok cılız savlar olduğunu, ya da bilim insanları tarafından öyle görüldüğünü, hala sıklıkla bu, yazar arkadaşça "yanlış olduğu" vurgulanmaya çalışılan savı daha geçerli bulmaktadırlar.

ayrıca adı geçen makalenin tamamının okunmasını salık veririm. vermiform appendix'in bu "yararlı" patojene uygun biyofilm ortamı oluşturduğu, asıl görevinin bu olmadığını okuyacaksınız. nitekim vermiform appendix, memelilerden daha düşük karmaşıklığa sahip kuşlarda selüloz sindirimi yapmaktadır. bu da, gelinen son aşamada, aynı kökene sahip, fakat amaçları farklılaşmış olduğu kabul gören (homolog)organlar olduklarını göstermektedir(körelme yoktur denilen sava yanıttır bu).

yarım yamalak biyoloji bilgisiyle neden can siperane ahkam kesilmeye çalışıldığı, balina evrimi ile ilgili savlara neden cevap verilmediği**, ya da yunusların yüzgeçlerindeki parmak kemiklerine ne yanıt verileceği ya da insan embriyosunda bir dönem ortaya çıkan solungaçları nereye koyacağı, yazar arkadaş hakkındaki merak edilen konulardır.

bilim iddia konusu değildir. elbette ki evrim teorisine de şüpheyle yaklaşmak gerekmektedir. burada yerilen, dogmatik alışkanlıkla, hiç sorgulamadan derhal reddetmeyi düstur edinen üsluptur.

buradaki kazanım, en azından ilgili yazar arkadaşın önceki entry'lerinde sabah akşam yerilen sciencedirect veritabanını kaynak göstermeye başlamasıdır. bu, bilimsel düşünce adına attığı oldukça olumlu bir adımdır. kendisini bu açıdan tebrik ediyor, kafasındaki örümcek ağlarının bir an önce silinmesini temenni ediyorum.

bu arada, veritabanı görme meraklısı değilim, zat-ı alileri zamanında sciencedirect'i beğenmeyince ve evrim teorisinin kabul görmediği pek çok veritabanları olduğunu belirttiklerinde örnek vermelerini rica etmiştim. bu denli gocunulacağını bilsem yaraları bu kadar kaşımazdım. güneşi balçıkla sıvamaya bu kadar meraklı iseniz, bilim dışı zihniyete sahip biri olarak bilimsellik dışı konularda bunu yapmanızı salık veririm.*