kemalizm ve devrimci sol

ibrahim kaypakkaya tarafından yalan-yanlış yazılan tezlerdir. tek özgün tarafı, kemalizme ilk eleştirileri kaypakkaya'nın yapmış olmasıdır.
*daha ilk maddede; orduyu, devrime önderlik eden küçük burjuvaziyi es geçerek teorisinin temelini kaypak atmıştır. komprador burjuvazi dediği osmanlı devletinden tahvil alan işbirlikçiler olabilir ki, onlarda osmanlı dirilecektir mantığıyla kurtuluşu desteklemişlerdir herhalde. aynı devrime ruslarda deli gibi yardım yapmıştır çünkü.
*el altından birleşilen emperyalist kimdir, bilen var mıdır?, yoktur böyle birşey. belgesi nedir, biri açıklasın varsa.
*işçi olmayan bir ülkede, fabrika açarak işçi alımına başlayan bir devrimden işçilere karşı olduğu tezini çıkarmak ilginçtir. tamamını eleştiremeyeceğim sıkıcı ve gereksiz bir tartışmadır. mao'nun kendisi bile ''çin'de mustafa kemal devrimi olmadığı için bu haldeyiz, bizde de böyle bir devrimci olsa işimiz daha kolay olurdu'' benzeri bir açıklaması vardır.