hz muhammed vs charles darwin

sanırım ortak tartışma alanları canlıların nasıl meydana geldiği mevzusudur.

bir moleküler biyoloji ve genetik öğrencisi olarak diyebilirim ki charles darwin'in evrim teorisi allah'a muhtaçtır. allah'sız hiçbir şekilde varlığını sürdürmesi de düşünülemez. moleküler evrim'e kadar bu işin her türlü ayrıntısını biliyoruz biz, onun için burada evrimden bihaber insanlar gelip de maval okumasınlar millete. tamam mı bebişler?

evrim gibi olasılıklar üzerine kurulmuş bir teori bu gerçekleşmesi "imkansız" olasılıkları gerçekleştirebilmek için kendisini o olasılıklardan doğru ve verimli olanına yönlendirecek bir akla ve aşkın varlığa yani tasarımcıya ihtiyaç duyar. söz konusu bir bakteriyi evrimleştirip insanı meydana getirecekseniz o bakteriyi sadece mutasyonla ya da başka bir evrimleşme yoluyla başbaşa bırakmanız yeterli değildir, aynı bakterinin o yöntemden olumlu etkilenmesini de sağlamak zorundasınız. yoksa peşpeşe defalarca 1/10^70 olasılıkta gerçekleşen olumlu mutasyonu gerçekleştirmeniz ve devamlılığını sağlamanız mümkün değildir. bu da evrim teorisi'ni -eğer gerçekse- allah'a muhtaç kılmaktadır. nokta.

şimdi gelelim karşılaştırmaya. charles darwin allah'a ihtiyaç duyan bir teoriyi eksik bir şekilde ortaya atmıştır, hz.muhammed söz konusu teoriyi ya da başka teorileri de gerçekleştirebilecek yegane varlık olan allah'ın emirlerini insanlarla buluşturmuş ve onlara önderlik, modellik etmiştir.

hadi dağılın şimdi.

not : hakkımdaki iftira hakkında şu entry'yi takip ediniz; (#4821465)

not: söz konusu yazım biraz değiştirilmiş halde yine benim tarafımdan (u: ihl sözlük)'te de yazılmıştır.