bugün
- ekrem imamoğlu11
- yarın sözlükteki incelleri tokatlayacak olmak5
- nasıl birisiniz10
- sevişirken dinlenecek şarkılar5
- aselsan satılırsa8
- iki kadını aynı anda idare eden adama ne denir3
- farkındalığı yüksek olan bireylerin yalnızlaşması5
- seks kasedi çıksa interneti çökertecek kişiler5
- napolyonun moskova seferi3
- reisçiliğe sürüklenen kemalist2
- azeri2
- akpli değilim ama2
- akp bitince ne olacak23
- tunguzlar2
- macron koşacak diye park kapatan akepe31
- oruç açı anlamak içinse açlar neden oruç tutar11
- slavların kendi içinde parçalanması3
- yazılımcı erkeklerin yakışıklı olmaması8
- tefsiriyle okusak ülkenin yarısı dinden çıkar11
- aşırı çıplaklığın rahatsız edici olması34
- ikinci el otomobil piyasası rezaleti3
- falıma bakmak isteyen sözlük yazarları7
- fusya semsiyeli yabanci17
- kuranı kerim meali7
- slavların bizansın bayrağını kullanması2
- kizlarsoruyor com6
- çocuk istememe nedenleri6
- anın görüntüsü10
- arkadaşlar lütfen bilgi içerikli entry girelim12
- cd devrinin bitmesi16
- kucak dansı yapmayı bilen kız sayısının azalması6
- erdoğan ile netanyahu dost değil ama anlaşıyorlar3
- sözlük yazarlarını en etkileyen mesajlar2
- yaran twitler2
- avm otoparkında uygunsuz çifte bağıran kadın21
- sözlük hatunlarının nefsimi kabartması sorunsalı11
- mb isimli cocugun anilari2
- slav2
- ben olmayınca sözlük bir anlamsız2
- yaz gribi3
- götün sürekli kanaması5
- trendyol yorumlarında ürün yerine dayı görmek2
- royall stars4
- bezelye yemeği9
- markette çalışmak2
- öğretmen olmak5
- güzel zannedilen kadınların sıradan olmaları9
- çirkin adam güzel kadın aşkı4
- insanlarla uğraşmak2
- ölümün en iyi tanımı17
(bkz: #47101358)
Öncelikle, Verilen anayasa hükmünün konuyla en ufak ilgisi yok. ‘yani’ diye başlayan boş beleş söyleme belki dayanak gibi gözükür umuduyla verilmiş anlaşılan.
Hatırlatmak lazım: türkiye bağımsız ve egemen bir devlettir. Abd veya herhangi bir devletin terörist olarak tanımladığı herhangi bir ülke, devlet, grup veya oluşumu terörist olarak tanımlama yükümlülüğü yoktur.
Abd, ingiltere, avrupa birliği ve bunların tahakkümündeki batılı devletlerin kararı kendini bağlar, türkiye’nin, antlaşma, protokol, niyet belgesi vs herhangi bir bağlamda hamas’ı terörist ilan etmek gibi kendini yükümlülük altına sokan herhangi bir taahhüdü de yoktur.
Gel gör ki, pkk, bizzat abd’nin terör örgütü listesinde yer almaktadır. Buna binaen türkiye, abd’nin pkk ve türevleriyle ilişkilerine karşı müttefiklik hukuku ve sair uluslararası ilişkiler gereği tavır almak hakkına sahipken abd’nin türkiye’nin hamas’a karşı tutumuna bu bağlamda tavır alma hakkı yoktur. Keza, anayasa’da da bu bağlamda sonuç çıkartılabilecek herhangi bir hüküm yok.
işgal ettiği, yıllardır eziyet ettiği, aç/susuz bıraktığı, evlerini barklarını yıktığı, çocuklarını öldürdüğü bir halkın toprağını açık hava hapishanesi haline getirmek üzere ördüğü duvarın dibinde festival düzenleyen terör devletinin masumiyetinden dem vuracaksanız, doğrudan oradan yola çıkın; anayasa hukuku kasmanın manası yok.
Türkiye’nin bu husustaki tarafgirliğinin isabetli olup olmaması ve sonuçları ayrı konu, batılı modern zavallı insanların açık hava hapishanesi kenarında eğlenirken gadre uğramışlığı ayrı konu. O sağduyu her ne hikmetse israil aleyhine hiç devreye girmiyor.
Öncelikle, Verilen anayasa hükmünün konuyla en ufak ilgisi yok. ‘yani’ diye başlayan boş beleş söyleme belki dayanak gibi gözükür umuduyla verilmiş anlaşılan.
Hatırlatmak lazım: türkiye bağımsız ve egemen bir devlettir. Abd veya herhangi bir devletin terörist olarak tanımladığı herhangi bir ülke, devlet, grup veya oluşumu terörist olarak tanımlama yükümlülüğü yoktur.
Abd, ingiltere, avrupa birliği ve bunların tahakkümündeki batılı devletlerin kararı kendini bağlar, türkiye’nin, antlaşma, protokol, niyet belgesi vs herhangi bir bağlamda hamas’ı terörist ilan etmek gibi kendini yükümlülük altına sokan herhangi bir taahhüdü de yoktur.
Gel gör ki, pkk, bizzat abd’nin terör örgütü listesinde yer almaktadır. Buna binaen türkiye, abd’nin pkk ve türevleriyle ilişkilerine karşı müttefiklik hukuku ve sair uluslararası ilişkiler gereği tavır almak hakkına sahipken abd’nin türkiye’nin hamas’a karşı tutumuna bu bağlamda tavır alma hakkı yoktur. Keza, anayasa’da da bu bağlamda sonuç çıkartılabilecek herhangi bir hüküm yok.
işgal ettiği, yıllardır eziyet ettiği, aç/susuz bıraktığı, evlerini barklarını yıktığı, çocuklarını öldürdüğü bir halkın toprağını açık hava hapishanesi haline getirmek üzere ördüğü duvarın dibinde festival düzenleyen terör devletinin masumiyetinden dem vuracaksanız, doğrudan oradan yola çıkın; anayasa hukuku kasmanın manası yok.
Türkiye’nin bu husustaki tarafgirliğinin isabetli olup olmaması ve sonuçları ayrı konu, batılı modern zavallı insanların açık hava hapishanesi kenarında eğlenirken gadre uğramışlığı ayrı konu. O sağduyu her ne hikmetse israil aleyhine hiç devreye girmiyor.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar