uludağ sözlük moderasyonuna uyarı ve talepler

bildiriyi birkaç defa okudum. yetmedi bir kaç defa daha kıraat ettim önce umursamamaya daha sonra gözüme çarpan noktalara parmak basayım dedim.

efendim bildiğiniz bu sözlük ne yazık ki son birkaç aydir sözlük olmaktan çıkmış affedersiniz siktiri boktan blog hüviyetine kavusmuştur.

bu hüviyete kavustugu için insanlar entryleri ile değil siyasi görüşleri yahut amigoculuklari ile itin götüne sokulmuş yahut ihya edilmişlerdir.

bu olgu devam etmektedir.

sözlükte kendi ibişliklerini kapatmak için kimliklerine tutunan ve kimliklerini daha uniformalarindan baska birşeyi olmayan dolgu malzemeleri coktur.

toplasaniz 1000 tane yazardan anca 5'i 10'u bire işe yarar. fakat trend bokluk oldugundan ister istemez o 5-10 yazar kerhanede ya romantimz yapar, ya terk-i diyar eder yahut işi zübüklüğü vurur.

özgürlük hakedene verilir.

varolan özgürlükleri hak etmek için ne yapildi bu sözlükte?

kabiz köse yazarlari gibi incik cıncıktan baska ne yazilabilmiş?

ufuk acan ne var?

en hazini özgürlük özgürlük diye tutturan kesimlerin sözlükte at kosturabilmelerinin en büyük sebebi moderasyonun elastiki bir yapida olmasidir.

olaylara anında mudahale etmediği için ve biraz gamsiz oldugu en cok elestirenler biraz ipler sıkı tutulunca feryat figan etmektedirler.

bu satirlari boku bokuna 25 gün caylak olan ve bugun tv'de showu olan turkücüye hayvan dediği için 10 yiyen bendeniz kaleme almaktadir.

insanlarin menfaatleri dogrultusunda bir yönetim anlayisi olamaz. cünkü her insanin istediğini vermeye kalkarsaniz kaostan baska birşey yaratmazsiniz.

bu kaosta uludagda fazlaca var. edirnekapiya dönmüş bir sözlükte ne özgürlüğü dirlik düzenliğe hatta mümkünse yönetimsel olarak sıkı yönetime ihtiyaç vardir.

gelelim bildiride ki tutarsizliğa;

--spoiler--
3- yazarlar silik olduktan sonra sozluge kolayca donmemelidir, siliklik mertebesinin bir amaci olmalidir. ayrica yazar alimi daha kontrollu olmalidir, boylece uludag sozluk daha yuksek bir mertebeye ula$abilir.

--

yazarlar'dan uyari metninin talepleri $unlardir:

1. keyfkesh, garfield ve purple mutlaka geri donmelidir, eger fake nick ile geri donmeyi tercih etmi$ler ise, iade-i itibar mutlaktir.

--spoiler--

3. maddenin meali apaciktir. ama altaki 3 ismin sözlüğe geri dönmesini istemek bu maddeye daha yürürlüğe girmeden delik nane etmiştir.

cünkü siliklik zaten yalama olmuş bir hadise olmakla beraber buram buram bütün bu gürültü patirti keyfkesh, garfield ve purple vs'nin yazarliklarinin geri alinmasi için
kopmuş gibi kokmaktadir.

hele ki eğer bu kişiler feyk hesap almiş iseler yazarliklarini geri istemek bence kanunsuzluğa davettir.

ne kadar moderasyon feyk nickler kontrol altinda dese de, ne kadar yazarlarin feyk hesaplari silinir ana hesaplari da gümler dese de feyk isi bu sözlüğün anasini belleyen bas olgudur.

niye feyk olayini derhal yok edilmesini değil de alttan alta sürdürülmesi isteniyor?

yoksa feyk hesaplar altina saklanip bir takım alavereler dalavereler mi cevrilmek isteniyor?

moderasyonun değerli elemanlarinin birakma sebepleri bir takım kişiler enseye tokat göte pqarmak muhabbetlerinden dolayi olmadi?

bir yazarin anasina alenen nick altinda küfreden kişi direkman silik olmasi gerekirken önce kısa bir süreli çaylak olup sonra hiç birşey olmamiş gibi yazar olmadi mi? oldu.

- örnek alınan uludag sozluk felsefi siyasi yazarlar e muhtirasi haklı muhtira idi. eğer bazi seylerde gec kalinmasaydi reel olarak görünücekti. o hafta malum sözlük yayin hayatina girse idi su anda uludag sözlük bir nevi terkedilmiş kasaba olacakti. ama olmadi ve uludag sözlük kendini eritmeyi secti elbette bu ayri mesele-

lafi fazla dolandirmaya gerek yok. izahatimizi verdik siz özgürlük değil siz kişi kayirma düzeninin geri gelmesini istiyorsunuz. ne yazık ki iyiniyetle baslayan bir çaba ne yazık ki üc kurusluk menfaatlerin camurunda boğulmuş.

-vanti seni severim bilirsin kişilik ayri fikriyat ayridir-

(bkz: sozlugun sozluk olmaktan cikmasi)