allah vardır diyenlerin hiçbir kanıt gösterememesi

evren yoktan varlığa geldiğinde, bunun olmasını sağlayan "fitilin ilk ateşlenme" noktasında fizikte birçok teori vardır. ancak fizik, somut bir evren üzerinde iş görebilen araç-gereçlerle iş görebilir. teorik fizik, matematiği bir araç olarak kullanarak, denklemler üzerinden evrenin nasıl varlığa geldiğiyle, yer çekimi ile ve bunun için birçok fizik nesne ile ilgili hipotezler kurar. fizik camiasının kabul ettiği şey şudur ki, bir şeyin var olması için deneysel veri ile desteklenmek zorundadır. ancak bununla kalmaz, elinde teori varsa, bu teoriyi, defalarca deneye maruz bırakarak, onu yanlışlamaya çalışır. elimizde hala yanlışlanamayan ancak "teori" dediğimiz bir sürü mihenk taşı niteliğinde teorimiz var. einstein'in genel ve özel görelilik teorisi, kuantum mekaniğinden gelen veriler ve daha bir çok şey. hatta bu ikisi o kadar güzel sonuçlar vermiştir ki, genel görelilikle, kuantum aynı potada eritilememesine karşın, ikisinden de vazgeçmezler. çünkü, kara deliğin anlaşılması için, hem kuantum verilerden, hem de einstein'in genel görelilik ( yani, yerçekim) teorisinden yararlanmak zorundalar. işte fizik şu sıralar böyle iş görüyor. bizim anlamaya çalıştığımız, daha zamanın varlığa gelmeden önce, evrenin çok hızlı bir şekilde varlığa gelip, genişlemeye başlamasını ateşleyen şeyin ne olduğudur. ona dair bir şey söyleyemiyoruz, çünkü deneye maruz bırakamıyoruz. he, tabi ki cern'de evrenin ilk başladığı anı, tekrardan yaratmaya çalıştıkları da bir gerçek. neyse konuya devam ediyorum, evren var hale geldi ya hani, saniyenin bilmem kaçında, dört güç oluştu, ama o dört gücün (güçlü ve zayıf kuvvet , elektromanyetizm, kütle çekimi) oluştuğu anla, evrenin var olduğu o tekillik anı arasında neler oldu bilmiyoruz. sonrasında ne olduğunu biliyorlar, anti-matterların matterlarla savaşı zart zurt. fakat bizim termodinamik yasalarımız ne diyor? enerji yoktan var edilemez diyor. ee enerji nasıl varlığa geldi o zaman? lawrence krauss, kuantumdan yararlanarak, atomaltı parçacıkların kendiliğinen varlığa gelip, yok olabildiklerini savunan bir ateist. yani, bi evren kendi kendine oluşabilmiştir diyor, ama enerji olayını nasıl açıklıyor bilemiyoruz. son verilerden sonra artık tek evren olduğu görüşü de sarsılmakta hafiften. acaba başka evrenler var da, o evrenlerden mi doğuyor diye düşünen fizikçiler var. sicim teorisi var uzun zamandır, on bir tane boyutun olduğunu söyleyen ve aslında evrenin ince tellerin titreşimiyle açıklanabildiğini savunan düşünce. ama deneyle desteklenemedi sanırım. başka boyuta parçacık yollamaya falan çalıştılar gariplerim. daha tek bir big bang olduğundan bile emin değiliz artık. kimisi inflationary theory geliştirdi, alan guth ve andrei linde. bu evrenin neresine bakarsa baksın, evrenin var olmasını sağlayacak ama yok olmasını engelleyecek kadar madde olmasını (flatness problem ki bu evrenin ince ayarına işaret eder)'ı açıklamakta bu inflation teoriyi geliştirdiler. evrenin başlangıcında, o kadar kısa sürede uniform ( homojen yani) olması ,yaratım aşamasıyla,bitim aşaması arasında iletişim olmasını imkansız kılıyor olma problemini çözmüş oldu. yani evren o kadar hızlı genişledi ki, homojenliğin bozulması için vakit kalmamıştı ve parçaların birbiriyle bağlantısı olmamasına rağmen evren uniform olabilmişti. ve sonradan bu evrenin, birçok evrenden biri olma ihtimalinden bahsettiler, öyle ki 500 üzeri bilmem kaç evren söz konusu bile olabilirmiş. buna göre, evrenin genişlemesi asla durmuyor ve exponential hızla (katlanarak artan) genişlediğini ve bu esnada başka balon evrenlerin oluştuğunu iddia ediyor. Alan guth tüm evrenin hiçlikten gelen kuantum dalgalanmalarından oluştuğunu söylüyor (ki burada enerji korunumuyla çelişmediğini düşünüyor çünkü toplam enerjinin sıfırmış. götüm) elimizde bunlar var, şimdi bunların hiçbiri tanrı vardır veya yoktur diyebiliyor mu? artık algısı olmayan bir şeye belli noktadan sonra inanmayı seçersinya da seçmezsin. bu da senin felsefi yaklaşımındır.