hukuk

orantılı olma konusu yanlış anlaşılıyor bana göre. hukuk sebep sonuç ilişkilerine bakar. eğer bir kişi size saldırmıyorsa elinde bıçak olması eyleme dönük bir hareket değildir zira arada mesafe varsa siz size yönelen tehdidi savuşturacak imkanlara sahipsiniz ancak ateşli silah öyle değil. silahı çekerek ateşlemek duruma göre ardışık hareketlerdir.

elini beline götürdü silahı var sandım diyerek birini vurmak ne kadar saçma ise elinde bıçağı olan birini hedef gözeterek kafasından vurmak da o kadar saçmadır. hukuk sizin en son çare olarak yaptığınız hamleyi değerlendirir. size doğru koşarak gelen elinde bıçaklı birine doğrudan ateş edemezsiniz. havaya ateş ettiniz olmadı yere doğru ateş ettiniz buna rağmen size yönelik eylem devam ediyorsa o zaman şahsı size yönelik haksız fiili bertaraf etmek üzere yani durdurmak üzere ayağından vurabilirsiniz der kanun. zira amaç saldırıyı durdurmak ya da kesintiye uğratmak. yoksa ulan sen kimsin de bana bıçak çekiyorsun al ulan deyip adama bir şarjör mermi boşaltmak değil.

işte bireysel silahlanma konusu biraz da böyle bir şey.