bugün
- sydney sweeney'in memeleri7
- evli bir adama aşık oldum sözlük14
- çok fena hardcore seks döndüğü düşünülen yerler6
- ispanya'nin terör bitirme formülü41
- fiziği güzel sözlük kızları56
- belçika attı6
- damarsız tüysüz manisa yaprağı11
- devlet bahçeli'nin öcalan'a selam göndermesi47
- 2 ekim 2026 belçika türkiye maçı10
- gece döner bıçaklı şirinler tarafından kovalanmak5
- ismet'in gereksizliğe adanmış hayatı8
- durduk yere bir kıza bütün servetini vermek4
- hangi aktörle aynı filmde oynamak isterdiniz3
- kadının en öpülesi yeri11
- karaağaç tahta kave3
- görsel yükleme problemi5
- iki çıplak erkeğin arkadaşça aynı yatakta uyuması10
- sözlük yazarları mutlu olmak için neler yapıyor9
- yağmuru kim döküyor4
- uğurcan çakır7
- birine aşık olup kafayı yemek3
- sözlükteki kız yazarları deşifre ediyorum4
- from gold from dust18
- fatma betül sayan kaya68
- ben geldim lazanyalar3
- ilk buluşmaya kocam yazan pastayla gitmek11
- ara sıra kadın gibi hissetmek15
- gece araba sürerken dinlenecek şarkılar2
- kuran da namazın olmaması12
- sudi özkan'ın hayatını kaybetmesi2
- ismet birader cinleri biliyor mu sorunsalı3
- ismet gurbuz 2024'ün çaylak olması5
- puzzle2
- traveler vs iock4
- başkasının evinde sıçamamak4
- 0 0 7 abime ayarlayacağım manita17
- izmir'in akp'ye geçmesi20
- şarbon toplayan çocuk2
- ibneder4
- kovacan2
- sözlük yazarları köfte ekmeği nasıl tercih ediyor12
- bir kızın şemsiyesinin altına sığınmak12
- memeleri kafam kadar kız21
- özel uçak alacaklara tavsiyeler8
- biraderi tenhada kıstırmak3
- claudian clouds6
- görünmez savaş uçağı5
- en iyi antidepresan5
- gece mahalledeki evleri gezerek para istemek2
- modacıyım ayağına kız tavlayan sözlük yazarı3
islami demokrasi tartışmalarında, ''islam'ın şeriatının müdahaleci ögeler taşıdığı ve ideal rejim olarak lanse edilmesi durumunda bunun bir demokrasi değil, totalitarizm'' olacağı görüşünü savunan yazar.
totalitarizm nedir?
tek partinin liderliğinde ve başka partilere izin verilmeyen bir ortamda, demokrasinin küçük istisnalar haricinde şeklen dahi mevcut olmadığı, küllî olarak bir ideoloji etrafında şekillenen, halkın üzerine yoğun bir baskının kurulduğu, tüm basın yayın araçlarının zapt-ı rapt altına alındığı, toplum mühendisliği ile rejimin görmek istediği ''vatan evlatları''nın yetiştirildiği, siyasî suçlamalarla insanların sürekli gözaltına alındığı, ekonominin tek merkezden idare edildiği, milislerin ve polislerin tekelden yönetilip terör estirildiği ve herkese ''grande realite''nin empoze edildiği kurumsallaşmış bir model. seçim yoktur; tek liderin ideolojik önderliğinde, tek parti yasaldır, kalan herkes de muhaliftir ve her türlü yaptırımla karşılaşabilirler.
bir defa otoriterlik ile totaliterlik ayrı mefhumlardır, arasını ayırmak icap eder. üstelik totaliterlik olgusu, geçmiş yüzyılın bir kavramıdır. daha önce lügatte böyle bir kelime yoktu.
esasında islam'ın siyasî alanda güttüğü tek amaç, ümmetin bir devlet içerisinde bir araya gelmesi ve islam hukukuna göre yönetilmesidir. kişilerin ister meritokrasi ile isterse demokrasi ile seçilmesinin bir ehemmiyeti yoktur. osmanlı devletinin parlamenter monarşi dönemlerinde sosyalist partisinin olduğu bir gerçek iken (ki bunu da yine ittihatçılar kapattırdı), otoriter/totaliter ayrımını yapmadan böyle bir yargıya varılmasını ben kabul etmiyorum.
nihayetinde böyle bir hüküm vermek, ''laikliği benimsemiş ülkelerde laikliği savunanların totalitarizmi vardır'' demek gibi bir şey olur.
açıkçası bizde buna benzer iki dönem vardır: biri abdülhamid dönemi osmanlısı, öteki tek parti chp'si. ikinci abdülhamid dönemini ben hesaba katmam zira monarşik bir dönem, demokrasiyle pek alakası olamaz. asıl irdelenmesi gereken kemalist dönemin chp'sidir. kim daha totaliter, böylece görmüş oluruz.
edit: bunu da demokrasiye bağlı olarak biri olarak yazmadığımı ifade etmem lazım.
totalitarizm nedir?
tek partinin liderliğinde ve başka partilere izin verilmeyen bir ortamda, demokrasinin küçük istisnalar haricinde şeklen dahi mevcut olmadığı, küllî olarak bir ideoloji etrafında şekillenen, halkın üzerine yoğun bir baskının kurulduğu, tüm basın yayın araçlarının zapt-ı rapt altına alındığı, toplum mühendisliği ile rejimin görmek istediği ''vatan evlatları''nın yetiştirildiği, siyasî suçlamalarla insanların sürekli gözaltına alındığı, ekonominin tek merkezden idare edildiği, milislerin ve polislerin tekelden yönetilip terör estirildiği ve herkese ''grande realite''nin empoze edildiği kurumsallaşmış bir model. seçim yoktur; tek liderin ideolojik önderliğinde, tek parti yasaldır, kalan herkes de muhaliftir ve her türlü yaptırımla karşılaşabilirler.
bir defa otoriterlik ile totaliterlik ayrı mefhumlardır, arasını ayırmak icap eder. üstelik totaliterlik olgusu, geçmiş yüzyılın bir kavramıdır. daha önce lügatte böyle bir kelime yoktu.
esasında islam'ın siyasî alanda güttüğü tek amaç, ümmetin bir devlet içerisinde bir araya gelmesi ve islam hukukuna göre yönetilmesidir. kişilerin ister meritokrasi ile isterse demokrasi ile seçilmesinin bir ehemmiyeti yoktur. osmanlı devletinin parlamenter monarşi dönemlerinde sosyalist partisinin olduğu bir gerçek iken (ki bunu da yine ittihatçılar kapattırdı), otoriter/totaliter ayrımını yapmadan böyle bir yargıya varılmasını ben kabul etmiyorum.
nihayetinde böyle bir hüküm vermek, ''laikliği benimsemiş ülkelerde laikliği savunanların totalitarizmi vardır'' demek gibi bir şey olur.
açıkçası bizde buna benzer iki dönem vardır: biri abdülhamid dönemi osmanlısı, öteki tek parti chp'si. ikinci abdülhamid dönemini ben hesaba katmam zira monarşik bir dönem, demokrasiyle pek alakası olamaz. asıl irdelenmesi gereken kemalist dönemin chp'sidir. kim daha totaliter, böylece görmüş oluruz.
edit: bunu da demokrasiye bağlı olarak biri olarak yazmadığımı ifade etmem lazım.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar