nihat genç

yüksek tondan yaptığı konuşmalarla ve görüşleriyle olsun, milletin bir kısmının hislerine tercüman olurken hatrı sayılır bir kısmının da anlayamadığı yazar ve televizyon yorumcusudur. bence nihat genç i anlayamamanın bir sürü önemli faktörü vardır, bunları detaylandırmak istiyorum:

kurduğu farklı ve karmaşık cümleler sebebiyle anlaşılmıyor olabilir, malum hebele hübele ile, lafa müdahale ile saatlerce konuşup tek cümlelik görüş ortaya koyamayan televizyon tartışmacılarına nazaran çok şey anlatır. anlattığı konunun anafikrini, konuşması içinde iki cümlede bir tekrar eder. bazen abarttığını düşünüyordum ama kendisiyle ilgili görüşleri okuyunca belli ki az bile yapıyor.

belirli önyargılar nedeniyle anlaşılmak istenmiyor olabilir. niye bu adam televizyona tek başına çıkıyor, çıktığı zaman yanındaki adamlar sus pus oluyor diye düşünülmesi muhtemel. bu da olası bir tartışmada bu fikirlerini rahat ifade edemeyeceği sonucuna insanları vardırabilir. bence burada bir ambargo durumu söz konusu. kaldı ki fikirleri çatıştırma konusunda kendisine olması gereken bir ortam sunulması da şüpheli, ümit özdağ ve emre kongar ın ne denli hor kullanıldığını gördükten sonra, mümkünse nihat genç e dokunmasınlar.

genellikle dolaylı yoldan ama sert yaptığı giydirmeleri, karadeniz gibi dalgalandığı zaman doğrudan yapıveriyor. bu durum bir alınganlığa sebep olmuş olabilir. özellikle %50 oyu böcek sürülerinden alırsınız tarzı bir ifadesine çok tepki yağmış. ama keşke insanlar bu benzetme üzerine odaklanmak yerine bunu betimleyen cümleleri duymayı tercih etseler, gerçekten insanların tek tipleştirilip birey olmaktan uzaklaştırıldığı iddiası yanlış mı bunu bir düşünseler daha iyi olacak.

çılgın, hayalperest görülmesi farklı yorumlanıyor olabilir. Kitleleri yönlendirecek kılıçtan keskin unutulmaz lafları, enstantaneleri meydana geitren sanatçı düşünceye sahip insanlardan kaç tanesi acaba nihat genç ten beklenen normallik düzeyindeydi ki? zaten sanatçı ruhlu adam asi, marjinal değil midir? bunu da çok anlayamıyorum. sanatçı ruhuna bağlı megalomanisi de var ama, malum hayranlık yaratıcılık önündeki büyük engellerden biridir,

sadece konuşmaları ile değerlendirilmesi bir sebep olabilir. daha önce de yazmıştım, (#13582573) o her ne kadar bugün hepimiz eriz demiş olsa ve yazarlığı bir süre arka planda tutaağını belirtse de, yazardır. hem de ne yazar, zaten kendisinin yazılarını hakkıyla okuyanların nasıl bir kişiyle karşı karşıya olduğu konusunda daha net fikri olacağı için onun hakkında daha vakur duracağını düşünüyorum.

bu arada, konuşmacı olarak bir konferansına gitme şansım da olmuştu, o konuda da son derece başarılı bunu da söyleyeyim.