yirmi yaş dişinin din kavramı ile çelişkisi

mesele yirmi yaş dişi var o halde tanrı yoktur değil din yoktur diyorum din, tanrı meselesini bilemem ama din yoktur. ne yani tanrı varsa illaki bu şekilde mi yaratıyor başka konsept yok mu? belki var ama biz yani siz hayal bir yaratıcıya inanıyorsunuz işte bu da din oluyor yani olmayan, ama tanrı vardır yoktur diye bir şey diyemem ne derim şimdiki dinlerin savunduğu görüş çerçevesinde sadece din yoktur diyebilirim.
yüzlerce şeyi birleştirdiğimizde ortaya çıkan sonuç budur sadece bu mesele için yoktur denemez, böyle yargıya varılmaz.

kişilerde olması gerekenler duaya bağlıyorlar, şunu yaptım bak geçti ağrım gibi o yüzden dine daha da bağlandım. o zaten öyle olacaktı vücudun gerekli fonksiyonları onu emrediyordu öyle olması gerekiyordu ne oldu bir sihirle ağrın mı giderildi, bir inananların mı böyle işine geldiği zamanlar oluyor, nice milyarlarca başka dine mensup milyonlarca inanmayan var bunların böyle ani ağrı kesilmeleri yada genel konuşursak işine gelecek güzel şeyler başına gelmiyor? geliyor elbette ama olması gerektiği için oluyor, kimisinin vücudu dirençlidir kimisinin değil her şey senin vücudunda bitiyor ve elbette dış etmenler.

bu meselenin yanında apandisit meseleside var? eskiden işe yaradığı iddia edilen bu organ ( zaten mesele yarayıp yaramaması değil yani pek önemli değil) şu anda hiçbir fonksiyonu yok ve bildiğin öldürücü etkisi var.bunun düzgün yaratılmışlığı nerede? bunun mantıklı açıklaması ne dinen? değişimin olmadığını savunanlar için ne teşkil ediyor ? bidiğin körelmiş organ lan orada duruyor ne halt yemeye...

(bkz: apandisitin din kavramı ile çelişkisi)