bugün
- 14 ekim 2026 aston villa fenerbahçe maçı68
- mel mel bakan 6ibson12
- cuhape bu ülkeye ne kattı9
- pavyonda bir hanıma bira söylemek6
- ayrıldık35
- palamut7
- üzülmeyin seneye tekrar gidersiniz14
- bahçeli'nin arabistan'a askeri destek çağrısı8
- 14 ekim 2026 istanbul yağmuru15
- sigara6
- hayatı kolaylaştıran joker kelimeler7
- istanbul mahvoldu12
- ismail kartal10
- fon vurgunu13
- yüksek enflasyon17
- bugün tüm fenerbahçeli yazarların hasta olması7
- iltica bey4
- eve gitme isteği5
- bir derdim var3
- real madrid3
- entry girerken sağa yatmak2
- yalnızlığın aslında o kadar da iyi olmaması3
- ismet birader3
- orhan şen den yeni yağış uyarısı2
- saloon birahanesi2
- kurt cobain3
- ankara kırıkkale çorum samsun hızlı tren hattı2
- 13 ekim 2026 galatasaray barcelona maçı86
- cedid6cer2
- ulaştırma ve altyapı bakanlığı'nın işi nedir6
- mesai bitse de gitsek3
- sigara içmek kör olma riskini artırır4
- barselona'dan 4 yemek vs aston villa'dan 6 yemek3
- fenerbahçeli yazarlar15
- traveler2
- istanbul sel felaketinin sözlükte yer almaması5
- arkadaşlar size bi soru sorucam56
- fenerbahçe7
- cedidacer4
- sözlükte yasak aşk yaşadığına inandığımız yazarlar20
- fenerbahçenin yarım düzine gol yemesi4
- avukat tutmak2
- sözlükte takılan evli barklı yazarların amacı28
- ilkokul bebesine türbanı savunmak33
- pıttık fırlatma akımı10
- ev boş gelsene diyen kızın amacı13
- enayimiknatisii26
- fenerli yazarların ortalarda gözükmemesi2
- 6bahçe4
- gibson'a sarılıp teselli etmek3
Evrim Teorisi ile ilgili kafamızdaki çok büyük yanlışlardan birinin silinmesi gerekir.
Evrim, "yalnızca bir teori" mi?
Kanunlar, matematiksel formüller ile tanımlanan ve her zaman geçerli olan kurallardır. Bir diğer deyişle, her birine ait matematiksel formülasyonlar (F=ma ya da E=mc2 gibi) bulunmaktadır ve her zaman her yerde geçerlidirler. Teoriler de, aynen kanunlar gibi, "gerçek" olan kavramlardır. Gerçek olduklarına şüphe duyulmaz. Zaten şüphe duyulsaydı, o zaman "hipotez" olurlardı, çünkü şüphe duyulabildiğine göre verisel eksiklerimiz bulunurdu. Ve elimizde verisel eksik bulunan bir düşünce asla ne teori olabilirdi ne de kanun. Peki nedir teoriyi kanundan ayıran? Teoriler, matematiksel formülasyonla açıklanmak zorunda değillerdir (çünkü bilim sadece matematiksel değildir, biyolojinin pek çok dalında matematik kullanılmaz). Teoriler, hipotez olarak doğarlar (tıpkı kanunlar gibi) ve yüzbinlerce deney ve ispat sonucu "gerçeklikleri" kanıtlanmıştır. Yani teoriler, "kanunlaşma öncesi bir geçiş aşaması" değildir, bunu böyle düşünmek de bilimsel olarak yapılacak en kritik hatalardan biri olacaktır.
Kısacası, gerçekliği kanıtlanmış bir hipotezin "kanun" mu yoksa "teori" mi olacağını 3 durum belirler: Matematiksel metotlarla açıklanabiliyor mu? Evrensel olarak, her koşul, şart ve durumda geçerli mi; yani, Dünya'daki bütün ilgili durumlar için denendi mi? Ele aldığı konuyu açıklayan tek açıklama mı? Bunlardan üçü de varsa, o "gerçeklenmiş hipotez" artık bir "kanundur". Eğer bunlardan biri yoksa (ki tekrar ediyorum, bu güvenilirlikle alakalı değil, notasyon ile alakalıdır) o "gerçeklenmiş hipotez" artık bir "teoridir".
Evrim Teorisi'nin matematiksel bir formülasyonu bulunmamaktadır. Bu da, biyolojinin bir alt kolu olmasından dolayıdır ve günümüz cahil insanının sırf bu sebeple Evrim Teorisi'nin saçma ya da ispatlanmamış olduğunu düşünmeleri ve sırf adı "Evrim Kanunu" olmadığı için (ki dediğimiz gibi, olamaz da, ta ki matematiksel formülü bulunana kadar, varsa eğer) "Bakın, teori işte, ha ha, saçmalık, ispatlayın da görelim!" gibi bir yaklaşımda bulunmaları, günümüz insanının düşünmekten ve araştırmaktan ne kadar aciz olduğunu tekrar tekrar gözlerimiz önüne sermektedir. Neyse ki, bilim cahiller için değildir. Ve neyse ki, milyonlarca insan dahi aksini iddia etse, Evrim Teorisi bilimsel bir "gerçektir".
Evrim, "yalnızca bir teori" mi?
Kanunlar, matematiksel formüller ile tanımlanan ve her zaman geçerli olan kurallardır. Bir diğer deyişle, her birine ait matematiksel formülasyonlar (F=ma ya da E=mc2 gibi) bulunmaktadır ve her zaman her yerde geçerlidirler. Teoriler de, aynen kanunlar gibi, "gerçek" olan kavramlardır. Gerçek olduklarına şüphe duyulmaz. Zaten şüphe duyulsaydı, o zaman "hipotez" olurlardı, çünkü şüphe duyulabildiğine göre verisel eksiklerimiz bulunurdu. Ve elimizde verisel eksik bulunan bir düşünce asla ne teori olabilirdi ne de kanun. Peki nedir teoriyi kanundan ayıran? Teoriler, matematiksel formülasyonla açıklanmak zorunda değillerdir (çünkü bilim sadece matematiksel değildir, biyolojinin pek çok dalında matematik kullanılmaz). Teoriler, hipotez olarak doğarlar (tıpkı kanunlar gibi) ve yüzbinlerce deney ve ispat sonucu "gerçeklikleri" kanıtlanmıştır. Yani teoriler, "kanunlaşma öncesi bir geçiş aşaması" değildir, bunu böyle düşünmek de bilimsel olarak yapılacak en kritik hatalardan biri olacaktır.
Kısacası, gerçekliği kanıtlanmış bir hipotezin "kanun" mu yoksa "teori" mi olacağını 3 durum belirler: Matematiksel metotlarla açıklanabiliyor mu? Evrensel olarak, her koşul, şart ve durumda geçerli mi; yani, Dünya'daki bütün ilgili durumlar için denendi mi? Ele aldığı konuyu açıklayan tek açıklama mı? Bunlardan üçü de varsa, o "gerçeklenmiş hipotez" artık bir "kanundur". Eğer bunlardan biri yoksa (ki tekrar ediyorum, bu güvenilirlikle alakalı değil, notasyon ile alakalıdır) o "gerçeklenmiş hipotez" artık bir "teoridir".
Evrim Teorisi'nin matematiksel bir formülasyonu bulunmamaktadır. Bu da, biyolojinin bir alt kolu olmasından dolayıdır ve günümüz cahil insanının sırf bu sebeple Evrim Teorisi'nin saçma ya da ispatlanmamış olduğunu düşünmeleri ve sırf adı "Evrim Kanunu" olmadığı için (ki dediğimiz gibi, olamaz da, ta ki matematiksel formülü bulunana kadar, varsa eğer) "Bakın, teori işte, ha ha, saçmalık, ispatlayın da görelim!" gibi bir yaklaşımda bulunmaları, günümüz insanının düşünmekten ve araştırmaktan ne kadar aciz olduğunu tekrar tekrar gözlerimiz önüne sermektedir. Neyse ki, bilim cahiller için değildir. Ve neyse ki, milyonlarca insan dahi aksini iddia etse, Evrim Teorisi bilimsel bir "gerçektir".
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar