bugün

çok barbar(!) bir milletiz gerçekten dedirtir. o kadar coğrafyaya yayılıp farklı etniklerle bir arada yaşayan, birlikte yaşarken de o etniklerin dilleri ve dinlerini koruyabildiği millettir. geçen macar bir kız türklerin hakimiyeti altındaki günlerin kötü bir anı olduğunu söylüyordu. dedim "sizin için neden kötü bir anıydı? dilinizi ve dininizi osmanlı zamanında koruyabildiniz. sizin cumhurbaşkanınız Pal Schmitt bile türkler tarafından 150 yıl boyunca yönetilmemiz şanstı. Ülkemiz Türkler değil de başka bir millet tarafından alınsaydı, dilimizi ve dinimizi değiştirmemizi isteyeceklerdi, biz de asimile olacaktık" dediğini söylemiştim. cevap olarak bana "kesinlikle haklısın. ama sonuçta bağımsız değildik bu da kötü bir anıdır" diye cevap vermişti.

youtube'da da bazı sırp, romen, macar, yunan ve polonyalı üyelere denk gelmiştim bazı türkçe parçaların altında yorum yapan. ortak noktaları tarih derslerinde kendilerine kötü anlatılan türklerin gerçekten de o kadar kötü olduklarına inanmamalarıydı. türkçe'nin kulağa da hoş geldiğini söylüyorlardı. ayrıca bazıları (polonyalı ve macar olan) şunu da eklemişlerdi o yazılarına. bize esas kötülük yapanlar türkler değil, bizim hıristiyan kardeşlerimizdi diye. bu arada kardeşlerimiz kelimesinin yanına ünlem işareti koymuşlardır.

size barbar diyenlere balkanlardaki, ortadoğudaki dil ve etnik çeşitlilğini söyleyin. eğer barbar diyen ingiliz, fransız, ispanyol vb ise kendi sömürgelerinin dil ve dinlerinin neden kendikilerinle aynı olduğunu sorun.
(bkz: barbar ın berber olması)
O kadar ülkeyi çiçekle fethedecek değillerdi ya.
Borbor olmolo.
Eheheh.
Kendi amca kızıyla evlenip 20 çocuk yapan berdel töre kan davası ile uğraşan kürtçünün açtığı başlıktır.
Tüm orospu çocukları nasıl bir başlık altında toplanır örneği görülüyor. Çok medeni avrupa insanı gittiği yere fakirlik ve karmaşa götürmüş ama yok yok biz Türkler suçluyuz. O kadar halt yiyen kürt, ermeni rum hepsini bağrımıza basıyoruz.
Eskiye dayanır. ilk türklerin savaşçı kimlikleri bugün bizim barbar bir toplum olmamıza neden olmuştur. Değişmiyor işte naparsın
akıl dışı iddia. türkler dünya medeniyetinin kurucuları olmuştur. dünyayı şekillendirmişlerdir. geri kalanlar ise sadece çalmakla yetinmiştir. türklerin yaptıklarını çalıp batıya taşımakla... evet gerçek barbar ve hırsız batıdır. acı ama gerçek. *
#1 türkler müslümanlığı en geç ve en zor kabul eden toplumdur. Her millet gibi ilerlerken önüne çıkanlara çiçek uzatmadık elbette fakat islam başlığı altında olmamıştır bu olay. Ayrıca şuanda süpergüc olan ulkelerin (Abd, rusya, ingilter vs.) yaptığı sey kurallari kendi barbarliklarini perdelemek icin kullanmaktir.
kanuni sultan süleymanın takma adlarından.
adam öldürmek barbarlık olarak algılanmış bazı anakronizm kurbanları tarafından.
bak sevgili kardeşim, sen bu zamanın değerleriyle tarihi yargılıyorsun.
senin o ezik kafana göre ingilizler veya Romalılar modern oluyor değilmi?
Halbuki dünyanın en yıkıcı-yakıcı devletlerini de Anglosaksonlar ve romalılar kurmuştur.
Türk kaşığıyla oryantalizm boku yemenin lüzumu yok.
masum değiliz hiç birimiz
mogolian'lar var ya yani moğollar. ortalığı kasıp kavuran, koskoca bir imparatorluk kurmuşlar cengiz han liderliğinde. işte türkleri bu moğollar ile karıştırıyor bu mongollar. mongol derken mogollari kastetmiyorum doğrudan mongollar bunlar. be embesil, be tarihi masal kitaplarından ogrenmis geri zekalı. ıslama ve türklere aynı anda saldırıp kombo peşinde koşan öküz. git bi arastir bakalım türk ile katliam lafı 1915 öncesinde hiç bir arada kullanılmış mi? savaşta öldürülen dusmansa bahsettigin, düşmanla öpüşerek alınmadı elbet bu vatan.
birde tutmus sözlükte faşistlerin kalmayacagi gün diye baslik açıyorlar.

ekleme: bu türkler anadoluda bütün tarihi eser sanatsal eser felan anasını siktiler yakıp yıktılar ama avrupaya bilmem kaç yüz sene hükmetmişken avrupa'da hala yüzlerce önemli tarihi yapının nazil olup da hala ayakta olduğunu aciklayabilecek misin be koca gevşek.
sözlükte faşist dediğiniz türkler bitmeyecekler boşuna beklemeyin.
(bkz: kendi başlığına defalarca yazmak)
Turkler hakimiyeti altina aldiklarina adil davranmistir. Fasizanlik yapmayin. Islami en iyi yasayan ve yasatan da turkker olmustur.
iftiradır.
19. yüzyıl eksik tarih bilgisiyle bile çürütülmüştür.
ilgilenenler Ali Suavi'nin ve Ahmet Vefik Paşa'nın daha o zamanlar yazdığı Türk tarihine ilişkin yazılarına müracaat etsinler.
Bak 19. yüzyıl diyorum cahil!
çürütülmüş önermedir.
(bkz: geldi yine tipini siktimin ibnesi)
akıl noksanı kekoların çeyrek porsiyon akıllarla ayar vermeye çalıştıkları hede.
bre am kafalı zerzevat, anadolu'nun çeşitli bölgelerinde tarihi camiler, tarihi kaleler, tarihi mezarlar vs vs var. ha sen pizza kulesi, kremlin sarayı, bilmem ney kilisesi arıyorsan bu ülkede; olmayan beyin loblarına sokayım. he amk, ayasofya kilisesini camiye çevirerek çok ayıp etmiş atlarımız.
zall böyle liselileri yazar yapmayı nerden öğrendi?
Turkler hic bir millete 0barbarlik yapmamistir. Turk milleti sadece savastigi d7smanlarin7 ezdiginden yalanlama tarihi kirletme senoryalaridir.
Türklerin seviyesine ulaşamayan ırkların türkleri kendi seviyesine düşürme yöntemi. Oysa ki fars-i ve avrupa-i halklar kendi tarihlerine bakarlarsa asıl barbarların kendileri olduklarını göreceklerdir.
(bkz: astrogotlar)
(bkz: vizigotlar)
(bkz: vikingler)
(bkz: persler)
Türkan saylan hayranı olan bir yazar beyanıdır. aynen yakıp yıkmışız. hem de öyle bir yakıp yıkmışız ki Balkanlar'daki eserlerimiz hâlâ ayakta. vay anasını sayın seyirciler inanılması güç bir durumla karşı karşıyayız.
Şimdi bunu diyenlerin çoğunluğu mazlum ların kanı üzerine inşa edilmiş avrupaya medeniyet diyordur. "Tek dişi kalmış canavar" yeterli bir detaytir. Ama Türklerin müslüman olmadan önceki durumuna kısmen katılıyorum. Sonrası için bu kadar ucuz düşünülemez. Hele islam Zıriltisi kısmı. .
Dünya da o kadar barbar varken bize demeleri çok ayıp. Abd israil barbarlığı göz ardı ediliyor.
türkler islamda olan cihat kavramı için barbar gösterildiler alakası yoktur, islamda olan cihat için türkler çok kan döktü tamam ama her zaman durum böyle değildir.
Saçma bir iddia.