tayyip mi diktatör yoksa atatürk mü

1937-2013.

gürültüyle çöken koca osmanlı milyonlarca çakalların arasına düşmüş, içten hainler dıştan düşmanlar...

atatürk fırtınalı okyanusta eşsiz bir mercan resifi gibi ortaya çıkmış. ve o zaman ki dünya düzeninden sıyrılıp bir temel atmış. ata'nın diktörlüğünden dem vuranların, türk tarihini dindoşlardan aktarılan tarih bilgisiyle değil de atatürk ve silah arkadaşları tarafından yazılı tarihi okumasını acil öneriyorum.

tevatür çok şey söylüyor,cahilce ve taraflı laflar tümü.

ata hakkında az bilinen hakikatları öğrenip taktir etmek cesur insanları işi, çakkal tabiatlıların şiddetle kaçındıkları şey yaneee....

ayran içesim geldi vallaha...

halimeee halime gız ayranımı hazırla, suyu ısıt gızzzz....

çok yanlış bir kıyaslama.

ayrıca konuyla bağlantı kurmak isteyenler için şöyle bir alıntı yapayım;

--spoiler--
istanbul’da önemli sayılabilecek kuruluşlardan biri ingiliz Muhipleri Cemiyeti (12) idi. Bu addan, ingilizlere dost olanların kurduğu bir dernek anlaşılmasın. Bence, bu derneği kuranlar kendi şahıslarını ve kendi çıkarlarını gözetenler ile, kendi çıkarlarının korunma çaresini Lloyd George (Loyt Corc) hükûmeti aracılığı ile ingiliz himâyesini sağlamakta arayanlardır. Bu zavallıların, ingiliz Devleti’nin Osmanlı Devleti’ni bir bütün olarak korumak ve himaye etmek isteğinde olup olamayacağını bir defa olsun dikkate alıp almadıkları, üzerinde düşünülmeye değer.

Bu derneğe girenlerin başında Osmanlı Padişahı ve Halîfe-i Rûy-i Zemîn (13) ünvanını taşıyan Vahdettin, Damat Ferit Paşa, Dahiliye Nâzırı (14) olan Ali Kemal, Âdil ve Mehmet Ali Beyler ile Sait Molla bulunuyordu. Dernekte Rahip Frew (Fru) gibi ingiliz milletinden bazı macera heveslileri de vardı. Yapılan işlemlerden ve gösterilen faaliyetlerden anlaşıldığına göre, derneğin başkanı Rahip Frew idi.

Bu derneğin iki yönü ve iki ayrı niteliği vardı. Biri açık yönü ve usulüne uygun teşebbüslerle ingiliz himâyesini sağlama amacına yönelmiş olan niteliği idi. Öteki de gizli yönüydü. Asıl faaliyet bu gizli yöndeydi. Memleket içinde örgütlenerek isyan ve ihtilâl çıkarmak, millî şuuru felce uğratmak, yabancı müdahalesini kolaylaştırmak gibi haince teşebbüsler, derneğin bu gizli kolu tarafından idare edilmekte idi.
--spoiler--

söylev. kemal atatürk

dersime bomba yağdıran ile roboskiye bomba yağdıran kişiler arasında fark yoktur. en son taksim gezi parkı, olayı açıklığa kavuşturmuştur.

gelen kişinin gideni aratmaması, al birini vur ötekini.

(bkz: insanlara olan inancı kaybettiren başlıklar)

klasik ampul kıyaslamalarından birisidir. ikisi birden denize düşseler, tayyibi kurtarmazdım.

ataturk dusmanlarla tayyip halkinla savasmistir aralarindaki tek fark bu degildir ataturk aydin gorusuyle zekasiyla on planda olan gercek bir lider tayyip zekasini kullanmak yerine milletin zekasiyla ugrasan aydin gorusluluk yerine aydinlanmak icin ampul kullanan kahve adamidir.

en azından tayyip şapka takmıyor diye kimseyi asmadı, idam ettirmedi.

bu karşılaştırmayı yapacak kadar aptal düşüncelere saplandıysak gerisi daha da vahim olur.

hay ampulunuz patlasin ataturkle tayyibi kiyaslayacak kadar ne ara ibne oldunuz . ataturk dusmanlarla tayyip halkinla savasmistir aralarindaki tek fark bu degildir ataturk aydin gorusuyle

hay ampulunuz patlasin ataturkle tayyibi kiyaslayacak kadar ne ara ibne oldunuz . ataturk dusmanlarla tayyip halkinla savasmistir aralarindaki tek fark bu degildir ataturk aydin gorusuyle

mustafa kemal ve fikirdaşları, milli mücadeleyi başlattığında halkın ne kadarı bu mücadeleye hak vermiş ve katılmıştır? tamamına yakını.

peki ne kadarı isyan etmiştir? şeyh sait ve benzerleri ve daha sonra da rant gücünü kaybetmekten korkan bazı fikirdaşları.
istiklal mahkemelerinde milli mücadeleye ihanet edenler yargılandı mı, evet? ortada gerçekten bir ihanet yoktu da boş yere mi asıldılar? çocuklar inanır ancak buna.

kendisine suikast düzenleyenleri affetti mi? evet.

diktatör dediğin adam tayyip gibi tüm rantları kendi menfaatine bağlamaya çalışan adamdır. mustafa kemal, cehaletten ve hanedanın sapıklığından dolayı çöken bir sistemi değiştirmiş ve tekrar yıkılamayacak hale getirmiştir. fetoş ve şürekası kıçını yırtsa rejimi değiştiremezler. çünkü halkın egemen olduğu sistem mustafa kemal tarafından kurulmuştur. elbette ki mutlak hakimiyet Allah'a aittir ancak biz kullarına da verdiği akıl ile Hakk'a uygun bir egemenlik kurmamıza izin vermiştir.

mustafa kemal, diktatör olsaydı halkına seçme hakkı vermezdi.

mustafa kemal düşmanlığı, onu okumak yerine düşmanlarından dinlemekten kaynaklanır.

ateist olan insan da bildiğinden değil, cehaletinden dolayı ateist olmuştur.

hay ampulunuz patlasin ataturkle tayyibi kiyaslayacak kadar ne ara ibne oldunuz . ataturk dusmanlarla tayyip halkinla savasmistir aralarindaki tek fark bu degildir ataturk aydin gorusuyle

hay ampulunuz patlasin ataturkle tayyibi kiyaslayacak kadar ne ara ibne oldunuz . ataturk dusmanlarla tayyip halkinla savasmistir aralarindaki tek fark bu degildir ataturk aydin gorusuyle

harf inklabi dayatmasi,kıyafet yasaklamalari şapka takmadigi için katledilen insanlar, dersim katliamı kürtlere yapilan baskı ve kıyımlar, secimsiz mutlak iktidarlik.
care drogba.

birşeyleri dikte etmek için halkın karşı geldigi konuları dayatıyor olmanız gerekmektedir,
Tayipin çekirdek kitlesi %10 kalan %40 ekonomi istikrar kapitalizm vb adına oy atıyor,ideolojisini onayladıgından degil..atatürk ise tüm türkiyenin destegini almıs bir lider idi,bu yüzden diktatorluk soz konusu olamaz.

ah atam ah ! şimdi sen olacaktın .. sabiha gökçene emri verecektin taksimin orta yerine bombayı atacaktı.

çok özlüyoruz.

Eleştiriye kapalı isanları eleştirmek mantıksız. Herkes gerçek özgürlüğün ne demek olduğunu öğrendiğinde bu tarz sorular zaten gündeme gelecektir.

sene 2013 olmuş ve hala 1923 le kıyaslama yapıyorsunuz. anlamadığım Atatürk'ün diktatör olması veya olmaması, RTE'ye diktatör olma ya da olmama hakkı mı veriyor? sözlükte yazan insanların çoğu eminim okumuş bilgili insanlardır. peki şimdi böyle bir platformda ergen başlığı açıp boş yere zaman ve fikir harcamanın hangimize ne faydası olur. artık geçmişi geçmişte bırakıp önümüze bakmanın zamanı geldi. baskıcı, totaliter, biz istedik olacak, biz karar verdik olacak zihniyeti hepimizin karşısında durması gereken bir zihniyettir. şu anda RTE çoğunluğun desteğini arkasına alıp bu şekilde tavır göstermesi destekçilerinin hoşuna gidiyor olabilir fakat az biraz empati kurabilirseniz, bu yönetim tarzının karşıt görüşte herkesi bir araya topladığını görebilirsiniz. bu toplanan kitle kendilerine uygun birini bulduğu zaman çoğunluk konumuna geçecek ve her şey başa saracak. bu seferde başörtüme dokunma, ibadetime karışma, camimi kapatma, imam hatipime katsayı uygulama vs. uzayıp gidecek. sonuç yine olan türkiye devletine türkiye toplumuna olacak. Atatürk kimine göre diktatör kimine göre değildir ama tek bir şeyi çok güzel söylemiştir; cumhuriyeti bizler kurduk sizler ileri götüreceksiniz. siz böyle şeylere takıldığınız sürece biz değil ileri gitmek, 1923 gerisine bile dönebiliriz. sonra bol bol versus yaparsınız Atatürk mü, Tayyip mi, Fatih Sultan Mehmet mi diye...

her ikisi de diktatordur.

aslında komik olan atatürk'e diktator dediğimizde, kemalistlerin iyi niyetli bir diktatordu çünkü çok partili seçim bile yapmıştı demeleriydi sonra tayyip geldi ve çok parti hala var onu kaldırmadı sonuçta değil mi? ama kemalistler kendisine diktatör diyorlar. oysa kendi algoritmalarına göre o da iyi kalpli niyetli bir diktatör.

öte yandan, saçmalamaya da gerek yok. türkiye halkları sağolsun, 65 yılda o diktatörlükten buraya çok şeyi değişitrmişler. ikisini karşılaştırmaya çalışarak, o da böyle bu da böyle demek, 65 yıldır ülkede yaşamış ölmüş insanların tümünün yaşamlarına saygısızlık.

bundan daha iyisini 65 yıl önce de hakediyorduk. hala da hakediyoruz.

Atatürk'ü, bir imparatorluktan bir ulus devletin kurulduğu ve ağır savaşların yaşandığı bir dönemde yaşayan bir lider olarak değerlendirmek gerekir. Bunu görmeyen ve kendisini başbakan ile kıyaslayan arkadaşlarımızın, Tayyip Erdoğan'ın yaptıklarına bir göz gezdirmelerini tavsiye ederim. Bir lider 19. yy'da bir lider 21. yy'da liderlik yapmıştır, özellikle belirtmek gerekir. Tayyip Erdoğan yukarıda bahsedilenden çok daha fazla yanlışlar yapmış bir liderdir.
(bkz: (#19976294)

(bkz: demagoji yapmak)

recep tayyip erdogan ataturk ten sonra gelen en buyuk diktatordur.

atatürk'ün kurduğu ülkeyi tayyip mi sattı yoksa ona oy verenler mi? sorusu daha güzel olur.

winston churchill ile david cameron ı karşılaştırmak gibi garip bir saçmalık. bağlam ahval uyuşmazlığının yanı sıra değil kronik açıdan da çok farklı durumlar birbiriyle değil eşzamanlılık ve konjonktür açısından benzerleriyle karşılaştırılabilir.

bilgi için;

(bkz: annales okulu)
(bkz: anakroni)