bugün

evet arkadaşlar; öncelikle "aaa bu yaptığın provokasyon" deyip 10 günlük çaylaklık cezası vermeden önce savunduğunuz ifade özgürlüğünü düşünün. burada yatan iki yüzlülüğe alet olmayın.

dediğim gibi bunun provokasyonla alakası yok. ben başlık açarım ve insanların yaptıkları tüm yorumları okur, mukayese yapar, doğru tarafını ve yanlış tarafını karşıt görüşe yer vererek tekrardan yordarım.

bu yüzden ifade özgürlüğü hakaret olmadığı sürece herkese eşit olmalı.

şimdi gelelim konumuza...

atatürk'ün yaptıkları; dersim katliamı, istiklal mahkemeleri, belki bir takım kafalar kesilecektir, kazım karabekir'e yapılanlar, kazım karabekir'in yakılan kitapları, asker olduğu halde yazdığı tarih kitabı, ölümüne kadar ülkeyi kendisinin yönetmesi, karşısına çıkarttığı parti liderlerini kendisinin seçmesi ve son olarak hiç bir zaman seçimle gelmemesi.

tayyip'in yaptıkları; içki satışını düzenlemek, porno yayın yapan siteleri yasaklamak, kürtajı yasakmamak, tanıdığım rütbeli askerlerin bile var olduğunu söylediği ergenekon örgütünü tutuklamak, her dönem seçimle başa gelmek.

burada tayyip'e diktatör derseniz atatürk'ün yaptıklarına da demeniz lazım, hee atatürk eğer diktatör değilse tayyip hiç değildir.
(bkz: #19975624)
--spoiler--
tanıdığım rütbeli askerlerin bile var olduğunu söylediği ergenekon örgütünü tutuklamak
--spoiler--

tanıdığı askerlerin bir günde subaylıktan korgeneralliğe yükseldiği insanlar olan kişinin soracağı soru.
en hızlı okuyup entry girenleri gördüğümüz başlık.

işte kemalistlerin sorunu bu; okumumamak!!!
durmak yoook yola devaaaaaaaaaaaaam !
tabiiki atatürk neden ; tayyip ağaç sevgisi yüzünden darağacı kurmamıştır.

atatürk ; darağacını kahvedeki sandalye gibi her yere kurmuştur.

(bkz: istiklal mahkemeleri)
diktatör binlerçe kişiyi asan liderdir.
iki adet diktatörün karşılaştırmasını içeren soru. ikisi de halkına zulüm etmiştir yalnız tayyip seçimle başa geldiği için durum demokratik oluyor ne yazık ki.
atatürk teknik olarak bakıldığında ve icraatleri incelendiğinde tipik bir diktatördür.
tayyip ise serbest seçimlerle başa gelmiştir. ama icraatlerinde halka pek danışmaması meclis çoğunluğunun kendisine ait olmasının verdiği rahatlıkla diktatörlüğe doğru evrilmektedir. oyumu kendisine vermeme rağmen maalesef durum budur.
Tayyiptir. Keza ülkeye zerre faydası olmamıştır. Atatürk e diktator demek şeref yoksunlugudur.
atatürk tayyipi yanında kıyaslamak olmaz şimdi ayıptır. niye atatürk diktatörün kralı tayyip ise halkın kralı. boru mu olum %50. atatürkün partisi ilk seçimde kaybetmiştir. daha o zaman atatürkü tanıyan bilen kişiler 8 sene sonra atatürkün partisine oy vermemişlerdir. daha ne konuşuyorsun.
winston churchill ile david cameron ı karşılaştırmak gibi garip bir saçmalık. bağlam ahval uyuşmazlığının yanı sıra değil kronik açıdan da çok farklı durumlar birbiriyle değil eşzamanlılık ve konjonktür açısından benzerleriyle karşılaştırılabilir.

bilgi için;

(bkz: annales okulu)
(bkz: anakroni)
atatürk'ün kurduğu ülkeyi tayyip mi sattı yoksa ona oy verenler mi? sorusu daha güzel olur.
recep tayyip erdogan ataturk ten sonra gelen en buyuk diktatordur.
(bkz: demagoji yapmak)
Atatürk'ü, bir imparatorluktan bir ulus devletin kurulduğu ve ağır savaşların yaşandığı bir dönemde yaşayan bir lider olarak değerlendirmek gerekir. Bunu görmeyen ve kendisini başbakan ile kıyaslayan arkadaşlarımızın, Tayyip Erdoğan'ın yaptıklarına bir göz gezdirmelerini tavsiye ederim. Bir lider 19. yy'da bir lider 21. yy'da liderlik yapmıştır, özellikle belirtmek gerekir. Tayyip Erdoğan yukarıda bahsedilenden çok daha fazla yanlışlar yapmış bir liderdir.
(bkz: (#19976294)
her ikisi de diktatordur.

aslında komik olan atatürk'e diktator dediğimizde, kemalistlerin iyi niyetli bir diktatordu çünkü çok partili seçim bile yapmıştı demeleriydi sonra tayyip geldi ve çok parti hala var onu kaldırmadı sonuçta değil mi? ama kemalistler kendisine diktatör diyorlar. oysa kendi algoritmalarına göre o da iyi kalpli niyetli bir diktatör.

öte yandan, saçmalamaya da gerek yok. türkiye halkları sağolsun, 65 yılda o diktatörlükten buraya çok şeyi değişitrmişler. ikisini karşılaştırmaya çalışarak, o da böyle bu da böyle demek, 65 yıldır ülkede yaşamış ölmüş insanların tümünün yaşamlarına saygısızlık.

bundan daha iyisini 65 yıl önce de hakediyorduk. hala da hakediyoruz.
sene 2013 olmuş ve hala 1923 le kıyaslama yapıyorsunuz. anlamadığım Atatürk'ün diktatör olması veya olmaması, RTE'ye diktatör olma ya da olmama hakkı mı veriyor? sözlükte yazan insanların çoğu eminim okumuş bilgili insanlardır. peki şimdi böyle bir platformda ergen başlığı açıp boş yere zaman ve fikir harcamanın hangimize ne faydası olur. artık geçmişi geçmişte bırakıp önümüze bakmanın zamanı geldi. baskıcı, totaliter, biz istedik olacak, biz karar verdik olacak zihniyeti hepimizin karşısında durması gereken bir zihniyettir. şu anda RTE çoğunluğun desteğini arkasına alıp bu şekilde tavır göstermesi destekçilerinin hoşuna gidiyor olabilir fakat az biraz empati kurabilirseniz, bu yönetim tarzının karşıt görüşte herkesi bir araya topladığını görebilirsiniz. bu toplanan kitle kendilerine uygun birini bulduğu zaman çoğunluk konumuna geçecek ve her şey başa saracak. bu seferde başörtüme dokunma, ibadetime karışma, camimi kapatma, imam hatipime katsayı uygulama vs. uzayıp gidecek. sonuç yine olan türkiye devletine türkiye toplumuna olacak. Atatürk kimine göre diktatör kimine göre değildir ama tek bir şeyi çok güzel söylemiştir; cumhuriyeti bizler kurduk sizler ileri götüreceksiniz. siz böyle şeylere takıldığınız sürece biz değil ileri gitmek, 1923 gerisine bile dönebiliriz. sonra bol bol versus yaparsınız Atatürk mü, Tayyip mi, Fatih Sultan Mehmet mi diye...
Eleştiriye kapalı isanları eleştirmek mantıksız. Herkes gerçek özgürlüğün ne demek olduğunu öğrendiğinde bu tarz sorular zaten gündeme gelecektir.
ah atam ah ! şimdi sen olacaktın .. sabiha gökçene emri verecektin taksimin orta yerine bombayı atacaktı.

çok özlüyoruz.
birşeyleri dikte etmek için halkın karşı geldigi konuları dayatıyor olmanız gerekmektedir,
Tayipin çekirdek kitlesi %10 kalan %40 ekonomi istikrar kapitalizm vb adına oy atıyor,ideolojisini onayladıgından degil..atatürk ise tüm türkiyenin destegini almıs bir lider idi,bu yüzden diktatorluk soz konusu olamaz.
harf inklabi dayatmasi,kıyafet yasaklamalari şapka takmadigi için katledilen insanlar, dersim katliamı kürtlere yapilan baskı ve kıyımlar, secimsiz mutlak iktidarlik.
care drogba.
hay ampulunuz patlasin ataturkle tayyibi kiyaslayacak kadar ne ara ibne oldunuz . ataturk dusmanlarla tayyip halkinla savasmistir aralarindaki tek fark bu degildir ataturk aydin gorusuyle
hay ampulunuz patlasin ataturkle tayyibi kiyaslayacak kadar ne ara ibne oldunuz . ataturk dusmanlarla tayyip halkinla savasmistir aralarindaki tek fark bu degildir ataturk aydin gorusuyle
mustafa kemal ve fikirdaşları, milli mücadeleyi başlattığında halkın ne kadarı bu mücadeleye hak vermiş ve katılmıştır? tamamına yakını.

peki ne kadarı isyan etmiştir? şeyh sait ve benzerleri ve daha sonra da rant gücünü kaybetmekten korkan bazı fikirdaşları.
istiklal mahkemelerinde milli mücadeleye ihanet edenler yargılandı mı, evet? ortada gerçekten bir ihanet yoktu da boş yere mi asıldılar? çocuklar inanır ancak buna.

kendisine suikast düzenleyenleri affetti mi? evet.

diktatör dediğin adam tayyip gibi tüm rantları kendi menfaatine bağlamaya çalışan adamdır. mustafa kemal, cehaletten ve hanedanın sapıklığından dolayı çöken bir sistemi değiştirmiş ve tekrar yıkılamayacak hale getirmiştir. fetoş ve şürekası kıçını yırtsa rejimi değiştiremezler. çünkü halkın egemen olduğu sistem mustafa kemal tarafından kurulmuştur. elbette ki mutlak hakimiyet Allah'a aittir ancak biz kullarına da verdiği akıl ile Hakk'a uygun bir egemenlik kurmamıza izin vermiştir.

mustafa kemal, diktatör olsaydı halkına seçme hakkı vermezdi.

mustafa kemal düşmanlığı, onu okumak yerine düşmanlarından dinlemekten kaynaklanır.

ateist olan insan da bildiğinden değil, cehaletinden dolayı ateist olmuştur.