savaşların hep din ve ırk ayrımından çıkması

(bkz: tarih ve felsefeye yeni giriş yapmış ergen) beyanatı.

Savaştan menfaati olanlar açısından Görünen sebep bu gibi gösterilse de gerçek sebep her zaman ekonomiktir.

garibanları huri var diye kandırıp ölüme yollamaktır..

savaşta din ve ırk en çok suistimal edilen ve kullanılan güç olmuştur.sebep değildir.

Hani Ekonomi? Hani ego? Hep din ve ırk değildir. Sadece başka sebepler bunların altına saklanır.

yanlış önermedir, 2. dünya savaşı almanya'nın avrupa'ya hakim olmak istemesiyle çıktı ırk ya da din farkı yok (varsa da susun, söylemeyin, hayatıma bunu böyle bilerek
devam etmek istiyorum).

Daha çok ekonomik nedenlerle çıkmaktadır. Bunlar sadece öne sürülen nedenlerdir. Kimse para için insan katlettiğini itiraf etmez. Bahaneler bulur.
Günümüzdeki savaşlar Amerika ve israil gibi ekonomisi silaha dayalı ülkelerin sudan sebeplerle islam ülkelerine saldırması şeklinde gerçekleşmekte. Baş rolde onların isimlerini görmesek de ana karakterlerin onlar olduğunu biliyoruz. Nitekim israil Mavi Marmara olayından sonra tüm dünyadan tepki topladığı için bir katliama kalkıştığında herkesin tavrı katı olduğundan fazla direnemiyor. Ama arkadan destekleyip yönettiğinde bunu rahatlıkla yürütüyor. (bkz: ) Mısır'daki olaylar.

Savaşlar din ve ırk ayrımından çıkmaz. Savaşlar hep güç ve para yüzünden çıkar bahanesi din ve ırk olur. *

Zorunlu edit: yazılanlara bir baktım da bir seni uyutmuşlar be arkadaş.

aynı dine mensup koreliler mahalle maçı mı yapıyordu diye düşündüren tespit. (bkz: tespitimsi)

petrolün keşfine kadar kısmen doğru kabul edilebilecek önerme.

sonrasında zaten din de ırk da para oldu.

son iki dünya savaşının enerji kaynaklarının yeniden paylaşılması için çıktığı düşünülürse, yakın geçmişte afganistan'da, şu an ırakta olan bitenin yine bir enerjiden aslan payını kapma savaşı olduğu hatırlanırsa, doğruluğu tartışmalı önerme.

(bkz: insanların hep din yüzünden ölmesi)
(bkz: depremlerin milliyetçilik yüzünden olması)
(bkz: dindarlığın sellere yol açması)
(bkz: milliyetçiliğin trafik kazalarını artırması)

(bkz: kaka din)
(bkz: kaka milliyetçilik)
(bkz: 100 metre öteden anlaşılan başlıklar)

tamamen yanlış olan önerme. savaşların tek bir sebebi vardır oda ekonomidir.

africa da devamlı hristiyanlarla müslümanlar catısıyor özellikle nijerya sanırım,yugoslavya parcalandı en büyük nedeni din ayrılıgı daha bir sürü örnegi var bunun gibi...filistini de saymayalım hadi.

savaslarin irk catismasindan dolayi ciktigina dair soylemlerin de hakli olabilirsin.ama din konusunda hakli demek abeste laf olur.hacli seferlerinden sonra savas ciktigi soylenemez.ha tabi ki din savasi gibi gozukuyor olabilir ama elle tutulur bir ornek yok.kalkip ta bana afganistan yada irak,filistin ornegi vermeye kalkmayin.o savaslar sadece bahane olarak gosterildi.

savaşlar ırk ve dinden çıkmaz. savaşan kişiler sonuçta bir gruptur ve de ırklar, dinler insanları manevi bağlantılarla guruplaştırmıştır. toplu hareket etme bilinci kazandırmıştır.

bunlar işin bahanesi , ulasılmak istenen paradır denilesi görüş..

Katılmadığım önerme.

Savaşların çıkmasının nedeni değil bahanesidir, savaşacak halklara yutturlan yemdir din ve ırk ayrımı. *

(bkz: savaşların hep cikar çatismasından çıkması)

azınlıkların kendilerini ezik hissedip şımarmalarıda göz önünde bulundurulabilir.

insanoglu varoldugundan beri cıkan savasların nerdeyse tamamı bu yüzden olmustur.ayrıca kavgalar, catısmalar hatta katliamlar,soykırımlar bu nedenle meydana gelmiştir ve hala sürmektedir.bir tek amerika günümüzde kendi cıkarları ve zevki için oraya buraya saldırmaktadır.o da bir istisnadır.ama gercek nedenlere baktıgımızda insanların bencilligini ayrımcılıgını kendinden olmayana tahammülü olmadıgını rahatlıkla fark edebiliriz.bunları aşmak bir insan için en zor olan şeylerden biridir. objektif,demokrat olabilmek,kendisini baskasının yerine koyabilmek,kendine yapılmasını istemedigi seyi baskasına yapmamak.......!

unutmadan, sözlükte bile cıkan tartısmaların ve kavgaların cıkma nedenleri bu iki husus yüzündendir.