eğer o sanatçı yaptığı şeyi sağcılık veya solculuk olarak ayırmışsa zaten bi zahmet kendini sanatçı saymasın.sanatın sağı solu olmaz. yani birşey farketmez.
hüseyin nihal atsız kalanlar arasında olacaktır.
ccc bozkurtlar diriliyor ccc
bende diyorum "hiç bir şeydir"...
sanat her zaman sol ideoloji için (sosyalizm-komünizm) alternatif olmuştur.
kimi zaman devrimi bir şiir, kimi zaman düz yazı, kimi zaman ise notalar anlatmıştır.
insan gelişimini ve evrilişini sanat her zaman körükler. tıpkı devrim gibi...

http://www.youtube.com/watch?v=bJbVCwBF3os
görsel
sanatin siyaseti oldugunu dusunen yazarlar varmis. oysaki sanatin ne irki nede politik bir gorusu vardir. keske bazilari bunu o beyinlerine yerlestirse.
birşey eksilmez. sanatın siyasetle bir alakası yoktur.
Bir hıyar tarlası kalabilir mesela.
necip fazıl olabilir. ama solcular da kalmalı sanatta. sanat dediğin bir bütündür neticede.
nihat doğan, gülben ergen kalır arkadaşım.
yarrak afedersin
pablo picasso'suz bir resim tarihi, charlie chaplin'siz bir sinema tarihi gibi hallerdir; yani çok eksik bir sanat birikimidir. bu tespiti yapmakla birlikte, sanata dair herşeyi sadece solcuların ürettiğini söyleyerek aşırıya da kaçmamak lazımdır. sanat çok farklı bakış açılarına sahip insanların ortak mirasıdır, bunun içinde de sadece solcu sanatçılar yoktur.
kalan birşey olmayacaktır.
katıldığım düşüncedir.
bu denyyolar çok duygusal. işini yapıyor ama.
mesela ciao bella harika bir komünist eseridir.
koskocaman bir hiçtir.
nihat doğan.
hiçbir şeydir.

ancak aklı özgür olan insanlar sanat eserleri çıkarabilirler. örümcek kafalı pis yobazlar ya da omurgasız liberaller sanattan bir bok anlamazlar.