rumeli71

kimisinin sandığının aksine hak edenin sıfatına tükürürken (bkz: fatih in beşikteki kardeşini öldürmesi/#28881887) son derece rahat olan yazardır.

şunların hallerine bakın!.. bir taraftan dini, imanı kimselere bırakmazlar, diğer taraftan kuran ayetlerini eksileyip, dinlerinin en açık hükümlerini, şu ayette

http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx

belirtilen alçaklıklara tenezzül ederek saptırmaya çalışırlar...

lan madem allah'a inanıyorsunuz, allah öldürmek gibi son derece ciddi bir konuda istisna yapmaktan aciz mi ki sen onun yapmadığı istisnayı, kendi kafana göre, dilini eğip bükerek yapmaya cüret ediyorsun a kafir?..

böylelerinin aşağılık ışid'çilerden ne farkı vardır? insan öldürme konusundaki ayetler bu kadar kolay çarpıtılırsa bunun sonu nereye varır?

Yazılarında tükürme efekti kullanan rahatsız.

Bana hergün avuç avuç kabak çekirdeği yediren yazardır. Yazdıklarının içeriği bir yana anlatım şeklinden etkilenip yazdıklarını keyifle okurken çekirdek yemekten helak oldum. Yazdıklarını beğenirsiniz yada beğenmezsiniz, ama o kadar sürükleyici yazıyor ki günün birinde süt siyahtır dese inanırım. Anlatım gücü gelişmiş bir yazardır.

hadi yine iyisin yazarı.

allah cc ramazan hürmetine iman nasip etmesini dilediğim ateist .bu birikimde bir insanın ateist olmasına gönlüm razı değil .umarım bir gün inançlı biri olarak rastlaşırım .

Milliyetçi ama fazla chpli yazar. Irkçılığa doğru kayarsa kendisini bizim kulüpte görmekten mutluluk duyarız.

takdir ettiğim yazar. beğendiğim entarilerin altında sıklıkla ismini görüyorum.

lüzumsuz, yetersiz ve karışık cümlelerle bir şey anlattığını sanan üstelik bir de haklı olduğunu düşünen, bir tek kendini milliyetçi sanan sıkıntılı bir joffrey baratheondur.

beyninin evrimini tamamladığından emin olamadığım, iftiracı yazar. kendisini ateist zırvalarına cevap vermem rahatsız etmiş galiba.

(#28170762) Yine okkalı bir cevap vermiştir.

orucunun nasıl geçtiğini merak ediyorum .bir iddiası olan ama benim inanmadığım yada inanmak istemediğim düzgün insan olduğu kanaatinde olduğum yazar .

mümkün olduğu nispette hemen her ithama yanıt vermekle beraber, sonunda yanıt vermeye lüzum görmediği bir ithamla karşılaşmış olan yazardır.

(bkz: fatih in bir saray kadınının resmini yaptırması/#28043449) başlığı sebebiyle, anlayışı kıt angutla tarafından, cennetmekan fatih sultan mehmet han hazretlerini eleştirmekle suçlanan yazardır.

yahu başlık orada duruyor işte... içinde eleştiri var mı? yok!.. tam tersi takdir ediyorum... kaldı ki eleştirsem ne olur? ömründe eleştirilecek hiç bir iş yapmadı mı ki eleştirmeyeyim?

yıllarca "Atatürk eleştirilmeli ,insanlar putlaştırılmamalı rererörörörö" diyen kimselerin nickaltında "padişahlar eleştirilemez" deyip ironi yaptığı yazar.

cennetmekan ceddimiz fatih sultan mehmet han'ı aklınca eleştirmeye kalkan hadsiz.

y-chp'ye oy vermeyeceğini defalarca açıkladığı, oyunun vatan partisine vereceğini söylediği ve de verdiği halde, kimi sözlükçünün "chp'nin kusurlarını görmemek"le suçladığı yazardır.

yahu y-chp'nin kusurlarını görmesem vatan partisi'nde işim ne?

tabi insanları yanıltan, seçimden hemen önceki yoğun chp eleştirilerine yanıt vermem, y-chp'nin "emekliye çift maaş", "asgari ücret 1500 tl" gibi vaatlerini desteklemem ve de y-chp eleştirilerine ara vermem oldu. keza mhp'nin vaatlerine de destek çıktım.

böyle yaptım, zira vatan partisi'nin yol alamayacağını biliyordum. ne desem, ne yazsam para etmeyecekti... ben de hiç değilse bir kaç kişinin chp veya mhp saflarına katılmasını sağlayabilirim umuduyla destek çıktım. peki bunu dürüstlükten saparak mı yaptım? asla!..

"chp şöyle şahane bir partidir" diye yazmadım... akp dahil, kim söylerse söylesin destek vereceğim vaatlerine destek vermekle yetindim. akp düşmanlığını bile körü körüne, ilkelerimden saparak yapmadım. yılmaz özdil'in "kalaşnikofa şarjör olmayın" çağrısına destek çıktım.

yandaşlar sersem oldukları için y-chp eleştirisini hep y-chp'nin en makul, en insancıl vaatlerini karalayarak yaptılar. oysa yapmaları gereken "genel başkan yardımcısı stratfor ajanı olan parti" veya "ulusalcıları sepetleyen, atatürk'ün yolundan sapan parti" gibi eleştiriler olmalıydı...

kimi yandaş o kadar aptal ki vatan partisi'ni karalamaya bile çalıştı!.. yahu niye karalıyorsun? seçimden bir süre önce benzerlerini benim de açtığım, dediğim başlıkları açsaydın, benim de o başlıklara destek çıkmak dışında bir seçeneğim kalmazdı. bir yandan y-chp'nin insancıl vaatlerini desteklerken, diğer yandan o başlıkları da desteklerdim. ben önemli değilim, kime oy vereceğim zaten belliydi ki sonuçta sadece bir oydur... belki bir kaç y-chp'linin daha vatan partisi'ne oy vermesini sağlayabilirdin.

istediği konuya tepki verip istediği başlığı da görmezden gelip umursamamakta özgür yazardır.

kemalist kılığına girmiş fetocu.

zorunlu iniş vardı onu unuttum .

malum şerefsizlerin son girdiği entry'den (bkz: mitinge gidiyorum karım evde yalnız diyen kemaliz/#27949047) sonra, ileri sürdükleri başlığa entry girmeye niyeti olmayan yazardır.

ben diyeceğimi şurada dedim zaten (bkz: kocam mitingde gel geçir bana aşkım diyen türbanlı/#27948996). neden benzer pisliklerin de altına entry girip, uplayayım? alkış toplamak için mi? benim öyle bir derdim yok...

yeni bir şerefsizlik yapılmazsa mevzu burada kapanmıştır.

ayar vermeyi pek seven ayar verdiği akyiyenlerinde kudurup kudurup saldırdığı yazar.

gerekli tepkiyi hak edene gösteren yazardır. dediğinin de sonuna kadar arkasındadır...

ya ne yapacaktık? bir şerefsiz benzer bir başlık açtı diye (ki haberim yoktu) aynı şerefsizliği yapmanıza eyvallah mı edecektik?

ayrıca adam olmak illa "sevgi pıtırcığı" olmayı gerektirmez. kaldı ki birisi "sevgi pıtırcığı" olsa da bu kötü bir şey değil... ben yobazlara ve yandaşlara düşmanım. dolayısıyla, övgü olarak gördüğüm, "sevgi pıtırcığı" tanımını hak etmiyorum. fakat düşman olmak başka şeydir, düşmanlıkta ileri gitmek, haddi aşmak başka şey...

yahu size dininizi öğretmek benim gibi ateiste düşüyor ya, yazıklar olsun!..

(bkz: kocam mitinge gitti bize gel diyen akp li kadın) başlığına tepki göstermemiştir, zira o başlığı görmemiştir. (bkz: kocam mitingde gel geçir bana aşkım diyen türbanlı) başlığı açılınca gerekli tepkiyi göstermiştir (bkz: kocam mitingde gel geçir bana aşkım diyen türbanlı/#27948996).

şimdi bakınca gördüm ki (bkz: kocam mitinge gitti bize gel diyen akp li kadın) başlığı (bkz: mitinge gidiyorum karım evde yalnız diyen kemaliz) başlığından önce açılmıştır. fakat böyle olması kimsenin şerefsizlik yapmasını gerektirmez.

yandaşlar (bkz: kocam mitinge gitti bize gel diyen akp li kadın) başlığından rahatsızlık duymakta haklıdırlar. öyleyse başlığı açan şerefsizin kim olduğu ortada... ona gerekli tepkiyi gösterin. neden aynısını yapıyorsunuz ki? ben (bkz: mitinge gidiyorum karım evde yalnız diyen kemaliz) başlığını görünce kalkıp "yandaş karıları..." filan diye başlık açmadım. başlığı açana gerekli yanıtı vermekle yetindim.

delikanlı adama kimsenin karısıyla, kızıyla uğraşmak yakışmaz!... müslümansanız bir de bir çoğunuzun umurunda olmayan maide 8 ayeti var. buyurun:

http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx

bu ayetin allah'ın açık ve kesin bir emri olduğuna inanmıyor musunuz? inanıyorsanız neden türban kadar hassas olmuyorsunuz bu ayetteki buyruk konusunda?

#27949034 alkisladigim yazar.

White walkers'tan bile siyaset çıkarabilen değerli bir yazarımız.
(#27908610)