izmir de görkemli bir caminin olmayışı

türkiyeyin 3. büyük şehri olmaya aday bir kentin önemli bir eksikliğidir.

en başta yılardır belediyeyi ellerinde tutan chp olmak üzere tüm izmir ve izmirlilerin ayıbıdır. var olanlardan hiç biri de bir süleymaniye, bir sultanahmet, bir selimiye, bir ayasofya ya da kocatepe ayarında değil. elbette bu kadarını beklemek onlara yapılmış bir haksızlık olur. ama böyle bir gerekliliğin olmadığını söylemek en başta izmire yapılan bir haksızlık olur.

kimse kalkıp da fakirlik edebiyatı yapmasın. efendiler, avrupada bile kent demek, klise demektir, katedral demektir. üstelik adamlar bunları hem fakir zamanlarında yaptılar. izmirli gider avrupaya dolaşır elin hrıstiyanın kilisesini de niye benim şehrimde bu ayarda camiler yok diye tasalanmaz. şimdi, türkiyenin en batı ucuna, şöyle görkemli, ta yunan adalarından bile görülecek bir cami yapılsa çok güzel olmaz mı? bu iş izmirlilere bırakılmayacak kadar mühimdir. öyleyse tüm türkiye seferber olmalı.

bence adı da cumhuriyet camisi olmalı.

caminin görkemli bir yapı olmasının islam'a ters olmasından olabilir.

postmoderni bile varken görkem i arayan zihniyet acaba neyin gösterişindedir sorusunu akla getirir. zira gösterişten ve ihtişamdan uzak buyurmuşlardır. e öyle ise amacın nedir diye sorarlar. ümmete şov yapmaya değil ibadet etmeye cami yapılır.

dininin görkemli camileri ayetlerle yasakladığını bilmeyenlerin burada zırlamasıdır.

örnek verilen camiler ve avrupa'nın katedrallerinin ortak özelliği ''tarihi'' olması, bunlardan biri de gotik mimarinin en güzide eseri olan notre dame katedralidir. ihtiyaç duyulsaydı mutlaka yapılırdı ve yapılacaktır fakat istanbul'a şaheser diye tabir edilen camiler diken osmanlı devleti'nin hiç mi suçu yoktur ? suçlu aranacaksa geçmişe bakmakta fayda var.

ibadete gösteriş gerekmez. Gösterişe harcanacak para eğitime ayrılıyordur.

camilerin islam'ı sevdirmesi için gösterişli olması lazımdır. izmirlilerin ayıbıdır. ha bide islamda yasak yalanıyla izmir'i savunanlar gerçekten o laik belediyelerin bu yüzden görkemli cami yapmadığına inanıyor mu?

allah sevabı ibadet ettiğin caminin görkemine göremi veriyor? Sorusunu akla getiriyor.

izmirli belediyenin değil, türkiye cumhuriyeti'nin ayıbıdır.

medeniyet dinin gösterilmesi değil yaşanmasıdır
ayrıca
facebook'ta insanın kendine yakışanı giymesidir

izmirliler gösterişi sevmez çünkü. ibadetimizi de sessiz yaparız ihtişama gerek yok bu konuda.

cumhuriyet döneminin değil osmanlı dönemi'nin halkı ve yöneticilerinin suçudur.

görkemli diye bahsettiğiniz camilerin çoğu osmanlı döneminden kalmayken izmir de beylik döneminden kalma camilere rsatlarsınız o camiler kadar büyük olmasa da daha eskidir ve değerlidir.

adana'da görkemli bir caminin olması .
(bkz: sabancı merkez camı)

Sen camiye mi Allaha mı tapıyorsun sorununu çoktan çözmüş kenttir.

Anlaşılan bazıları hala camiler, mihraplar falan putperestlik taşıyor içinde.

osmanlı dan kalma bir eksikliktir.

not: görkemsizlerin içini doldurduk sanki, iki gün sonra müzeye çevirirler ne gereği var?
not 2: hangi ayetmiş o görkemli camiyi yasaklayan?

gaziemir'e yapılan yeni camii'yi görmemiş kişinin söylemidir.

öyle bir ccamii yaptılar, paris hilton izmir'e gelse orda kalır amına koyim.

hararet nardadır, sacda değildir,
keramet baştadır, tacda değildir,
her ne arasan kendinde ara,
kudüs'de, mekke'de hacda değildir.

felsefesini benimseyen insanların çoğunlukta olduğu izmir için sorun değildir.