bu konuda fikrin mi var? buraya entry ekle. üye ol
  1. .
    mustafa kemal atatürk ün ileri görüşlülüğünü bir kez daha göstererek yaptığı akıllıca davranıştır, işgali daha kolay ve çok güzel bir şehir olduğu için, ilerde çok kalabalık olabileceği düşünülerek başkent yapılmamıştır.
    2 -2 ... dr rocco amca
  2. .
    o dönemde istanbul işgal altındadır. bu kadar basittir. atatürkün yaptığı her işte bir şifre arama yapmaya gerekte yoktur. unutmamak gerekir ki en güzel olan en kullanışlı olandır.
    1 ... arude50
  3. .
    atatürk ün anadoluyu geliştirmek istemesinin örnek gösterilebileceği sebeplerdir. ortada olan bir şehir başkent olursa çevresindeki şehirleri de geliştirir düşüncesiyle ankara yı seçmiştir.
    ... witch
  4. .
    iyi durumdaki bir istanbul u kötü durumdaki anadolu ya tercih etmek atatürk devrimleri nin ruhuna aykırıdır. o yüzden ankara dır.
    -1 ... rommel
  5. .
    merkez bankası'nın istanbul'a taşınmak istenmesiyle atatürk'ün taaa o zamanlarda görebildiklerini bizim ılımlı islamcıların ve onların şakşakçıları olan yeşil sermayenin (tersi de doğru olabilir. kim kimin şakşakçısı belli diil) hala görememesi nedeniyle ileride tersini tartışacağımızdan korktuğum sebeplerdir.
    -1 ... nokia şarzı
  6. .
    istanbul'un batıya yakın işgali zor olmasıdır. hatta bir ara, başkentlik sıfatı kayseri'ye taşınıyordu.
    ... maksat muhabbet
  7. .
    (bkz: ben istemedim)
    1 -3 ... karga
  8. .
    şartlar.
    1 ... kirmizi baslikli istasyon sefi
  9. .
    istanbul dünyanın baş şehridir ki türkiyenin baş şehri ankara olmuş çokta önemli değildir.
    -1 ... vezir tonyukuk
  10. .
    türkiye cumhuriyetinin osmanlının bir devamı olmadığını vurgulamak, güvenlik ve stratejik açıdan istanbulun işgale müsait durumu.
    ... silte